Teuro
Será en Octubre
- Desde
- 26 Ago 2006
- Mensajes
- 27.862
- Reputación
- 63.356
No, no es precisamente la langosta la que tiene más motivos para sudar. Deberías sudar tú más.Langostada con sudores fríos.
Voy poniendo el champán a enfriar.
No, no es precisamente la langosta la que tiene más motivos para sudar. Deberías sudar tú más.Langostada con sudores fríos.
Voy poniendo el champán a enfriar.
Yo ya he comentado en otros hilos que en los circulos podemitas se habla abiertamente de que los mayores de 70 años consumen muchos recursos
Y ya dicen que los recursos que se gastan en ellos deberia ir a "formacion" de niños y adolescentes problematicos, porque se ha demostrado que hay muchas posibilidades de enderezar a los "chavales" con formacion.
Asi tal cual me lo han dicho podemitas, exmiembros del "circulo interior" en Asturias y que a pesar de no estar ya en el partido siguen teniendo muchos contactos dentro.
Yo tengo asumido que cuando llegue mi turno, mi pensión será una cartilla de racionamiento para no morir de hambre.No, no es precisamente la langosta la que tiene más motivos para sudar. Deberías sudar tú más.
Si, la pregunta sería :En efecto, la cuantía excesiva o no de las pensiones no tiene que ver con el poder adquisitivo de sus perceptores, sino con los recursos de que se disponen para pagarlas.
En ese sentido, son claramente excesivas, dado que no hay recursos para pagarlas.
¡¡Uff!! Eso de las medias del Banco de España...Un dato matemático real no puede ser ruin, simplemente porque es un dato real.
Primero, hay que analizar si el hecho de que los jubilados reciben un 51% más de lo aportado tiene o no sentido.
Habrá que comparar con la rentabilidad que hubieran obtenido de no haber pasado por el Estado y haber metido en el banco directamente su aportacion.
Banco de España: los jubilados se llevan una media de 1,74 euros por cada euro que aportaron al sistema
Pues bien, la rentabilidad que han obtenido es un 3.5%, que es mucho más de lo que hubieran obtenido al tipo de interés oficial del dinero, y mucho más del crecimiento del PIB. Claro que por su propia cuenta hubieran podido rentabilizar más, pero asumiendo riesgos, luego tambien podrían haber perdido.
Luego sí, son generosas, el comentario es objetivo.
Que las prejubilaciones funcionen así no acaba de cuadrar.Las prejubilaciones no las paga la Tesorería de Seguridad Social, las paga su antigua empresa, así como el Convenio Especial que tengan los trabajadores en cada caso.
Sí te refieres a la jubilación anticipada, son 63 años y tienes que tener 36 años y 9 meses y demás requisitos, así como soportar la correspondiente reducción.
Esas no las pagaba la Seguridad Social, sino que salia de otra caja "Clases Pasivas".Y las prejubilaciones de funcionarios con 60 y 62 años, conozco casos muy muy muy muy cercanos, esas las pagamos TODOS...
La empresa que despide un empleado veterano, tiene 2 opciones, o le indemniza al momento según lo marcado por la ley o llega a un acuerdo y esa indemnización se la va pagando mes a mes, en lugar de un golpe; no hay más misterio.Que las prejubilaciones funcionen así no acaba de cuadrar.
En un hilo donde se hablaba de esto se hizo cuentas y no cuadraban. Echas un langosta premium y le pagas una indemnización mensual + aportaciones a la SS. Pongamos que esos 2 conceptos son el 65-80% de lo que te costaba antes, te ahorras un 20-35% que te permite externalizar o subcontratar la carga de trabajo a un joven becario. Eso suponiendo que el puesto no haya pasado a ser prescindible, que entonces todo es pérdida salvo que te ahorres las anteriores indemnización que le correspondía por ley que eran cuantiosas, pero en ese caso langosta no acepta. Y como esto lo suelen hacer con empresas que pasan a están peor....
De todas formas, si es la empresa la que asume el coste y esa empresa era pública, el coste lo pagamos entre todos.
Bueno, .... hay otro tema, y es que una parte de lo que el paisano cobra la pagaba el INEMLa empresa que despide un empleado veterano, tiene 2 opciones, o le indemniza al momento según lo marcado por la ley o llega a un acuerdo y esa indemnización se la va pagando mes a mes, en lugar de un golpe; no hay más misterio.
El INEN paga el desempleo y la cuota de la Seguridad Social durante el periodo a que se tenga derecho (2 años máximo). Después la cuota la paga la empresa, descontandolo obviamente de la indemnización a la que el trabajador tuviera derecho.Bueno, .... hay otro tema, y es que una parte de lo que el paisano cobra la pagaba el INEM
Estaría bien, pero el problema es que el análisis no es válido por tres motivos:El Producto Interior Bruto ha pasado de 39.819 millones en 1975 a 1.113.851 millones en 2016. Entre los años 1975 y 2000 el PIB creció, en términos reales, un 89 % y en los últimos 20 años ha crecido un 142,5 %, pasando de 459.337 millones en 1995 a 1.113.851 millones en 2016 (precios corrientes).
Como digo arriba, el problema que tiene este país es el fraude masivo.