Tu opinión estética sobre el Real Decreto es irrelevante. Lo único relevante es si el Real Decreto tiene vigencia y si no va a ser declarado posteriormente, en todo o en parte, como ilegal.
A mí lo que más me chirría es que una limitación a la libertad la hayan regulado como "está prohibido moverse salvo en determinadas excepciones", porque eso se parece más a una suspensión. Una limitación debería ser "está permitido moverse salvo en estos supuestos", es decir, todo lo contrario.
Tu opinión es sobre la estética de un asunto técnico. Dices que es chapuza legislativa. Irrelevante, si en cuanto norma tiene vigencia y validez. Dices que es un desastre sistemático. Irrelevante, porque en tanto tanga validez y vigencia quiere decirse que reforma de facto el sistema previo.
Esa que tú dices no es "mi manera de pensar", pero gracias por poner en mi boca palabras que yo no he dicho para poder ganar el debate (falacia del hombre de paja) y por aburrirme con las diferencias entre leyes orgánicas, leyes y los varios tipos de decretos que existen, que me las sé muy bien y seguramente mejor que tú.
El RD es inconstitucional,probablemente no se declarará que lo es pero que aceptemos mansamente semejante suspensión de derechos fundamentales por un cauce que legalmente no lo permite supone un peligroso precedente.
Claro que sí, campeón, ahí con un par y porque lo dicen tus narices gordos.
Yo lo que no entiendo es que sólo 4 gatos comprendamos lo que es un Estado de Derecho y exijamos que las cosas se hagan bien.Y llevo sin salir de casa desde el día 12 porque me resfrié y no sabía qué podía ser,así que clases de civismo en estas circunstancias no me da nadie,pero eso no quita para que vea que el RD es una chapuza inconstitucional y que demasiados politicuchos y agentes de la autoridad se están arrogando poderes que no les corresponden.
Me fío más de mi criterio jurídico que de catedráticos de Constitucional como la inteligentísima,prudente y culta Carmen alopécico.
"De mi Gobierno". ¿Pero qué me estás contando, piltrafilla?
Y yo digo que cuando el Congreso apruebe prorrogar el EA, lo hará con una disposición final equivalente que bendecirá jurídicamente las resoluciones adoptadas por las autoridades locales en relación con el cobi19 tras la publicación del RD. Y si alguien dice que eso no pasará, le remito a la disposición final primera del RD como precedente.
No, no pueden. Un Ayuntamiento no puede subir la apuesta del rd por sus santos narices, lo que hay que hacer es decirlo, que ya vale cachopo. Estoy a favor de la cuarentena, pero de dejar que nos pisoteen y nos roben nuestra democracia.
Vaya,¿quién usa ahora la falacia ad hominem? A pastar señor mío.
Te jorobas.
Ya, en un sistema cerrado si. Pero estamos abiertos al mundo, y en particular a África. Cuanto tardará en desaparecer el bichito del resto del mundo?