ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 15.443
- Reputación
- 26.973
Lo que se da por hecho es que todo orbite sobre un intangible, el hecho de que sea intangible dificulta su comprensión de ahí que última instancia se va a acabar delegando en un solo banco central. Por incomparecencia del rival vamos.
No se imagina la animadversión que le estoy cogiendo al banco central (banca+estado) y el dinero abstracto, pero la culpa no es de dichas entidades, poner bombonas en las sedes sería ridículo. Pues los culpables somos todos nosotros que refrendamos el invento con nuestra propia conducta.
Encriptar para la banca implica eliminar el efectivo y por tanto consolidar cierto estatus en cierto sentido. La criptografía en el fondo les trae sin cuidado.
Al primero que le da pereza hablar de Marx es a mi. El problema es que sus tesis están en el ideario colectivo y cada vez que alguien señala un capitalismo está evocando a Marx. ...
Yo no soy ni liberal, ni socialista, ni comunista, no estoy especialmente ideologizado. Sí tengo ciertas inquietudes de carácter nacionalista debo reconocer y sé que nuestras convenciones compartidas son lo que nos hace pueblo.
Me sorprende ver a mi entorno hacer malabares entre su ideología y ciertas inquietudes en torno al nacionalismo/globalismo y soy conciente de que bajo cualquier paradigma monetario estaríamos dolidos. Ya sea tangible, intangible, centralizado o descentralizado. Por tanto...
Me he perdido la verdad.
Defendería un patrón monetario de cuya limitación no dependa la propia autoridad o entidad emisora...
Es un mundo de trileros, qué duda cabe.
La criptografía es una excusa para blindar más el sistema. Privar de alternativas, alcanzar un mayor control ciudadano, etcétera.
Última edición:
