Antes de aplicar cierta lógica deductiva sobre el desarrollo de los acontecimientos y pensar en el futuro. ¿Qué es lo que no está pillando?.
Decir que no hay historia completa, está en desarrollo. Se trata de un ejercicio descriptivo el que he realizando pues hay interrogantes para los que nadie tiene respuesta, no encontrará un relato completo y definitivo mediante ninguna escuela de pensamiento económico llegado este nivel y es lógico que así sea. Menos desde el ámbito sociológico, político o antropológico. Se hace la vista subida de peso sobre nuestra convención monetaria y eso que se encuentra todo relacionado. Cada cual debe hacerse "su historia" parcial del asunto, muy a mi pesar.
Maldita sea, también debo señalar que el campo de la filosofía no ayuda. El idealismo tiene la pretensión de darnos unas herramientas gnoseológicas que sean capaces de explicarnos absolutamente todo, el materialismo pretende lo mismo y esas parecen ser las dos escuelas dominantes. No caiga usted en ese error pretencioso pues debe tratarse del signo de los tiempos, al creernos que podemos dar respuesta a absolutamente todo omitimos aquello que nos resulta incómodo y eso es una cagada. Hay muy pocos intelectuales que hayan desarrollado en profundidad la repercusiones que implica el empleo del dinero fiat en una sociedad.
Sobre convenciones, aunque nos genere vértigo, no hay nada escrito.
¿Qué es lo incómodo en este caso?.
Que tenemos un sistema monetario no basado en nada, que presenta cierta flexibilidad gracias a la lógica de la deuda y en la práctica se pueden hacer mil trampas al solitario mediante adquisiciones de bonos por parte del banco central, que la limitación monetaria se trata de algo circunstancial y aparente. Lo incómodo de señalar es que si nuestro dinero es solo aire solo nos queda la institución a modo de autoridad que lo sustenta.
El límite lo pone la propia autoridad pues.
Es una situación que solo beneficia a estado y banca, a groso modo.
Hemos cambiado la limitación de los tangibles por la limitación que representa la propia autoridad. Con ello la banca central y la banca privada se convierten en imprescindibles.
Nunca la humanidad había estado tan globalizada, con tecnología informática y bajo dinero fiat con conexión internacional. La historia no es cíclica. ... y nadie regala nada.
Por tanto ahora podemos mirar al futuro. El objetivo es conducirnos a un estado global, con una moneda única/un solo banco central. Con una sola constitución que blinde mediante código escrito el tinglado institucional bancario, público/privado, sus diversos agentes con sus diversos roles y sus convenciones monetarias.
Estamos a las puertas del mayor monstruo de la historia.
Toda moneda tenía un valor material y un valor facial, encontrábamos un equilibrio. Al desconectar lo material de lo abstracto solamente nos queda el dinero en su faceta abstracta, esa entelequia perfecta a modo de token.
Ver archivo adjunto 779336
Quien controle esa entelequia controlará al mundo. Lo importante es el token, la unidad abstracta.
Podrán anclarlo y desanclarlo a tangibles cuando les plazca, podrán crear otros productos abstractos a partir de dicha base. Esa es la clave.
...
Por eso decía que resulta todo de una simpleza que abruma.
