¿por qué razón mientras se cierran las minas de carbón y las centrales térmicas en España se compra energía producida por carbón a jovenlandia?

[Hic Svnt Leones]

Muy interesante, aunque ese precio equivale 90 euros por MWh (haciendo la conversión 1000 kWh igual a 1 MWh), ya que en un mercado marginalista el precio lo fija el carbón, la fuente más cara que es despachada

Pero sirve de mucho para aclarar ideas, ya que si no hubiera carbón, el precio sería 60 euros por MWh (0.06 eur/kWh), el gas - incluyendo CO2- en este momento

Y si tampoco hubiera gas, el precio lo fijaría la hidro cautiva (por el cartel que forman los dueños) por algo menos, tal vez 50-55 eur/MWh

Ahí vamos

¿No te cansas de engañar, Huelerrata? Si no hubiera carbón o gas, lo que habría son... apagones. Como hubo en Tenerife.

Abracadabrante baratura de las renobobas. Es lo que tiene cobrar vía primas hasta cubrir costes de generación delirantes y llevarse un 7'4% de rentabilidad garantizada con nuestros impuestos.

Pero oye, según tú los 65€ el MWh que cuestan las centrales de carbón obsoleto que tenemos son mucho más que los 350 de la fotovoltaica. Además de hinjeniero debes ser genio matemático...

¿Qué se siente al peligrar todo el timo de las renobobas si no gana ChaPedro Sánchez?

 

[alb.]

Muy interesante, aunque ese precio equivale 90 euros por MWh (haciendo la conversión 1000 kWh igual a 1 MWh), ya que en un mercado marginalista el precio lo fija el carbón, la fuente más cara que es despachada

Pero sirve de mucho para aclarar ideas, ya que si no hubiera carbón, el precio sería 60 euros por MWh (0.06 eur/kWh), el gas - incluyendo CO2- en este momento

Y si tampoco hubiera gas, el precio lo fijaría la hidro cautiva (por el cartel que forman los dueños) por algo menos, tal vez 50-55 eur/MWh

Ahí vamos

Ese precio es la lo que pagamos los pequeños consumidores con la tarifa PVPC.
No es el precio del mercado diario que esta en 34€/MWh.

Con estos precios, al carbón le resulta imposible entrar en el mercado diario. El poco carbón que hay entra por restricciones técnicas.

 

[Hic Svnt Leones]

Ese precio es la lo que pagamos los pequeños consumidores con la tarifa PVPC.
No es el precio del mercado diario que esta en 34€/MWh.

Con estos precios, al carbón le resulta imposible entrar en el mercado diario. El poco carbón que hay entra por restricciones técnicas.

Todavía no fuiste capaz de articular respuesta a la refutación de las burradas que soltabas sobre el carbón colombiano, la antracita berciana o la hulla asturleonesa, patético intoxicador.

Sabemos que cobras, pero debe ser cansado hacer el ridículo.

Lo más extraño de todo es que según tú el carbón está acabado en todo el mundo, en especial en España, pero aquí sigues soltando propaganda. Misterio misterioso.

 

[Hurdlerate]

Ese precio es la lo que pagamos los pequeños consumidores con la tarifa PVPC.
No es el precio del mercado diario que esta en 34€/MWh.

Con estos precios, al carbón le resulta imposible entrar en el mercado diario. El poco carbón que hay entra por restricciones técnicas.

Mejor

 

[Hic Svnt Leones]

Mejor

Pobrecillos.

 

[alb.]

Todavái no fuiste capaz de articular respuesta a la refutación de las burradas que soltabas sobre el carbón colombiano, la antracita berciana o la hulla asturleonesa, patético intoxicador.

Sabemos que cobras, pero debe ser cansado hacer el ridículo.

Para entender tus mensajes hay que conocer el concepto psicologico de la Proyeccion:

Proyección (psicología) - Wikipedia, la enciclopedia libre

La proyección es un mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas las propias virtudes o defectos, incluso sus carencias. En el caso de la proyección negativa, ésta opera en situaciones de conflicto emocional o amenaza de origen interno o externo, atribuyendo a otras personas u objetos los sentimientos, impulsos o pensamientos propios que resultan inaceptables para el sujeto. De esta forma, se «proyectan» los sentimientos, pensamientos o deseos que no terminan de aceptarse como propios porque generan angustia o ansiedad, dirigiéndolos hacia algo o alguien y atribuyéndolos totalmente a ese objeto externo. Por esta vía, la defensa psíquica logra poner estos contenidos amenazantes afuera.

Tus comentarios se entienden mucho mejor, sabiendo que estas proyectandote en los demas.
Afirmabas que el carbon nacional era de excelente calidad y tenia un alto poder calorifico. Rebatí esta idea poniendote los datos de PCI de los carbones nacionales recogidos en el BOE, y los valores de referencia recogidos en la normativa.
Esta informacion demostraba sin lugar a dudas que el carbon autoctono era de una pesima calidad y con unos poderes calorificos por debajo de la normativa.Ante estas evidencias diste la callada por respuesta.

Ahora recurres a la proyeccion psicologica como mecanismo de defensa. Intercambias los papeles y proyectas en mi todos los defectos y carencias que ves en ti mismo.

Lo mas triste de todo, es que este comentario no servira para que reconozcas tus errores, sino que lo utilizaras como municion para atacar.
Seguramente en un par de meses escribiras acusaras a los demas de proyectar sus errores en ti.

 

[Hurdlerate]

¿No te cansas de engañar, Huelerrata? Si no hubiera carbón o gas, lo que habría son... apagones. Como hubo en Tenerife.

Abracadabrante baratura de las renobobas. Es lo que tiene cobrar vía primas hasta cubrir costes de generación delirantes y llevarse un 7'4% de rentabilidad garantizada con nuestros impuestos.

Pero oye, según tú los 65€ el MWh que cuestan las centrales de carbón obsoleto que tenemos son mucho más que los 350 de la fotovoltaica. Además de hinjeniero debes ser genio matemático...

¿Qué se siente al peligrar todo el timo de las renobobas si no gana ChaPedro Sánchez?

Tenerife ?

Que tiene que ver el tocino con la velocidad ?

Jajajaja

Otra vez con lo mismo .. uf

Responderte es como oler gasolina , joroba, te revienta por dentro , pero no puedes dejar de hacerlo jaja

La prima de los 350 euros (o 440) del rd 661/2007 se reemplazó por la rentabilidad razonable.

Las nuevas plantas no llevan subvenciones ni ayudas .. y lo sabes jajaja

El carbón es caro, ineficiente, contaminante y estupido .. solo quedará para las barbacoas y los niños malos

Y españa cumplirá los objetivos comunitarios, y se descarbonizara en veinte años.. pero en cuatro cinco ya no habrá más carbón generando electricidad en españa

Espero que te gusten los voltios, porque te vas a jartar


A estudiar, jajaja

 

[jpjp]

Pobres de endesa por listillos:
Endesa recorta un 85% su beneficio por el cierre de las plantas de carbón

 

[Hic Svnt Leones]

Para entender tus mensajes hay que conocer el concepto psicologico de la Proyeccion:

Proyección (psicología) - Wikipedia, la enciclopedia libre


Tus comentarios se entienden mucho mejor, sabiendo que estas proyectandote en los demas.
Afirmabas que el carbon nacional era de excelente calidad y tenia un alto poder calorifico. Rebatí esta idea poniendote los datos de PCI de los carbones nacionales recogidos en el BOE, y los valores de referencia recogidos en la normativa.
Esta informacion demostraba sin lugar a dudas que el carbon autoctono era de una pesima calidad y con unos poderes calorificos por debajo de la normativa.Ante estas evidencias diste la callada por respuesta.

Ahora recurres a la proyeccion psicologica como mecanismo de defensa. Intercambias los papeles y proyectas en mi todos los defectos y carencias que ves en ti mismo.

Lo mas triste de todo, es que este comentario no servira para que reconozcas tus errores, sino que lo utilizaras como municion para atacar.
Seguramente en un par de meses escribiras acusaras a los demas de proyectar sus errores en ti.

¿Cómo que la callada por respuesta, caradura, si te desmonté las chorradas que decías?

Te lo vuelvo a copiar:

jojojojojo, se ve te bien informado.

El carbón no es un producto homogéneo. Ese decreto ley fijaba las calidades mínimas.

Sabes que, por ejemplo, en el Bierzo se extrae ANTRACITA, ¿no? ¿Puedes explicar por qué la ANTRACITA berciana suministrada a Compostilla tiene unas kcal que corresponden casi a lignito, pero es ANTRACITA? ¿Engañan los geólogos? ¿Según tú la antracita del Bierzo ahora es lignito?

Y lo mismo la hulla de la Cuenca Ciñera-Matallana o de la cuenca central asturiana, que por su contenido de carbono es casi antracita. Aquí un estudio sobre el poder calorífico superior de la hulla térmica de la cuenca central asturiana, comparada con varios carbones internacionales (casi idénticos, un poco mejor la hulla de la cuenca central asturiana (13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg): https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

¿Importamos carbón colombiano de 7500 kcal? ¿Fumas crack o mientes a sabiendas? Veamos lo que dicen los propios colombianos del poder calorífico SUPERIOR de sus carbones en bocamina (pp. 38-39): http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf El que más, 7800, el peor 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.

Y no, de Colombia no importamos antracita, indocumentado, sino HULLA TÉRMICA: : http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf Que e crees que una central térmica es como la caldera de tu abuela, que echas lo que sea y arde. progenitora mía. Si es que ignoras que la antracita arde muy malamente. No sabes ni lo que es el carbón térmico, ni qué reservas hay, ni sus características, ni leches. Y te da igual porque eres un renobobo mendaz. Es de vergüenza ajena.

Pero eso sí, vomitando propaganda 24/7...

ALB: VUELVES A DEMSOTRAR SER UN COMPLETO BORRICO Y UN INTOXICADOR.

¿NO TE CANSAS DE HACER EL RIDÍCULO?

 

[alb.]

¿Cómo que la callada por respuesta, caradura, si te desmonté las chorradas que decías?

Te lo vuelvo a copiar:

jojojojojo, se ve te bien informado.

El carbón no es un producto homogéneo. Ese decreto ley fijaba las calidades mínimas.

Sabes que, por ejemplo, en el Bierzo se extrae ANTRACITA, ¿no? ¿Puedes explicar por qué la ANTRACITA berciana suministrada a Compostilla tiene unas kcal que corresponden casi a lignito, pero es ANTRACITA? ¿Engañan los geólogos? ¿Según tú la antracita del Bierzo ahora es lignito?

Y lo mismo la hulla de la Cuenca Ciñera-Matallana o de la cuenca central asturiana, que por su contenido de carbono es casi antracita. Aquí un estudio sobre el poder calorífico superior de la hulla térmica de la cuenca central asturiana, comparada con varios carbones internacionales (casi idénticos, un poco mejor la hulla de la cuenca central asturiana (13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg): https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

¿Importamos carbón colombiano de 7500 kcal? ¿Fumas crack o mientes a sabiendas? Veamos lo que dicen los propios colombianos del poder calorífico SUPERIOR de sus carbones en bocamina (pp. 38-39): http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf El que más, 7800, el peor 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.

Y no, de Colombia no importamos antracita, indocumentado, sino HULLA TÉRMICA: : http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf Que e crees que una central térmica es como la caldera de tu abuela, que echas lo que sea y arde. progenitora mía. Si es que ignoras que la antracita arde muy malamente. No sabes ni lo que es el carbón térmico, ni qué reservas hay, ni sus características, ni leches. Y te da igual porque eres un renobobo mendaz. Es de vergüenza ajena.

Es impresionante la manera que tienes de autoengañarte.
Como sigues afirmando que el carbón español tenia(notese el pasado) un enorme poder calorifico.
No es asi, era muy malo.

Te puse los valores del BOE, y las norma.
¿Cual es tu respuesta?
Pues rebuscar por internet hasta encontrar a alguien que diga lo que te gusta. Y has encontrado un estudio de 1988 de un Paleontologo, que dice que el carbon de Hunosa tiene una poder calorifico similar al importado.

Vuelvo a ponerte el BOE.

BOE.es - Documento BOE-A-2011-20651





Estos valores se utilizan para fijar la retribucion a las centrales termicas.

Pero tu niegas esta realidad, asegurando que se tratan de los valores minimos, eso te lo inventas tu el BOE no dice tal cosa.
De esta manera consigues autoengañarte y seguir pensando que en realidad estan por encima de los 6000kcal/kg

Pues no, el carbon autoctono era pesimo, con un bajo poder calorifico, mucho azufre, muchas cenizas.

Pero nada... sigue repitiendote que era buenisimo, y que todo es una conspiracion de los politicos para arruinar al pais.

 

[Hurdlerate]

¿Cómo que la callada por respuesta, caradura, si te desmonté las chorradas que decías?

Te lo vuelvo a copiar:

jojojojojo, se ve te bien informado.

El carbón no es un producto homogéneo. Ese decreto ley fijaba las calidades mínimas.

Sabes que, por ejemplo, en el Bierzo se extrae ANTRACITA, ¿no? ¿Puedes explicar por qué la ANTRACITA berciana suministrada a Compostilla tiene unas kcal que corresponden casi a lignito, pero es ANTRACITA? ¿Engañan los geólogos? ¿Según tú la antracita del Bierzo ahora es lignito?

Y lo mismo la hulla de la Cuenca Ciñera-Matallana o de la cuenca central asturiana, que por su contenido de carbono es casi antracita. Aquí un estudio sobre el poder calorífico superior de la hulla térmica de la cuenca central asturiana, comparada con varios carbones internacionales (casi idénticos, un poco mejor la hulla de la cuenca central asturiana (13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg): https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

¿Importamos carbón colombiano de 7500 kcal? ¿Fumas crack o mientes a sabiendas? Veamos lo que dicen los propios colombianos del poder calorífico SUPERIOR de sus carbones en bocamina (pp. 38-39): http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf El que más, 7800, el peor 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.

Y no, de Colombia no importamos antracita, indocumentado, sino HULLA TÉRMICA: : http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf Que e crees que una central térmica es como la caldera de tu abuela, que echas lo que sea y arde. progenitora mía. Si es que ignoras que la antracita arde muy malamente. No sabes ni lo que es el carbón térmico, ni qué reservas hay, ni sus características, ni leches. Y te da igual porque eres un renobobo mendaz. Es de vergüenza ajena.

Pero eso sí, vomitando propaganda 24/7...

ALB: VUELVES A DEMSOTRAR SER UN COMPLETO BORRICO Y UN INTOXICADOR.

¿NO TE CANSAS DE HACER EL RIDÍCULO?

Pero que más te da?

Cualquiera diría que trabajas como suministrador de los reyes magos,,

El carbón, independientemente de su poder calorífico, está muerto, por los impactos ambientales .. sobre todo su extracción, y por supuesto las emisiones de su combustión, CO2, SOx, NOx..

Las plantas de carbón no son rentables, porque no pueden pagar los derechos de emisión y sus costes variables - entre ellos el combustible - en un mercado eléctrico con otras fuentes de generación más limpias y baratas

En un mercado eléctrico liberalizado, como el español, sus dueños simplemente las cierran

Ya está.. igual que los carruajes de caballos solo se usan en la feria, las espadas para asar cochinillo.. el carbón queda para las barbacoas y los niños malos

Cuatro de cada cinco plantas de carbón de la UE no son rentables: las centrales españolas se enfrentan a pérdidas de 992 millones de euros en 2019

No te denigres mas, anda

 

[h2o ras]

Ahora dan subvenciones, para crear empleo, alli donde antes lo destruyeron:
Transición Ecológica convoca ayudas de 7 millones de euros a proyectos alternativos por el cierre de centrales

 

[Hic Svnt Leones]

Es impresionante la manera que tienes de autoengañarte.
Como sigues afirmando que el carbón español tenia(notese el pasado) un enorme poder calorifico.
No es asi, era muy malo.

Te puse los valores del BOE, y las norma.
¿Cual es tu respuesta?
Pues rebuscar por internet hasta encontrar a alguien que diga lo que te gusta. Y has encontrado un estudio de 1988 de un Paleontologo, que dice que el carbon de Hunosa tiene una poder calorifico similar al importado.

Vuelvo a ponerte el BOE.

BOE.es - Documento BOE-A-2011-20651

Ver archivo adjunto 189873

Ver archivo adjunto 189875

Estos valores se utilizan para fijar la retribucion a las centrales termicas.

Pero tu niegas esta realidad, asegurando que se tratan de los valores minimos, eso te lo inventas tu el BOE no dice tal cosa.
De esta manera consigues autoengañarte y seguir pensando que en realidad estan por encima de los 6000kcal/kg

Pues no, el carbon autoctono era pesimo, con un bajo poder calorifico, mucho azufre, muchas cenizas.

Pero nada... sigue repitiendote que era buenisimo, y que todo es una conspiracion de los politicos para arruinar al pais.

Qué caradura el alb.

Vuelves a poner calidades mínimas aceptadas.

Así que te vuelvo a poner la refutación de todo:

El poder calorífico superior de la hulla térmica de la cuenca central asturiana es de 13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg, similar al de la leonesa (de hecho es que tienen el mismo origen): https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

Mientres cuando dices que mportamos carbón colombiano de 7500 kcal. de Colombia no importamos antracita, indocumentado, sino HULLA TÉRMICA: : http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf De hecho es que el carbón que más tiene 7800, el peor 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.: http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pd

Y no, de Colombia no importamos antracita, indocumentado, sino HULLA TÉRMICA: : http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf

No sabes ni lo que es el carbón térmico, ni qué reservas hay, ni sus características, ni leches. Y te da igual porque eres un renobobo mendaz. Es de vergüenza ajena.

VUELVES A DEMOSTRAR SER UN COMPLETO BORRICO Y UN INTOXICADOR.

¿NO TE CANSAS DE HACER EL RIDÍCULO?

 

[Hic Svnt Leones]

Pero que más te da?

Cualquiera diría que trabajas como suministrador de los reyes magos,,

El carbón, independientemente de su poder calorífico, está muerto, por los impactos ambientales .. sobre todo su extracción, y por supuesto las emisiones de su combustión, CO2, SOx, NOx..

Las plantas de carbón no son rentables, porque no pueden pagar los derechos de emisión y sus costes variables - entre ellos el combustible - en un mercado eléctrico con otras fuentes de generación más limpias y baratas

En un mercado eléctrico liberalizado, como el español, sus dueños simplemente las cierran

Ya está.. igual que los carruajes de caballos solo se usan en la feria, las espadas para asar cochinillo.. el carbón queda para las barbacoas y los niños malos

Cuatro de cada cinco plantas de carbón de la UE no son rentables: las centrales españolas se enfrentan a pérdidas de 992 millones de euros en 2019

No te denigres mas, anda

Es un misterio por qué las eléctricas pierden dinero encendiendo esas centrales no rentables. Hoy pasé por La Robla, la central a plena carga.

También es un msiterio por qué prefeiren hacer frente al coste del desmantelamiento en vez de subastarlas como decía el ex.ministro Nadal, a ver si es verdad que no eran rentables.

Ya no engañas a nadie, Huelerrata. Vete acostumbrándote.

 

[Hurdlerate]

Es un misterio por qué las eléctricas pierden dinero encendiendo esas centrales no rentables. Hoy pasé por La Robla, la central a plena carga.

También es un msiterio por qué prefeiren hacer frente al coste del desmantelamiento en vez de subastarlas como decía el ex.ministro Nadal, a ver si es verdad que no eran rentables.

Ya no engañas a nadie, Huelerrata. Vete acostumbrándote.

El acero es chatarra y vale dinero