*Tema mítico* : Por qué narices no funciona el comunismo si es una buena idea !!

[futurista207]

Ya, pero si un tio hace un juego y me lo vende x 2.000€ y yo consigo con mi saberfer revenderlo por 20.000. ¿Que plusvalua le estoy robando al primer dado de baja de la suscripción de la vita? Cuanto vale realmente su trabajo si no lo sabe vender ni sacar rendimiento?

Esto de la plusvalua es como el pecado: todo el mundo hablaba de el pero nadie lo veia.

Pues marx segun entiendo lo deja claro, si tu compras algo y lo vendes x10 tu plusvalia por saber vender es 18.000.

La cosa es si vendes eso x10 pero has empleado un trabajador que le pagas 1200e, eso marx esta en contra.

Lo unico que dice marx que si una empresa gana X no puede haber nadie que cobre de ese X que no haya trabajado.

Es decir si un mcdonals funciona con 5 empleados y hay un dueño que no hace nada marx diria que todos los beneficios del mcdonals se repartirian entre esos 5 como asi ellos lo estimen segun su trabajo.

No define como es ese reparto porque depende del momento historico.

Lo que si esta en contra Marx es que haya gente que cobre sin haber trabajado en ello, solo por tener los medios de produccion.

Eso si si tu mcdonals gana 1M con 3 empleados y el krastyburguer solo 20k con 1 empleado marx no esta en contra los primeros gane 333k cada uno y el segundo solo 20k.

 

[cripton36]

Pero no solo de comer vive uno

el trabajo es la base de todo. gracias a el, hemos llegado hasta aqui y seguiremos avanzando
un marxista

 

[futurista207]

al no existir el DINERO, todos trabajariamos. lo que haremos seria bajar las horas de trabajo y eso seria muy beneficiuoso hasta para los seres de mas de 50 años
quien no trabaje, no come. el trabajo seria lo unico que nos garantizaria el sustento, la abundancia y el progreso
te saluda un marxista

Marx no esta en contra de que si en un año te haces rico sin explotar a nadie solo con tu trabajo dejes de trabajar.

O me equivoco?

 

[cripton36]

Pues marx segun entiendo lo deja claro, si tu compras algo y lo vendes x10 tu plusvalia por saber vender es 18.000.

La cosa es si vendes eso x10 pero has empleado un trabajador que le pagas 1200e, eso marx esta en contra.

Lo unico que dice marx que si una empresa gana X no puede haber nadie que cobre de ese X que no haya trabajado.

Es decir si un mcdonals funciona con 5 empleados y hay un dueño que no hace nada marx diria que todos los beneficios del mcdonals se repartirian entre esos 5 como asi ellos lo estimen segun su trabajo.

No define como es ese reparto porque depende del momento historico.

Lo que si esta en contra Marx es que haya gente que cobre sin haber trabajado en ello, solo por tener los medios de produccion.

Eso si si tu mcdonals gana 1M con 3 empleados y el krastyburguer solo 20k con 1 empleado marx no esta en contra los primeros gane 333k cada uno y el segundo solo 20k.

correcto. pero sin dinero eso no seria asi.
un saludo marxista

 

[cripton36]

Marx no esta en contra de que si en un año te haces rico sin explotar a nadie solo con tu trabajo dejes de trabajar.

O me equivoco?

MARX no cuenta EN ESO. en el comunismo por ser una sociedad sin clases , todos seriamos como de clase media para arriba.
no hay manera de que alguien se haga rico. la acumulacion y concentracion de riqueza no existiria
un marxista

 

[futurista207]

MARX no cuenta EN ESO. en el comunismo por ser una sociedad sin clases , todos seriamos como de clase media para arriba.
no hay manera de que alguien se haga rico. la acumulacion y concentracion de riqueza no existiria
un marxista

Como que no?
Si creas un cuadro y lo vendes por 50M Marx no esta en contra esa transaccion segun entiendo.

 

[cripton36]

Como que no?
Si creas un cuadro y lo vendes por 50M Marx no esta en contra esa transaccion segun entiendo.

sin dinero. quien te lo compraria. ademas los valores creados por uno, pertenecen a todos.
es complicado para personas forjados en el capitalismo y con sus malos habitos
te saluda un marxista

 

[futurista207]

sin dinero. quien te lo compraria. ademas los valores creados por uno, pertenecen a todos.
es complicado para personas forjados en el capitalismo y con sus malos habitos
te saluda un marxista

Marx esta realmente en contra el dinero?
Es mas,
Marx no es pro-bitcoin?

 

[cripton36]

Marx esta realmente en contra el dinero?
Es mas,
Marx no es pro-bitcoin?

bueno en un sistema de produccion donde solo existiria UN PROPIETARIO ( EL PROLETARIADO O MAS BIEN LOS COMUNEROS) no tiene sentido LA COMPRA-VENTA.
todo iria a un almacen y de ahi a quien lo necesite.
tu pescarias y produciria papas. al ir al restaurante, tu te podrias comer las papas que produje y yo los pescados que tu capturastes.
te saluda un marxista

 

[futurista207]

bueno en un sistema de produccion donde solo existiria UN PROPIETARIO ( EL PROLETARIADO O MAS BIEN LOS COMUNEROS) no tiene sentido LA COMPRA-VENTA.
todo iria a un almacen y de ahi a quien lo necesite.
tu pescarias y produciria papas. al ir al restaurante, tu te podrias comer las papas que produje y yo los pescados que tu capturastes.
te saluda un marxista

Mmm no entendi eso al leer a Marx.

Mas bien entendi que Marx apoyaria el bitcoin.

 

[cripton36]

Mmm no entendi eso al leer a Marx.

Mas bien entendi que Marx apoyaria el bitcoin.

MARX no hubiera apoyado nada que serviria para comprar FUERZA DE TRABAJO
el sistema de produccion comunista-marxista es muy sencillo
PRODUCIR-CONSUMIR
te saluda un marxista

 

[Ultraporcinos Satrustegui]

Ni idea

 

[Dr.Strangelove]

!Madre mía que sarta de mentiras y insensateces!
Stalin es, sin el menor asomo del duda, el segundo mayor asesino de la historia de la humanidad, solo por detrás de Lenin, que fue introducido en Rusia desde el exilio como un bichito por los alemanes que estaban en guerra con Rusia, sabiendo que este iba a hundir a Rusia con la revolución.

Los acuerdos de Brest-litovsk fueron ordenados por Lenin, que con tal de tener las manos libres para avanzar en la masacre masiva de rusos que fue ese golpe de estado pestilente que os empeñáis en llamar Revolución para hacerlo menos apestoso a la vista, cedió en todo ante Alemania.
Primero era Lenin y sus delirios, y luego su patria.
Basura ro-ja.

La gran depresión fue un día de campo comparada con los 30 millones de rusos muertos por Lenin en los años 20 !!!DE HAMBRE!!!, debido a sus planes económicos propios de un sub-normal ase-sino de masas, que es lo que era.

Lenin solo tenía un talento, sembrar división para así prevalecer.

Stalin conspiró desde que Lenin enfermó, y desde su puesto de secretario general del partido comunista le dijo a Trotski, que estaba fuera de Moscú , una fecha falsa del funeral de Lenin para que no estuviera allí y así desprestigiarle.

Stalin asesino SISTEMÁTICAMENTE a todos los que hicieron la revolución con el que pudieran hacerle sombra, sin contar con las purgas continuas de civiles, camaradas comunistas y militares durante TODO su mandato.

Kruschev era un monaguillo comparado con Stalin.

Stalin permaneció horas agonizando en su habitación cuando murió, porque nadie se atrevía a molestarle pensando que dormía.

Por suerte murió como el perro sarnoso que era. Defeco en su sucio cadaver.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

La gente protestando bajo banderas bolcheviques pidiendo desmantelar el sistema no es una revolución? La gente entrando en el palacio de invierno no es una revolución? Todas las huelgas y protestas de la época que fueron? Un golpe de estado es lo que ocurrio en cuba, una panda de guerrilleros tomaron el poder. Si lo que ocurrió en rusia no es una revolución nada es. No hay nadie en este mundo mas que tú que diga que eso no fue una revolución.

Lo de los 30 millones como si son 50 si te apetece, todo lo que dices es lo que te sale de los narices. Los años 20 fueron terribles por la guerra civil causada por los mal perdedores burguesitos y monárquicos al igual que sus imperialistas escocidos británicos. Es más lenin en los años 20 empezaba a estar dolido de salud y murió. Lo del "testamento" de lenin es la mayor soplapollez que os habeis inventado. No dijo en ningun momento que Stalin abusase de su poder, eso solo lo "desveló" el mentiroso de Kruschev que es a quien le sacáis todas vuestras historias fantásticas.

Stalin era el secretario general y podía ser removido en cualquier momento, tenía solo un voto en el politburó. Trató de abandonar su puesto cuatro veces y se lo negaron. La invención de que Stalin fue el responsable de encarcelar a los doctores es falsa y fabricada de nuevo por Kruschev, El presidium un mes después de la muerte de stalin culpó al presidente de la KGB ninguno a Stalin, incluso la propia hija de Stalin, no especialmente favorable hacia su padre, dijo que su padre no pensaba que los doctores fueran culpables de nada.

Por cierto, donde estan los 20 millones de muertos bajo Stalin? La tabla da datos, tú... Pues meramente opinas

 

[Euler]

Todos los regímenes políticos funcionan. Funcionan para que unos cuantos se forren, e intenten o consigan esclavizar a los demás.
El comunismo es una idea muy buena. Vivir del dinero de los demás, y tener a los chorizos de tu parte, que te hacen el trabajo más sucio.
El capitalismo tampoco funciona para todos.
La demoñocracia, de unos u otros, sin palabras, al igual que cualquier dictadura.

 

[El Exterminador]

La gente protestando bajo banderas bolcheviques pidiendo desmantelar el sistema no es una revolución? La gente entrando en el palacio de invierno no es una revolución? Todas las huelgas y protestas de la época que fueron? Un golpe de estado es lo que ocurrio en cuba, una panda de guerrilleros tomaron el poder. Si lo que ocurrió en rusia no es una revolución nada es. No hay nadie en este mundo mas que tú que diga que eso no fue una revolución.

Lo de los 30 millones como si son 50 si te apetece, todo lo que dices es lo que te sale de los narices. Los años 20 fueron terribles por la guerra civil causada por los mal perdedores burguesitos y monárquicos al igual que sus imperialistas escocidos británicos. Es más lenin en los años 20 empezaba a estar dolido de salud y murió. Lo del "testamento" de lenin es la mayor soplapollez que os habeis inventado. No dijo en ningun momento que Stalin abusase de su poder, eso solo lo "desveló" el mentiroso de Kruschev que es a quien le sacáis todas vuestras historias fantásticas.

Stalin era el secretario general y podía ser removido en cualquier momento, tenía solo un voto en el politburó. Trató de abandonar su puesto cuatro veces y se lo negaron. La invención de que Stalin fue el responsable de encarcelar a los doctores es falsa y fabricada de nuevo por Kruschev, El presidium un mes después de la muerte de stalin culpó al presidente de la KGB ninguno a Stalin, incluso la propia hija de Stalin, no especialmente favorable hacia su padre, dijo que su padre no pensaba que los doctores fueran culpables de nada.

Por cierto, donde estan los 20 millones de muertos bajo Stalin? La tabla da datos, tú... Pues meramente opinas

Todo de acuerdo, salvo que lo del testamento fue difundido por el traidor y colaborador del imperialismo trosky(después el simple de nikita lo utilizó) ,dolido y lleno de rencor por haber perdido ante stalin, no solo dialécticamente,sino que nunca tuvo ni un apoyo para ser secretario y hasta lenin antes de morir, lo tildó de oportunista y canalla para arriba ...fue escrito por él, para darse validez, pero hoy solo lo utilizan los troskos cuando en algún debate reciben de lo lindo.
Es curioso, que se hable de "testamento politico" como si en el cc se eligiera a dedo a sus lideres como cualquier monarquia bananera, y en este caso, era el comité central quien elegía por mayoría y poco o nada podia influir o decir un secretario quien debia ser su sucesor