Lo digo bien claro ¿Que tuvo que ver el gobierno del general y su obra con sus aciertos y errores con lo que se formó tras el golpe de estado que le dieron? Nada así de simple, que otro se aproveche de tu nombre y tu prestigio para hacer cagadas no quiere decir absolutamente nada cuando va a los hechos (lo que importa) te das de cuenta de las monstruosas diferencias entre lo dicho y lo hecho por uno y otro, por supuesto no espero que un liberal demorado sea capaz de entender algo tan simple.
Más bien usted no razona de forma rigurosa.
Como dije, la mezcla de católico + conservador + hispanista (sello de muchos movimientos revolucionarios latinoamericanos de los años 30' y 40') siempre acabó degenerando en socialista e indigenista, usualmente ese proceso ocurría con el caudillo muerto o exiliado pero en otras ocurrió con el caudillo en vida (como pasó con el peronismo, había poco equilibrado mucho antes del 76'). No veo por qué razonar con lógica sea ser "demorado".
El chavismo por ejemplo es una versión muy poco equilibrada del Pérez Jimenismo. De hecho tengo entendido que MEPJ "apoyó" a Chávez en 1998.
¿Es que acaso eres petulante y se te olvido que el presidente y el congreso se eligen de forma separada? Salvador Allende era el legitimo presidente Chile hasta terminar su mandato te guste o no, y por cierto tanto interés en las elecciones parlamentarias no te he visto decir una sola crítica a la Dictadura (esa si de verdad y en mayúsculas) de Pinochet (parece que según tu si el que impone un estado totalitario es de la ideología contraria son unas bestias, pero si es de mi ideología propia no importa, ¡Que cosas no!), es un poquito contradictorio que en el párrafo A te rasgues las vestiduras por la democracia y en el B seas uña y mugre con un dictador que acabo con esta ensalzándolo porque este era un liberal salvaje. Siempre uno agarra a los liberales meando agachados con sus dobles estándares.
En el Chile de esa época no era así... El presidente, en caso de no haber mayorías absolutas, era elegido por el congreso. Por tradición ganaba la primera mayoría así que Allende salió electo; aunque eso sí para elegirlo le impusieron ciertas condiciones que el tipo no cumplió, lo que le restó apoyo parlamentario. Qué poco conoces de la historia del golpe del 73, sólo lo que te salió escrito en tu panfleto chavista. De todos modos la elección parlamentaria era en ese entonces un barómetro excelente para anticipar el resultado de las elecciones presidenciales, estaba claro que Allende no tenía apoyo de la población. Curiosamente todavía no dices nada sobre el fraude que cometió Allende en esas elecciones ¿Por qué no opinas al respecto?
En cuanto a Pinochet lo respaldo porque era la opción menos mala, una dictadura que con mano firme enderezara el rumbo del país, aniquilara a los grupos terroristas controlados por el Partido Socialista (MIR, VOP y demás...) y finalmente tomara las medidas necesarias para reformar la economía del país. Una vez que los militares hicieron eso se largaron.
Por favor no me vengas a decir que ustedes no se benefician de ese monopolio al tránsito comercial impuesto a los bolivianos, que sería lo más hipócrita que podía escupir un chileno tras tratar de lavar la cara.
De hecho no, no nos beneficiamos de ello. Busque información (info de verdad, no los lloriqueos de ese auquénido parlante que responde al nombre de Evo Morales) y verá que es así, Chile no cobra tasas aduaneras, ni impuestos, ni siquiera cobra el peaje del camino a los camioneros bolivianos que bajan a Arica a buscar o dejar mercancías.
la costa de los terremotos
Qué triste que debas burlarte de ese modo de un país a falta de argumentos reales...
Y Chile no escapa a la lógica del resto de Latinoamérica, no te creas que la costa de los terremotos no vive del rentismo de las materias primas igual que el resto, Chile no es precisamente un país industrializado ni mucho menos, es como te lo dije, pasareis roña de la buena cuando se agoten los depósitos de cobre del Atacama.
¿Y cuando dije yo que Chile no aprovechaba sus materias primas?
De dónde Chile va a sacar una base industrial. No tiene grandes ríos, tampoco llanuras (a excepción de Magallanes), ni tiene una gran base demográfica...
Pues hasta la fecha no he visto al primero morirse de hambre y si a mucho vivir como un zángano con malas mañas, la verdad, pueden quedarse con esa colección de adecos que falta no nos hacen, es lo irónico de esa gente, se pasaron toda la vida despotricando contra el país como extranjeros en su propio suelo, robando, y viviendo como parásitos para tener que salir del país a trabajar en cuanta hez encuentren y soportar la "solidaridad" latinoamericana. Yo siempre maldije a Chávez por esa mariquera de estar regalando dinero a países del entorno era un gasto innecesario, así como también esa estupidez de la "integración" y la "hermandad" pueden irse perfectamente al malo.
Maldiga a Chávez por tener el petróleo a más de 110 dólares el barril y que ni siquiera así se molestase en promover el desarrollo de una industria a nivel nacional.
En ese aspecto no fue nada diferente a lo que habían sido antes los gobiernos puntofijistas. Ah bueno sí, regaló muchas "casas con ne'era" pero en vista de cómo está tu país no creo que eso sirviera para desarrollar la industria...
------------------------------------------------------------
Ese es otro mal de los países latinoamericanos. Todo movimiento que busca promover un camino propio, de independencia de latinoamérica frente al mundo acaba degenerando en un engendro socialista que destruye el país en cuestión.
