¿Por qué Latinoamérica no despega y sigue sumida en la miseria?

[FULANITODETALYCUAL]

En USA a la 3 generacion ya no hablan español..sino mirar a jessica alba

 

[sepultada en guano]

 

[HAZ QUE PASE]

Porque son latinoamericanos.

Bastante que consiguieron aprender nuestro idioma.

 

[ciruiostar]

1-No es que los españoles sean exactamente muy industriosos en mi vida he visto un producto que diga por detrás made in spain, simplemente lo que exporto España era un sistema económico y social con reminiscencias feudales inadecuado para una sociedad moderna e industrializada.

2-Latinoamericana también paso por un largo y prolongado periodo de caos, guerras civiles y desastrosos gobiernos durante casi todo el periodo que va de 1810 a 1900, en algunos lugares aún se mantienen esos conflictos enquistados hasta el día hoy, por lo que se perdió la oportunidad de montarse al carro del progreso en sus primeras etapas.

3-Carácter de las élites locales de latifundistas o comerciantes que en su fruta vida han invertido en tecnología o maquinara pesada, el rentismo convertido en el objetivo socialmente perseguido.

4-Los anglosajones, no hace falta mencionar quienes fueron los titiriteros detrás de todas las pantomimas de gobiernos desde hace 200 años, ni tampoco el hecho de que cada vez que aparecía un presidente con la idea de hacer progresar a su país inmediatamente un golpe de estado, era asesinado o había una intervención militar, y esto se debe a un hecho esencial si Latinoamérica se une se les acaba el juego a los anglosajones.

5-Estados débiles en otros lugares el papel de las burguesías lo asumió el estado de la mano de gobiernos dictatoriales progresistas, en este caso como los dictadores se volvieron un problema fueron sustituidos por títeres democráticos que eran fáciles de sacar y demolieron cualquier proyecto de desarrollo autóctono ya que el financiamiento de sus campañas salía de las corporaciones trasnacionales, es decir, no eran más que empleados de estas.

6-El peso de las deudas eternas, desde el momento mismo de las independencias los estados latinoamericanos nacieron endeudados y con una fuerte dependencia del capital anglosajón para poder cumplir con sus procesos mono productivos debido a la escasa base económica llegada de la era colonial que quedo después de la devastación de las guerras del siglo XIX.

7-Atomización y balcanización, de los que eran 4 virreinatos se inventaron más de 19 países con unas estructuras económicas totalmente desarticuladas.

8-Baja densidad de población, no es hasta tiempos relativamente recientes que la masa demográfica de los países hispanos es lo suficientemente alta para soportar un proceso de industrialización.

9-Falta de infraestructuras adecuadas de transporte y comunicación, no hace falta decir que en la mayoría de países no hay ferrocarriles y por tanto los costes de flete crean mercados internos desarticulados y no hay aprovechamiento de las vías marinas y fluviales más allá de alguna ciudad puerto importadora, el medio dominante de transporte es el camión el cual no es ni el más eficiente ni el más económico.

Y así un largo etc.

 

[Mexa]

Los incas ya estarían en el espacio.

 

[1011]

Opino que es porque el progreso les reprime.

 

[workforfood]

El capitalismo periférico solo hace maquilladoras y materias primas. Es más complicado que decir los que viven en esos países sean idiotas o tienen una genética inferior. El problema que esos países se han articulado en no producir casi nada e importarlo casi todo, lo que se llama un capitalismo periférico.

 

[Gerión]

La tesis fuerte es la genética. Pues bien, con genética hispana tienes a 60 millones de hispanoamericanos en EEUU (casi todos mestizos) produciendo 2 billones de PIB. Si contamos los 630 millones de Latinoamérica nos sale que ésta debería tener un techo de 20 billones.

La realidad es que toda esfera geopolítica fragmentada se hunde en la miseria. No hay más que ver a Europa del Este, que es 100% blanca pero tiene rendimientos económicos similares a Latinoamérica.

La única solución a los problemas de Latinoamérica y de la Hispanidad en conjunto es la unificación.

Y tampoco van (o vamos) tan mal. El PIB del mundo hispano respecto del anglo tenía una relación 1:7 en 1900, época del desastre de Cuba y de las intervenciones bananeras.

Hoy estamos en 1:3 y la tendencia a largo plazo es 1:2. Y todo esto divididos en 30 naciones con rencillas internas.

 

[Stelio Kontos]

Por lo mismo por lo que tuvimos que ir nosotros a civilizarlos.

 

[Pirro]

En USA a la 3 generacion ya no hablan español..sino mirar a jessica alba

Depende de la extracción social del sujeto. La gente “humilde” sin un sustrato cultural definido pierde rápidamente su idioma. Se aculturiza.

La gente con educación es consciente de la riqueza que supone mantener su lengua y se la transmite a sus descendientes. Ahí tenemos como ejemplo a los cubanos que se exiliaron después de la Revolución frente a los chicanos que cruzaron el río grande huyendo de la miseria.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Depende de la extracción social del sujeto. La gente “humilde” sin un sustrato cultural definido pierde rápidamente su idioma. Se aculturiza.

La gente con educación es consciente de la riqueza que supone mantener su lengua y se la transmite a sus descendientes. Ahí tenemos como ejemplo a los cubanos que se exiliaron después de la Revolución frente a los chicanos que cruzaron el río grande huyendo de la miseria.

A los cubanos de 3.generacion ya no piensan en cuba..
Los italoamericanos apenas hablan n el accento de la mamma..

 

[Papo de luz]

El concepto español de explotación del territorio no era el del capitalismo anglosajón. Eso es todo.

Eran más ricos antes cuando no sabían que lo eran que ahora en que trabajan malpagados para Estados Unidos.

Por lo demás el cuento indigenista es una hez seca: la excusa de unos resentidos incapaces de pegar chapa que buscan siempre culpables. Si Estados Unidos son los actuales gobernantes de Letrinoamérica no es culpa de España.

Eran mas ricos los blancos hispanoamericanos. Hace doscientos años las indigenas guaranies parian en medio de la selva y la cria si no era devorada por un puma moria de alguna enfermedad en el cincuenta por ciento de los casos. Ahora son menos ricos porque probablemente son menos blancos tambien.

 

[ciruiostar]

Eran mas ricos los blancos hispanoamericanos.

Por supuesto no tenia igual derecho un peninsular, un criollo un mestizo, un indio y un oscuro esclavo, de eso estemos claros, aquella situación era las maravillas del sistemas de castas colonial del cual algunos vicios se mantuvieron vigentes.

Hace doscientos años las indigenas guaranies parian en medio de la selva y la cria si no era devorada por un puma moria de alguna enfermedad en el cincuenta por ciento de los casos. Ahora son menos ricos porque probablemente son menos blancos tambien.

Las tasas de mortalidad eran muchísimo más altas de lo que son ahora 200 años de progreso medico y científico han marcado una notable diferencia con los niveles de mortandad registrados en antaño y eso aplicaba para todos sin importar si era blanco o no, me parece un acto de estupidez tremenda no ser consciente de ese hecho.

Que yo sepa las oligarquías nunca han dejado de ser ricas.

 

[Papo de luz]

No hablo de oligarquias sino de la poblacion blanc en general. Salvo que seas tan simple como para asumir que el 70% de poblacion cubana blanca, empobrecida por el castrismo, sean oligarcas. Hay mas oligarcas marrones hoy en dia en letrinoamerica que blancos gracias al empoderamiento de las razas inferiores.