Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 9.103
- Reputación
- 26.322
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
cells of folks with foreign allegiance
Estas como una cabra montesa. Tienes que conocer muy poca gente para negar las enfermedades de transmisión sensual...El holocausto nuclear es un bluff. Las armas nucleares probablemente ni existen, fueron propagandizadas intensivamente hasta que la gente se creyó que existían y de ahí tira para adelante. Como otras tantas mentiras repetidas mil veces hasta convertirlas en verdad: que los alimentos crudos son peligrosos, que las mujeres son igual de inteligentes que los hombres, el viaje a la luna, el sida / peligro de las enfermedades de transmisión sensual, que los gayses pueden amar y no son alicaídos sensuales, que en la edad media se vivía peor...
He estado mirando el enlace que me pasaste..me va a llevar..bastanteee..tiempo leer todo éso...No pasa nada porque ahora hay fusiles con miras muy buenas y en 2 semanas estas pegando tiros
Y si no en logística
De todos modos antes de la guerra con la crisis que viene aquí pasa algo muy raro y shock
Nos vamos a asombrar ?
11M....11S....Bataclan.....
YO IRÍA A LA GUERRA POR ESA CAUSAVais a ver todo varon de más 13 años raparse el pelo y a pasar penurias al frente.
Todas las que ahora van de feministas, van a quedarse muy calladitas sobre lo de igualdad, hasta puede que se hagan tradicionalistas, su casita, su cocinita, y a dejar que pase todo.
Tienes razón, no conozco a muchos gaies que se meten la platano por donde sale la cosa y se tragan leche lleno de cosa.Estas como una cabra montesa. Tienes que conocer muy poca gente para negar las enfermedades de transmisión sensual...
Vamos hombre!Contra el bloque que tiene recursos naturales, especialmente Rusia o Arabia Saudi, que son quienes tienen el gasoil.
Si macho, te has herniao haciendo un copypaste de la wikipedia que no contradice nada de lo que e expuesto en mis mensajes anteriores. Mejor que pares de discutir, es lo unico que dices con sentidoPara una bomba de un megatón la radiación ionizante mataría a todo ser vivo situado en 15 km a la redonda. Sin embargo, en el caso de la bomba mayor, como en el ejemplo propuesto de 20 Mt, los daños producidos por dicha radiación no son importantes. Esto es porque su rango de efecto es menor que el del choque termocinético, lo que vulgarmente se conoce como la bola de fuego de la explosión que se detalla más adelante. En el caso de artefactos más pequeños como los que estallaron en las ciudades japonesas sus daños sí son considerables. Aquí su radio de efecto es mayor que el de la bola de fuego y pueden producir lesiones graves en los organismos vivos que sobrevivan a todos los demás daños.
--------
La contaminación radiactiva proviene de los materiales y subproductos producidos en las reacciones de fisión. Este efecto no se debe confundir con la lluvia radiactiva local. La contaminación radiactiva que permanece tiempo después de la detonación lo hace de dos formas. Por una parte los terrenos colindantes suelen quedar no solo irradiados por la radiación ionizante sino también por los desechos radiactivos de la propia bomba. Estos desechos serán mayores o menores según sea el tipo de bomba. Hoy día existen ingenios termonucleares de pequeña potencia que apenas usan material radiactivo como cebador. Son las llamadas bombas nucleares limpias. Otras en cambio hacen uso de mayores cantidades de material fisible para ampliar el rendimiento de la explosión en una tercera y mucho más eficiente fase de fisión. Se trata de las bombas nucleares sucias. Sea cual sea el caso lo cierto es que en todas las bombas fabricadas hasta la fecha se dispersan una cierta cantidad de residuos radioactivos. Estos residuos contaminan el área próxima a la explosión por lo que frecuentemente hará falta llevarse la tierra contaminada para que la zona vuelva a ser habitable
Efectos de las armas nucleares - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
La posibilidad de hacer bombas limpias era algo que, según el doctor Edward Teller, sabio profesor de la Universidad de California, «el padre de la bomba H», creía posible minimizando la contaminación causada por el uranio o plutonio que entra en «fisión» antes de la explosión, esto es, conseguir explosiones sin ceniza radiactiva. «Algo así como el tubo de escape de un motor de explosión que da salida a los gases producidos por la combustión de la gasolina. La bomba limpia eliminaría en gran parte dicho material», explicaba a sus lectores ABC el 4 de julio de 1957 sobre las vías de investigación abiertas entonces. Crear estas bombas más limpias ha sido posible a lo largo de las décadas, pero al mismo tiempo ha crecido el interés de otros por hacer bombas con menor capacidad de destrucción, más baratas, más sencillas, pero con más radiactividad.
Bombas sucias y limpias en la historia, ¿cuándo se han usado las armas terroristas más temidas?
Ya en los años cincuenta, cuando empezaron los ensayos nucleares, se empezó a distinguir los diversos tipos de bombas atómicas o termonucleares con conceptos del tipo sucias, menos sucias y hasta bombas limpiaswww.abc.es
Y ya paro de discutir por que me hiciste perder el tiempo en wikipedia
Si lees lo que he puesto te resume perfectamente lo que te he dicho. No es la distancia de explosión lo que importa.Si macho, te has herniao haciendo un copypaste de la wikipedia que no contradice nada de lo que e expuesto en mis mensajes anteriores. Mejor que pares de discutir, es lo unico que dices con sentido