Para una bomba de un megatón la radiación ionizante mataría a todo ser vivo situado en 15 km a la redonda. Sin embargo, en el caso de la bomba mayor, como en el ejemplo propuesto de 20 Mt, los daños producidos por dicha radiación no son importantes. Esto es porque su rango de efecto es menor que el del choque termocinético, lo que vulgarmente se conoce como la bola de fuego de la explosión que se detalla más adelante. En el caso de artefactos más pequeños como los que estallaron en las ciudades japonesas sus daños sí son considerables. Aquí su radio de efecto es mayor que el de la bola de fuego y pueden producir lesiones graves en los organismos vivos que sobrevivan a todos los demás daños.
--------
La contaminación radiactiva proviene de los materiales y subproductos producidos en las reacciones de fisión. Este efecto no se debe confundir con la lluvia radiactiva local. La contaminación radiactiva que permanece tiempo después de la detonación lo hace de dos formas. Por una parte los terrenos colindantes suelen quedar no solo irradiados por la radiación ionizante sino también por los desechos radiactivos de la propia bomba. Estos desechos serán mayores o menores según sea el tipo de bomba. Hoy día existen ingenios termonucleares de pequeña potencia que apenas usan material radiactivo como cebador. Son las llamadas bombas nucleares limpias. Otras en cambio hacen uso de mayores cantidades de material fisible para ampliar el rendimiento de la explosión en una tercera y mucho más eficiente fase de fisión. Se trata de las bombas nucleares sucias. Sea cual sea el caso lo cierto es que en todas las bombas fabricadas hasta la fecha se dispersan una cierta cantidad de residuos radioactivos. Estos residuos contaminan el área próxima a la explosión por lo que frecuentemente hará falta llevarse la tierra contaminada para que la zona vuelva a ser habitable
es.m.wikipedia.org
La posibilidad de hacer bombas limpias era algo que, según el doctor Edward Teller, sabio profesor de la Universidad de California, «el padre de la bomba H», creía posible minimizando la contaminación causada por el uranio o plutonio que entra en «fisión» antes de la explosión, esto es, conseguir explosiones sin ceniza radiactiva. «Algo así como el tubo de escape de un motor de explosión que da salida a los gases producidos por la combustión de la gasolina. La bomba limpia eliminaría en gran parte dicho material», explicaba a sus lectores ABC el 4 de julio de 1957 sobre las vías de investigación abiertas entonces. Crear estas bombas más limpias ha sido posible a lo largo de las décadas, pero al mismo tiempo ha crecido el interés de otros por hacer bombas con menor capacidad de destrucción, más baratas, más sencillas, pero con más radiactividad.
Ya en los años cincuenta, cuando empezaron los ensayos nucleares, se empezó a distinguir los diversos tipos de bombas atómicas o termonucleares con conceptos del tipo sucias, menos sucias y hasta bombas limpias
www.abc.es
Y ya paro de discutir por que me hiciste perder el tiempo en wikipedia