Otra falacia vomitiba de un CM...que no os engañen....
Hemos de salir de los tópicos residuales. Si se sitúa correctamente la evolución de la economía española durante el franquismo en el curso secular del crecimiento, ese régimen dictatorial no puede ser identificado, desde luego, con la modernización económica y social de la España del siglo XX. Ni sus comienzos ni sus estaciones coinciden. El propio proceso habría cobrado ritmo apreciable desde los años a caballo entre el ochocientos y el novecientos, y tanto en la estructura productiva como en la dinámica demográfica y en el ámbito cultural, recorriendo durante todo el primer tercio del siglo XX un tramo nada poco apreciable. La Guerra civil tiene profundas y duraderas secuelas, generando un severo paréntesis de atraso durante 20 años, así en los 50 alcanzará cierto brío, ganando en velocidad lo que pierde en gradualismo, como recuperando el tiempo; pero marcando un pauta muy diferente a lo que acontece a los países beligerantes de las IIGM cuyas economías alcanzaron pronto los niveles de preguerra. [...] La modernización económica y social en la España del XX no tiene arranque en el franquismo, como tampoco su logro se debe confundir con el fuerte crecimiento de los 50, 60 y 70. De hecho, sólo en el último cuarto del novecientos, al comprás de la afirmación de la democracia, España consumará un proceso que comenzó a despuntar 100 años atrás.
Juan Pablo Fusi, Santos Juliá, Edward Malefakis, Stanley G. Payne, El Franquismo. El juicio de la historia.
Dicho esto, (que os veo venir) NO SIGNIFICA QUE DURANTE EL FRANQUISMO NO HUBIERA CRECIMIENTO ECONÓMICO, claro que lo hubo, es innegable, el famoso milagro español. Pero la realidad es que hay que enmarcarlo en todo un proceso tanto propio, como internacional, que evidencia la mentira de arrogárselo plenamente al franquismo. Que es a lo que hace referencia este párrafo.