Ormuz

[( | )_euribor===>( O )]

Es que partes del la base errónea de que Israel es el atacado, cuando es el país atacante; es el país invasor de unas tierras que no eran suyas.
Israel llegó con su ejército, expulsó (esta en ello) a los habitantes nativos y se instaló, ni mas ni menos. Exactamente igual que los colonos norteamericanos con los indios nativos -nosotros venimos, tu te vas o te mato-
LLamemos a las cosas por su nombre, Israel no se está defendiendo, invadió un territorio que tenía dueño lo cual es atacar.

Eso es ahora. Podemos retrotraernos hasta hace 2000 años si queréis, pero la única solución es compartir el territorio, y eso es algo que con una guerra sólo se va a atrasar. Al acabar la guerra (si la hay) vendrán los nietos de los suicidas y empezarán de nuevo. Y al compartir territorio me refiero a compartir. Israel no puede aspirar a vaciar de fieles a la religión del amor todo oriente medio, es simplemente imposible. E Irán viene en el pack.

El problema Israel-palestina poco o nada tiene que ver con Irán.

Israel invade tierras porque es atacado sistemáticamnete por terroristas, digamos que hay una distancia de seguridad que debido a los continuos ataques cohetes-morteros tienen que tomar de las tierras del vecino. Ya se hablo de devolver las tierras e israel estaba deacuerdo en ir dándolas poco a poco a cambio de la tregua que otra vez los terroristas (estado palestino)se encargaron de romper después de la devolución y expulsión de colonos. Si esa distancia desapareciera actualmente, estaría a distancia optima para ser atacada con armas a distancia de los terroristas palestinos. El problema es que la gente solo piensa en los civiles palestinos y no piensa en los civiles israelis, mientras los civiles palestinos ayudan a los terroristas a colocar los lanzacohetes para dar de baja de la suscripción de la vida población civil israeli, los civiles israelis solo quieren hacer su vida sin tener que estar pendientes de la alarma por cohetes.
¿qué haría un estado que sabe perfectamente desde dónde se lanzan cohetes contra su población todos los días? pues lo que hace Israel, tomar esa tierra por seguridad. Mientras los terroristas no desaparezcan del poder en esos paises islámicos israel tendrá que defenderse de esa manera.
Los militares israelis intentan hacer una guerra selectiva que a veces se lleva vidas civiles, masacres podrían hacer cuando quisiera. El caso es que palestina intenta dar de baja de la suscripción de la vida todo israeli sea niño mujer civil o militar intentando hacer la mayor masacre posible. En esas condiciones amigo intenta dialogar.

 

[Newclo]

Respecto a lo que comentabáis de Siria, deciros que tengo un amiguete alemán, muy listo (economista, 5 idiomas...) y majo él, vamos diplomático, que trabaja para la ONU en una organización independiente.
Acaba de venir de pasar 6 meses en Siria, y no suele ir por cualquier cosa.
Estuvo hace 2 años en Irak y creo que ahora su jefe está en irán.... siempre me dice que están "organizando una transisción"... hemos quedado para vernos la segunda semana de Marzo, ya os contaré algo.
También le hablé de nuestra burbuja y el resto de "conspiranoias". Me dijo que mejor lo hablamos en persona.

 

[( | )_euribor===>( O )]

Respecto a lo que comentabáis de Siria, deciros que tengo un amiguete alemán, muy listo (economista, 5 idiomas...) y majo él, vamos diplomático, que trabaja para la ONU en una organización independiente.
Acaba de venir de pasar 6 meses en Siria, y no suele ir por cualquier cosa.
Estuvo hace 2 años en Irak y creo que ahora su jefe está en irán.... siempre me dice que están "organizando una transisción"... hemos quedado para vernos la segunda semana de Marzo, ya os contaré algo.
También le hablé de nuestra burbuja y el resto de "conspiranoias". Me dijo que mejor lo hablamos en persona.

A ver qué te cuenta, pregúntale si se nota algo en la población o qué dice la prensa de allí, estaría bien saber que se cuenta en esos sitios

 

[Pillao]

Caosman:

Pero dado la ingente cantidad presupuestaria dedicada a tecnologia nuclear y armamentistica si que puede ser un problema en 4/6 años, por lo tanto abogo que es mejor un ataque preventivo y a saco, nada quirurgico, arrasar iran en 48 horas (no dejarles tiempo para intentar acciones contra el tráfico de crudo en la zona, no sea que nos ponga el barril a 300USD y nos cree más problemas de los ya nos vendran).

Vd. propugna atacar a saco, incluyendo armamento nuclear (arrasar Irán en 48 horas) no vaya a ser que le suban la gasolina…
Existe una solución mucho más sencilla, eficiente y barata en vidas...
Y es, aniquilar “a saco” preventivamente, a los cobardes, egoístas, lerdos y mezquinos, como Vd..

 

[euriborde]

Israel como estado es un invento que surgió tras la IIGM.

Las elites hebreas en EE UU tras la victoria mundial, decidieron recuperar una tierra que "les pertenecía" según algunas versiones de la historia.
Antes de legitimar esta reocupación, convendría pensar qué nos parecería que los indígenas americanos atacasen a los descendientes de los colonos europeos... quiénes serían entonces los terroristas? Serían, cómo no, los nativos... Curioso, justo al contrario de lo que pasa en Israel.

La tierra sólo admite ser compartida, porque nadie tiene ese "derecho histórico" sobre ella. Si no, nunca terminaríamos de remontarnos atrás en el tiempo y buscaríamos en los primeros mamíferos roedores nuestro derecho de propiedad sobre la tierra... ridículo.

Israel es un estado terrorista y xenófobo (segregacionista en el mejor de los casos). La comunidad judía estadounidense financia tanto a demócratas como a republicanos, paga sus campañas, y paga las campañas de los candidatos que están dispuestos a rendirles pleitesía.

Después tienen todo el poder para venderle al mundo su imagen de pueblo oprimido, porque son los dueños de la primera potencia económica mundial. Israel es rentista del Holocausto nancy, y ésa es una deuda de la que ya nadie debería rendir cuentas.

Israel sufre atentados igual que sufre atentados el ejército estadounidense que ocupa Iraq. Porque a occidente se le ha ocurrido la genial idea de llamar así a los únicos actos violentos que tiene a su alcance un pueblo (al que tampoco defiendo) para defenderse de una ocupación ilegítima.
Lo que hace Israel es tan ilegítimo como lo que hace EE UU en Iraq.

 

[( | )_euribor===>( O )]

Israel como estado es un invento que surgió tras la IIGM.

Las elites hebreas en EE UU tras la victoria mundial, decidieron recuperar una tierra que "les pertenecía" según algunas versiones de la historia.
Antes de legitimar esta reocupación, convendría pensar qué nos parecería que los indígenas americanos atacasen a los descendientes de los colonos europeos... quiénes serían entonces los terroristas? Serían, cómo no, los nativos... Curioso, justo al contrario de lo que pasa en Israel.

La tierra sólo admite ser compartida, porque nadie tiene ese "derecho histórico" sobre ella. Si no, nunca terminaríamos de remontarnos atrás en el tiempo y buscaríamos en los primeros mamíferos roedores nuestro derecho de propiedad sobre la tierra... ridículo.

Israel es un estado terrorista y xenófobo (segregacionista en el mejor de los casos). La comunidad judía estadounidense financia tanto a demócratas como a republicanos, paga sus campañas, y paga las campañas de los candidatos que están dispuestos a rendirles pleitesía.

Después tienen todo el poder para venderle al mundo su imagen de pueblo oprimido, porque son los dueños de la primera potencia económica mundial. Israel es rentista del Holocausto nancy, y ésa es una deuda de la que ya nadie debería rendir cuentas.

Israel sufre atentados igual que sufre atentados el ejército estadounidense que ocupa Iraq. Porque a occidente se le ha ocurrido la genial idea de llamar así a los únicos actos violentos que tiene a su alcance un pueblo (al que tampoco defiendo) para defenderse de una ocupación ilegítima.
Lo que hace Israel es tan ilegítimo como lo que hace EE UU en Iraq.

Fue la ONU la que concedió ese terreno a la nación israelí, acto seguido Israel fue atacada por los paises árabes vecinos, y desde entonces no para de defenderse como puede. Israel no invadió hasta que no le atacaron, que la onu haya sido injusta con palestina es lo más correcto, pero no se puede culpar de las guerras a los israelis que solo buscaban la paz y la tranquilidad después de tantas guerras y enemistades. No es lo mismo que Irak ni por asomo que se hizo sin el consentimiento de la comunidad internacional.

 

[euriborde]

los israelis que solo buscaban la paz y la tranquilidad después de tantas guerras y enemistades

Ejem... releyendo... me temo que tienes alguna relación con personas judías. El tono de esta frase es marcadamente emocional (perdón si me equivoco)

 

[Plaentxiator]

Me acabo de leer "Colapso" de Paul E. Erdman.

Impresionante libro sobretodo por estar escrito en la década de los 70!!!

Lo teneis en ebay

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll...dgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting

Y sin más me despido porque ya es hora de meterse a la cama. Hoy dormiremos calentitos y con la tranquilidad que da el saber que hay comida en el frigorífico... maña Dios dirá.

Gracias por la información, HAL. Lo apunto a mi lista de libros por leer. Por cierto, ¡cuánto tiempo sin coincidir! Encantado de volver a leerte por aquí.

 

[( | )_euribor===>( O )]

Ejem... releyendo... me temo que tienes alguna relación con personas judías. El tono de esta frase es marcadamente emocional (perdón si me equivoco)

te equivocas , no conozco ningún judío en persona. Lo decía por los cientos de miles de desplazados desde paises árabes (expulsados) queriendo buscar refugio en israel (dado por la onu) y encontrarse con que les atacan sin ni siquiera declarar una guerra para volverles a expulsar de otro pais.

 

[Retrospecter]

Los militares israelis intentan hacer una guerra selectiva que a veces se lleva vidas civiles, masacres podrían hacer cuando quisiera.

Ir al Líbano y cargarse a 1000 personas en dos semanas no es una masacre, no, es un ataque selectivo que te cagas.

 

[saquetas de Goldman]

Video sobre motor aire comprimido y prototipos en funcionamiento. Otra alternativa al petróleo.
http://www.youtube.com/p.swf?video_...0YT4/2.jpg&t=OEgsToPDskKM-CKu8RDptRJWLhWOYimK

 

[( | )_euribor===>( O )]

Ir al Líbano y cargarse a 1000 personas en dos semanas no es una masacre, no, es un ataque selectivo que te cagas.

Es lo que pasa cuando terroristas ponen a su propio pueblo como escudo ante un ataque anunciado con tiempo, panfletos etc, mucha más consideración que los cohetes lanzados por ellos vaya por quien vaya. O si no ¿qué crees que puede hacer un estado atacado constantemente desde allí?. ¿Poner buena cara y decir pobrecillos como hace europa?. No amigo, en condiciones tan extremas las medias tintas o la doble moral a la que tan acostumbrados nos tienen nuestros medios de comunicación te pueden costar la vida. Los islamistas no son los buenos, y mientras sigamos pensando que son la oveja en vez del lobo nos seguirán dando por detrás todo lo que quieran. Su mentalidad es más larga, a más años vista, incluso siglos.
Y mientras sigamos así habrá más 11M 11S etc, hay que cambiar el chip y acabar con la lacra terrorista de todos esos paises, y la lacra terrorista en muchos casos está incluso en sus gobiernos, aunque la verdad, la legitimidad de acabar con eso es del mismo pueblo, si su pueblo consiente un estado terrorista que cargue con las consecuencias (votaron a favor de los terroristas los palestinos).

 

[( | )_euribor===>( O )]

Video sobre motor aire comprimido y prototipos en funcionamiento. Otra alternativa al petróleo.
http://www.youtube.com/p.swf?video_...0YT4/2.jpg&t=OEgsToPDskKM-CKu8RDptRJWLhWOYimK

Este de hidrógeno, a ver si se ponen deacuerdo con el tipo de energía a usar en vez de petróleo.

Hidrógeno

 

[Trurl]

Este de hidrógeno, a ver si se ponen deacuerdo con el tipo de energía a usar en vez de petróleo.

Hidrógeno

Ni el aire comprimido ni el hidrógeno son fuentes de energía. Son tecnologías que se aprovechan para el transporte. Pero no se produce energía, sólo se transforma en movimiento (o sea en trabajo) una fuente de energía X, o bien comprimiendo aire o bien sacando hidrógeno de los hidrocarburos o del agua.

Las dos tecnologías que mencionáis tienen grandes problemas y mientras no exista una auténtica fuente de energía para que funcionen, no hay nada solucionado. Si se consigue la fusión nuclear seguramente lo del aire comprimido triunfaría en muchas utilidades de transporte. Y el problema del crecimiento exponencial se podría retrasar bastantes años.

 

[Ladislao]

Está claro que el hidrógeno no es una fuente de energía propiamente dicha, ya que no existen yacimientos de hidrógeno. Es necesaria la electricidad para, mediante hidrólisis, obtener hidrógeno. El hidrógeno es una forma de almacenar energía.

Hay dos documentales muy interesantes sobre temas energéticos disponibles en el emule:

- Documentos TV - 2006-01-10 - Petróleo, El fin de una era (TVRip to Divx by dpinuel).mpg
- Documental - La revolucion del Hidrogeno (La2 Documentos TV).avi

El primero es muy pesimista, cercano al apocalipsis, y el segundo muy optimista. En cualquier caso bastante enriquecedores ambos.