NWO: El Gran Golpe Final, by Renko (3er hilo)

the plannedemic ben garrison.jpg

Patala_Shesha.jpg
 
EL CHIP RFID ES LA MARCA DE LA BESTIA QUE EL ANTICRISTO IMPONDRA SIN EXCEPCION. Quienes acepten el mensaje del Evangelio durante la Gran Tribulación serán martirizados y decapitados por negarse a poner dicha marca, ya que no adorarán a la Bestia y en cambio reconocerán a Jesucristo como su Señor y Salvador. El resto por no morir de hambre se colocará la marca docilmente, máxime teniendo en cuenta los terribles catástrofe que ocurrirán en ese periodo que requerirá medidas extremas por parte de la población. Quieren provocar otra Gran Depresion como la de 1929 y asi avanzar su Agenda con un Caos Controlado, tiene de antemano la "solución" (El Control Policiaco Orwelliano) entonces llevan adelante la Tesis Hegeliana "Acción - Reaciôn -Soluciòn". Esto es provocado por la Elite Gobernante (El Gobierno Oculto)



Esta todo orquestado, esa época en el 2020 de la que yo le hablo-colapso financiero, es parte de la Agenda del Nuevo Orden Mundial, pero Jesucristo vendrá antes a llevarse a los suyo en el Arrebatamiento Detras de todo esto que esta pasando esta EL SIONISMO-ILLUMINATI, que es el PODER FINANCIERO encarnado por los ROTHSCHILD y otras familias jázaras (ASQUENAZI) aliadas a ellos Les anticipo SE VIENE UN COLAPSO FINANCIERO INTERNACIONAL Todo esto responde a una AGENDA, la del Nuevo Orden Mundial, ahora dicen que los billetes son sucios y transmiten la enfermedad, esto les servira para su tan anhelado plan de eliminar el dinero en efectivo, con lo avanzado que esta la Criptomoneda LIBRA de Facebook, sino es esa sera otra Criptomoneda como MONEDA MUNDIAL UNICA. Bienvenido al apogeo del Nuevo Orden Mundial, los INCREDULOS pronto conoceran al LIDER MUNDIAL UNICO que se hara adorar en el TERCER TEMPLO de JERUSALEN
 
Podran tener muchos avances en su agenda pero nada se hace sin el consentimiento de Dios, SU Voluntad es la que determina cuando se hacen las cosas, todo obedece a su PLAN DE SALVACION.. Debemos alertar a quienes nos rodean y saber que el Gran Dia se acerca: JESUS VIENE

Tomen conocimientos de estos temas de vital importancia a traves de MEDIOS ALTERNATIVOS, ya que los Medios Masivos de Comunicación estan en manos de los mismos que llevan adelante la Agenda del Nuevo Orden Mundial , por lo cual TE OCULTAN LA VERDAD Uno de eso medios alternativos es mi BLOG: ATEINAES BLOGSPOT

Alli, en mi BLOG lo mismo que en mi facebook PABLO MARTIN LAZARE podran ver varios videos de you tube sobre NUEVO ORDEN MUNDIAL, ESTO LES DARA UN PANORAMA CIERTO, REAL Y VERIFICABLE de la Realidad en que vivimos y en el FUTURO INMINENTE

Pablo Martin Lazare

ATE INAES

Bendiciones
 
En Netflix ya han criminalizado a una comunidad ultraortodoxa judía. Me interesé por el tema, y resulta que esta minoría judía es antisionista (en contra de la creación del Estado de Israel) y, además, están en contra de todo tipo de banderillas, etc... Son un poco frikis, la verdad. Pero cuando vi el tema en Netflix, sospeché...
 
Buenas noches, a raíz de investigar y observar uno puede apreciar la maldad que existe en el mundo. Realmente hay gente cuyo dios es Lucifer y le rinden culto,como a un Dios. A raíz de darme cuenta me hace plantearme si existirán de veras ambos,se me generan dudas con todo esto y como abunda tanta mentira mezclada con verdades : no sabes que creer. ,con todo mi respeto y ánimo de entender:

1º) Habiendo como ha habido,antes y después de la "supuesta" llegada de cristo, cientos de religiones con distintos enfoques ¿Por qué el cristianismo es la Religión verdadera? Significando eso que el resto de seres que nacieron en otras culturas fueron e irán al infierno. Imaginemos alguien que nace aislado y no conoce la "palabra del señor".¿Los fiel a la religión del amores también irán al infierno porque han nacido en la cultura errónea?

2º) Que clase de cinismo supone crear un mundo en el que la gente sufre, porque la vida en su mayoría lo es, y para colmo si no dedica su vida a cumplir con la palabra que ese mismo Dios dicta irá al infierno por la eternidad.Y esta obediencia basada en Fe,o por miedo a la represalia , al igual que la "bondad" buscando ganar puntos para entrar al cielo.

3º) ¿Cómo puedes saber si el contenido de una biblia es original o ha sido modificado por intereses de terceros a lo largo del tiempo?

Muchas gracias por vuestro tiempo,

Saludos.
 
Fernando Simón se niega a revelar los nombres de los 11 "expertos" del Comité de Gestión del el bichito-19.


1587211668_390291_1587236646_noticia_normal_recorte1.jpg

Denuncian la suspensión de derechos fundamentales con el simple estado de alarma.
Prestigiosos juristas temen que el Gobierno mantenga restricciones sobre los derechos al acabar la alarma.
Los juristas creen que el Gobierno camina hacia una 'dictadura' constitucional.
Los especialistas en Derecho Constitucional y Penal, ante el debate sobre la prórroga del estado de alarma en el Congreso, consideran que la violación de derechos fundamentales lleva a un camino peligroso en un Estado de Derecho.

Los expertos ven con preocupación tics autoritarios en las aptitudes del Gobierno de Pedro Sánchez, que han llevado a la violación de derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.

Esta superación del Estado del Derecho está llevando a que se comience a hablar de miedo a una dictadura constitucional, en la que es difícil distinguir la separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial.

Tics autoritarios

Así, José Manuel Vera, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos, explica que "determinados comportamientos del Ejecutivo parecen avanzar en ese peligroso camino de generar una dictadura dentro de la Constitución por la suspensión de derechos fundamentales, tales como la libertad de circulación, reunión o manifestación) sin lacorrespondiente declaración del estado de excepción; limitaciones a las libertades de prensa y de expresión..."

Y añade que "todo ello, ejemplifica unos tics autoritarios de difícil justificación. Insisto en la falsedad del enfrentamiento teórico y práctico entre libertad y seguridad-sanidad solo planteada como excusa indigna para cercenar derechos civiles".

"No estamos bajo una dictadura, de momento, pero lo estaremos en breve si los ciudadanos no reaccionamos y las instituciones democráticas obvian su papel de freno y contrapeso, que diría Montesquieu, de un Ejecutivo que se ha autofabricado un estado de excepción sin control del Parlamento", asegura.

Excesivas prórrogas

Eugenio lgtb, exvicepresidente del Tribunal Constitucional, revela que "el artículo 116 de la Constitución, que autoriza el estado de alarma, solo es aplicable en casos excepcionales y precisa del control parlamentario. Es un plazo máximo que no sobrepasa los 15 días y si el Parlamento no lo ratificara, pues no podría pasar de esos 15 días. Si estamos prorrogando y prorrogando cada 15 días, pasa de ser una cuestión excepcional a una situación peligrosa. A mi me da miedo que se pueda llegar a esta situación".

"La reacción de los Estados ha sido lenta y tardía, a pesar de que los epidemiólogos ya dejaron claro su peligro entre el 6 y el 8 de enero, pero no respondió la sociedad internacional, como ocurrió con nuestro país. A pesar de este retraso en la toma de decisiones, los derechos fundamentales deben ser siempre preservados, incluso en casos de esa época en el 2020 de la que yo le hablo".

Y concluye señalando que "estamos llegando a situaciones que son verdaderamente lamentables como no poder estar en el último momento con nuestros seres queridos. Son situaciones que precisarían de una explicación mucho más amplia, pero creo que es momento de plantarse, si esto debe de seguir mucho tiempo más, en la forma en que se está llevando..."

Suspender la Constitución

Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, estima que "está claro que sí, que estamos entrando en una dictadura. Ahora bien, conviene distinguir dos tipos de dictadura: la "dictadura soberana" y la "dictadura comisaria". Creo que en este momento tenemos, al menos transitoriamente, una "dictadura comisaria", pero no, o aún no, una "dictadura soberana".

A este efecto, cabe aclarar que el profesor se refiere a una dictadura, comisaria, que descansa en un órgano constituido —la Constitución —, pero la suspende para preservarla. La constitución se suspende sin dejar de ser válida. Por el contrario, la dictadura soberana, suprime la Constitución mediante su actuación al defender que es el origen del mal que quiere erradicar.

Peso excesivo del Ejecutivo

José Manuel otero Lastres, catedrático y académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia Y Legislación, aunque descarta que estemos bajo una dictadura, si que considera que hay "un peso excesivo del poder ejecutivo, porque el poder legislativo está funcionando bajo mínimos y al poder judicial tardan en llegarle los asuntos y hasta hace bien poco había dificultades para presentar los escritos de recurso".

Sin embargo, manifiesta que había que "haber analizado jurídicamente lo que se pretendía conseguir y el cauce jurídico más adecuado para alcanzarlo. Todo parece indicar que convenía restringir, al menos parcialmente, la libertad de circulación del artículo 19 de la Constitución, pero si era necesario suspender ese derecho el artículo 55.1 de la Constitución exigía la declaración del estado de excepción o de sitio y no solo el estado de alarma, que es lo que se ha hecho".

Por otro lado explica que "lo que en modo alguno autoriza la neutralización del el bichito-19 es recortar la libertad de expresión. No existe en nuestro derecho límites a la libertad de expresión consistentes en evitar el estrés social que producen los bulos que circulan por la red, ni tampoco en minimizar el clima contrario a la gestión de la crisis por parte del gobierno", como declaró el general Jefe del Estado mayor de la Guardia Civil".

Una dictadura constitucional, más allá de las contradicciones conceptuales que entraña dicha expresión, implicaría que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, estarían controlados bajo una única unidad de mando, circunstancia que en nuestro país no se da.

Crisis democrática

Josep María Tamarit, catedrático de Derecho Penal en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), "afirmar que estamos bajo una dictadura, con estas palabras sería una exageración, pero estamos en una grave crisis democrática provocada por un ataque contra derechos fundamentales.

El profesor explica que "no conocemos cual será la magnitud de las demandas que se van a presentar en los juzgados, pero el Gobierno ha actuado con tal grado de irresponsabilidad e incompetencia en un asunto de tanta gravedad que es fácil predecir que van a haber querellas contra miembros del Gobierno por delitos de homicidio imprudente y violación de derechos fundamentales con ocasión del Estado de alarma".

Además, explica que "el estado de alarma sólo puede tener carácter temporal y por lo tanto sus efectos deben estar limitados en el tiempo. Cualquier medida de control de la población que se considere necesario mantener durante un tiempo más largo y que no esté prevista en la Ley debería adoptarse mediante Ley Orgánica, bajo la supervisión del Tribunal Constitucional, que efectúa el control de constitucionalidad de las leyes".

Respeto a la libertad

Antonio Durán Sindreu, profesor de la de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y Socio Director de DS, explica que "personalmente pienso que sí, que estamos entrando en un tipo de dictadura. Creo que el estado de alarma mal se compagina con los derechos fundamentales y con el más elemental respeto a la libertad responsable del individuo. Lejos de crear el marco necesario que promueva la autorregulación ordenada del mercado,se está interviniendo a niveles difícilmente conciliables con la libertad de empresa y la libertad en general"

Para Durán Sindreu, el respeto al Estado de Derecho es una 'condictio sine qua non' del estado de alarma. Si no se respeta, nada garantiza una mejor gestión -más bien lo contrario- y, además, llevaría a un aumento de la corrupción y los abusos de poder de todo tipo, que se añadirían a los daños ocasionados por el cobi19. Y, además, la información no dejaría de ser fiable en absoluto.

Comportamientos preocupantes

Para Fernando P. Méndez, miembro del Consejo Editorial de elEconomista, "Estado de Derecho y régimen de facto -eso es una dictadura- se excluyen mutuamente. Hay, eso si, actitudes y comportamientos preocupantes, pero nada de una dictadura de ningún tipo".

"No obstante, en mi opinión, hay un margen de graves daños de todo tipo que los afectados atribuirán a una mejorable calidad jurídica y técnica -dejando aparte la política- en la gestión de la crisis, por lo que probablemente, acabará habiendo reclamaciones de todo tipo, matiza Méndez..

Confianza en el Estado de Derecho

María Eugenia lgtb, decana del Colegio de Abogados de Barcelona, se muestra más confiada en el buen funcionamiento del Estado ante posibles abusos. Así, razona que "en España, existe todo un sistema de pesos y contrapesos basado en el principio de legalidad que garantiza la descentralización de las decisiones y la distribución de poderes, permitiendo fiscalizar la gestión de las distintas autoridades gubernativas, que recordemos está sometida además a un mandato limitado en el tiempo".

"No olvidemos que somos un sociedad que se ha construido sobre los postulados de la democracia y como tal, estamos obligados a articular los equilibrios necesarios para que la adopción de toda medida excepcional, se haga salvaguardando los históricos logros que representan los derechos individuales y evitando que se produzca exceso alguno contra los mismos". Y cita las palabras Nicholas Bequelin, director regional de Amnistía Internacional, "que defendió acertadamente que la censura, la discriminación, la detención arbitraria y las violaciones de derechos humanos no tienen cabida en la lucha contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19".

Y añade que "el hecho de que nuestros constitucionalistas hicieran previsión de los estados de alarma, excepción y sitio en el artículo 116 de la Constitución Española, y se hayan regulado de forma específica en una Ley Orgánica, concretamente la LO 4/1981 de 1 de junio, es una muestra más de que el Estado dispone de los mecanismos para atender, dentro de la más estricta legalidad, circunstancias extraordinarias que hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes, tal y como se recoge en el artículo primero de la citada norma".

Y concluye, que "la Disposición Adicional 2ª del Real Decreto 463/2020 de 14 de marzo por el cual se declara el estado de alarma, exceptúa a la suspensión general de la actividad judicial, el procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de las personas previsto en los artículos 114 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, quedando por tanto amparadas las libertades previstas en nuestra Constitución por el Poder Judicial".

Si duda el llamado "desescalamiento" no supone un salto del control al "descontrol". En función del tipo de medida que se pretenda adoptar, lo razonable sería mantener el estado de alarma, pero liberando determinadas limitaciones actuales, sobre todo las relativas a la movilidad, en cuyo caso deberían pasar a ser condicionadas, pero no limitadas, concluye la decana.

Medidas proporcionadas

Esaú Alarcón, profesor de Derecho de la Universidad Abat Oliba, comenta que "existe normativa sobre sanidad y seguridad a partir de la cual se podrían establecer medidas proporcionadas para eludir actividades que puedan generar un rebrote de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo".

"Ahora bien, lo razonable sería que estas medidas las adoptaran las Cámaras legislativas y que el Gobierno no puede ir más allá del estado de alarma en medidas que menoscaban los derechos individuales, matiza.

Como dato anecdótico, el exjuez Baltasar Garzón, defensor público del vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, en declaraciones a La Sexta TV, decía el pasado fin de semana que "el estado de alarma no se puede imponer de forma imperativa. Hay que convencer y dialogar. Es muy grave afirmar que no existen medidas alternativas".

La fiscal Consuelo Madrigal denuncia la deriva anti-democratica de Pedro Sánchez con sus Estados de Alarma.
 
Yo os digo una cosa... si lo mejor que tienen es un chip RFID os aseguro que eso está muy lejos. Es quizá la tecnología más fácil de hackear/inhibir/snifar que hay. No necesitas ni echarle una tarde y gastarte 50 pavos para hacer lo que quieras con ella. Si hasta para ponerlas en una vending machine es para pensarselo, imaginaros para nada serio.

Monsieur George dijo:
En Netflix ya han criminalizado a una comunidad ultraortodoxa judía. Me interesé por el tema, y resulta que esta minoría judía es antisionista (en contra de la creación del Estado de Israel) y, además, están en contra de todo tipo de banderillas, etc... Son un poco frikis, la verdad. Pero cuando vi el tema en Netflix, sospeché...
Hacer clic para expandir...
No he visto nada en Netflix pero me sorprende que la gente no sepa de la existencia de esta gente. No sólo hay en Israel, también hay repartida esta gente por el resto del mundo. En ese sentido además lo que pregonan va en bastante consonancia con su creencia, si no fuera porque viven de ese Estado que rechazan y entran en contradicción.

Esa gente va a seguir existiendo porque son escuela del judaísmo y amplían mucho el rango. Hay obviamente gente allí que protesta (progres) porque en realidad ejercen de chupasangres de impuestos al resto de la población. No trabajan y tienen hijos como nadie, lo que hace aquí la "gente de jovenlandia" pero allí con vinculación real al Estado y su ideología. Son intocables. Yo estuve en Jerusalem y me pasé a ver el barrio un poco de tapadillo y bueno, te sientes incómodo pero es curioso. Pero vamos, al estar allí sabes que la postura de esa gente es inamovible. El Estado israelí nunca podría moverse en contra de ellos. Tendrían una guerra entre su propia gente en su propio territorio, fuera coñas.
 
darkenest dijo:
Buenas noches, a raíz de investigar y observar uno puede apreciar la maldad que existe en el mundo. Realmente hay gente cuyo dios es Lucifer y le rinden culto,como a un Dios. A raíz de darme cuenta me hace plantearme si existirán de veras ambos,se me generan dudas con todo esto y como abunda tanta mentira mezclada con verdades : no sabes que creer. ,con todo mi respeto y ánimo de entender:

1º) Habiendo como ha habido,antes y después de la "supuesta" llegada de cristo, cientos de religiones con distintos enfoques ¿Por qué el cristianismo es la Religión verdadera? Significando eso que el resto de seres que nacieron en otras culturas fueron e irán al infierno. Imaginemos alguien que nace aislado y no conoce la "palabra del señor".¿Los fiel a la religión del amores también irán al infierno porque han nacido en la cultura errónea?

2º) Que clase de cinismo supone crear un mundo en el que la gente sufre, porque la vida en su mayoría lo es, y para colmo si no dedica su vida a cumplir con la palabra que ese mismo Dios dicta irá al infierno por la eternidad.Y esta obediencia basada en Fe,o por miedo a la represalia , al igual que la "bondad" buscando ganar puntos para entrar al cielo.

3º) ¿Cómo puedes saber si el contenido de una biblia es original o ha sido modificado por intereses de terceros a lo largo del tiempo?

Muchas gracias por vuestro tiempo,

Saludos.
Hacer clic para expandir...

1. El pensamiento de Dios, no es Dios. Lo que puedes decir, pensar de Dios no es Dios. Las Religiones son mapas, pistas de esa realidad que nos transciende. Si te quedas en la forma te quedas atascado. Si vas avanzando en el camino espiritual te vas dando cuenta que todas las religiones apuntan hacia lo mismo. La contradiccion entre ellas solo es aparente, no real.

2. Que el mundo sea un lugar de sufrimiento o un lugar maravilloso es una eleccion de cada sujeto. Yo soy muy feliz porque he decidido ser feliz. Hice esa eleccion y la defiendo. Hay gente que se entrega al sufrimiento y tiene sufrimiento. Dios nos da el libre albedrio para elegir lo que queremos, y luego lo recibimos en abundancia.

Seguro que me diras "pero en el mundo hay mucho dolor" . Es verdad. Yo no he dicho que podamos escapar al dolor. El dolor y la perdida son parte de la vida, pero el sufrimiento es una actitud mental y esa la pone, o no, cada uno. El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional.

3) Con toda seguridad ha sido modificado. Pero eso no quita para que haya perlas de sabiduria. Dios te ha dado inteligencia, discernimiento e intuiciòn . Úsalos.

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
 
logo_2030.png

Agenda 2030 (ONU) - Estrategias.
Pedro Almodóvar, Penélope Cruz, Madonna y otros 200 artistas piden reinventar nuestro modo de vida.
El cineasta español Pedro Almodóvar, los mexicanos Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón o la cantante estadounidense Madonna unieron este miércoles sus voces a la de otros 200 artistas y científicos internacionales para pedir que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sirva para impulsar un cambio profundo en la sociedad.

En un artículo publicado en el diario Le Monde e impulsado por la actriz francesa Juliette Binoche y su compatriota Aurélien Barrau, físico y filósofo, subrayan que aunque la crisis del cobi19 es una tragedia, “tiene la virtud de invitarnos a afrontar cuestiones esenciales” para reinventar nuestro modo de vida y de consumo.

“Los ajustes no van a ser suficientes. El problema es sistémico”, afirman en un texto respaldado también por los actores españoles Javier Bardem, Penélope Cruz y Carmen Maura, el estadounidense Joaquin Phoenix o los argentinos Ricardo Darín y Cecilia Roth.

El consumismo, según su reclamo, “nos ha conducido a negar el valor de la vida en sí misma: la de las plantas, la de los animales y la de una gran cantidad de personas. La contaminación, el calentamiento y la destrucción de los espacios naturales conducen al mundo a un punto de ruptura”.

Para ese colectivo, la catástrofe ecológica en curso refleja “una meta-crisis: no hay dudas de la extinción masiva de la vida en la Tierra y todos los indicadores anuncian una amenaza existencial directa. A diferencia de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, por grave que sea, es un hundimiento común de consecuencias inéditas”.

Por ello, piden “de forma solemne a dirigentes y ciudadanos que salgan de la lógica insostenible que prevalece todavía para trabajar por fin en una refundación profunda de los objetivos, los valores y las economías”.

Comparten esa opinión el productor y director argentino Santiago Amigorena, el cantante español Miguel Bosé, la actriz italiana Monica Bellucci, la australiana Cate Blanchett, los estadounidenses Robert de Niro, Willem Dafoe, Jane Fonda y Barbra Streisand o la mexicana Kate del Castillo.

“La transformación radical que se impone a todos los niveles exige valentía y coraje. No se producirá sin un compromiso masivo y determinado. Debemos actuar ahora. Es una cuestión tanto de supervivencia como de dignidad y coherencia”, concluyen los firmantes, para quienes es “impensable volver a la normalidad”.
===================================

(0:17) El cambio vienes, os guste o no.
===================================

Actores, Cantantes, Políticos al servicio de la Agenda 2030 (ONU):

Alejandro Sánz, abanderando la lucha contra cambio climático en la cumbre de la ONU. Tratando de concienciarnos a todos.
Alejandro Sanz: No tengan miedo de exigir Sacrificios a la Ciudadanía.

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver