Desmontar la Leyenda Negra es el primer paso. Tras él, muchas otros aspectos o caen solos o necesitarán poca ayuda para que lo hagan. Sabiendo sin lugar a dudas la gran mentira, se sabrá de qué modo ésta es polifacética, siendo el tema religioso uno de sus principales fundamentos y tirando de este cabo es posible comprender el abordaje al que está siendo sometida toda la zona por parte de las sectas protestantes.
Lo dije en otras ocasiones. Escuché a alguien que ahora no recuerdo, decir que un presidente gringo le preguntaba a su homólogo centroamericano la razón por la cual la población era hostil a la presencia norteamericana y éste le respondió que tal vez fuera a causa de la religión. Supongo por mi parte que por ver que no compartían nada con la población local y les llamara la atención que como cristianos no fueran a los mismos templos. Y el gringo tomo nota...
Si, la penetración protestante forma parte de un entramado colonialista de amplio espectro. A mi, que he conocido alguna secta de esas en mi ciudad, me pareció chocante que vinieran a evangelizarnos precisamente a nosotros...
A mi me gustaría que las cosas fueran más sencillas y que fuéramos capaces de encontrar alguna convergencia potente que sustituya a la religión, no por ser antirreligioso como saben, sino por encontrar ese elemento coadyuvante que todo el mundo pudiera aceptar al margen de sus creencias, pero ¿lo hay?. La lengua por ahora parece más bien un modo de ofrecer versiones interesadas que se entienden a la primera en lengua materna. De hecho el aceptar la lengua del "conquistador" una vez se rechace su religión, es posible que se plantee en el siguiente paso: el inglés como lengua franca y las lenguas indígenas como lenguas maternas. Tal como ocurre ya en España.
Estoy haciendo ficción o quizás no tanto. Comprender "el motivo católico" y su influencia positiva a pesar de todo, implica comprender la intención de la nueva ola colonialista. La seducción que ejercen toda esa teología de la prosperidad sobre pueblos que han asumido que su pobreza es causada por una cosmovisión "pobrista" y humillante por parte católica y española, está haciendo estragos en pueblos que han sido católicos y se han mantenido fieles a pesar de todo lo demás.
España se batió en Europa en defensa de la Fe y del Rey. ¿Qué defendieron sus rivales protestantes, tal vez la "tolerancia", tal vez la "ilustración" o su espíritu se podría definir como un ataque a Roma y al Emperador?. Defensa vs ataque... ¿podría resumirse así ambas posturas enfrentadas?. Piensen por uno momento qué actitud podría contar con más simpatías en el momento actual, si la defensora o la atacante y piensen también si atacar nosotros, siquiera con la palabra -dado que materia contra materia me temo que nada podremos hacer- no nos haría perder esa ventaja de "legitimidad" cuyos resultados tanto se suelen hacer esperar. La fuerza moral es formidable y si no lo creen miren nuestra historia...
¿Se puede extraer esa fuerza moral del convencimiento racional?. En principio puede parecer que sí, pero tendrá poco recorrido. Solo cuando uno está convencido de que la derrota es la muerte segura -muerte en diferentes sentido- la lucha se mantendrá hasta el final. Si se tratara de bloque contra bloque según intereses materialistas que puedan tutelar partidariamente aspectos religiosos, el combatiente se preguntará si merece la pena morir para que manden unos y no otros, siendo todos al fin y al cabo, del mismo pelaje. Sin cualidades morales bien asentadas por las que uno fuera capaz de dar su vida, el número y los medios del enemigo tendrán siempre la última palabra.
Creo que se entiende. No es lo mismo avivar una Fe per se, por su propio fundamento, que utilizarla como medio de persuasión. Si el diálogo con Dios es posible sin curas ni papas; si la ortodoxia no importa porque cada cual ya es suficientemente importante, una batalla "católico-decorativa" tiene todas las de perder.
Muchos no estarán de acuerdo pero del mismo modo en que respeto sus puntos de vista, deberían cuidarse mucho de convertir en enemigos a potenciales aliados que tienen que asistir al insulto permanente en contra de las bases de su Fe. La escuela de Oviedo me parece perfecta siempre que se limiten a profundizar en lo material del asunto. Creerse tan listos como para desdeñar el origen "metafísico" de ese modo de estar que por fin valoran, queda bien en conversaciones de alto nivel pero pueden ocasionar mucho daño de cara a la formación de un frente común católico verdadero y no meramente funcional.
Ya dije también en otra ocasión que no entendía que M. Elvira Roca afeara la incompetencia católica a la hora de forzar la creación de "otra leyenda negra" en contra de sus enemigos. No ha entendido nada en este aspecto.
: He estado leyendo por encima un hilo de Priede y visto entero un vídeo que puso de una entrevistas a Antonio Turiel. Nos obcecamos tratando de visualizar el futuro a partir de las condiciones previas como si fueran a ser constantes. No digo nada más que Hispanoamérica en gran medida está dentro de los trópicos y ello quiere decir que las horas de sol son más que en zonas más septentrionales que ahora dominan el mundo. Quizás eso explique el movimiento de las potencias en Africa y e Iberoamérica... Si es cierto lo que dice A. Turiel, la producción de derivados del petróleo ha llegado a su techo y el crecimiento económico está supeditado a la cantidad de energía disponible y ese crecimiento es la base de nuestro sistema económico. Si el sistema se detiene a crecimiento cero -en el mejor de los casos-, el futuro que nos espera parece al mismo tiempo apasionante que demasiado cansado...
