Es perfectamente socrático o aristotélico. Reducción al absurdo perfecta.
Si la VioGen es tan buena, la ampliamos a más victimas como niños, ancianos, etc.
Os contesto y después comento la intervención de Ortega.
Efectivamente lo de conservar la ley PERO AMPLIÁNDOLA A TODO EL MUNDO es un subterfugio que a cualquier burbujero le debería da repelúsr por tramposo y sobre todo POR CONTRADECIR la premisa original, que era directamente DEROGAR una ley que ABERRANTE, INCONSTITUCIONAL E INJUSTA.
Soy el primero que lo dice.
Pero jorobaR hay que reconocer que LA POTENCIA del argumento como dice Azulyblanco aunque sea por reducción al absurdo.... ES DESCOMUNAL. ES SENCILLAMENTE
IRREFUTABLE, no sé si os habéis dado cuenta, pero la feminista se ha quedado noqueada, apretaba los labios para no chillar, se ha notado claramente su impotencia, su enorme rabia contenida por haberse visto totalmente desbordada. Estaba encabronada de tal manera que solo irse Ortega.... ha saltado como un resorte porque NO se podía contener y la ha tenido que parar en seco el moderador.... HA SIDO DEMOLEDOR.
A MI da repelús tener que tragar con una ley como la VIOGEN, bueno en realidad es mucho más que da repelúsncia. Pero también está claro, como yo mismo comentaba el otro día en otro mensaje, que una LEY DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, DESTROZA por definición dicha ley, PORQUE YA NO PODRÁ SER USADA para SU PROPÓSITO original, el que tuvo siempre.... darle herramientas a las mujeres para no divorciarse, sino repudiar al marido, y poder chantajearlo con la complicidad de todo el estado. En el momento en que dicho chantaje sea MUTUO se acabó lo que se daba....
Además es un argumento aún más eficaz PORQUE ES TAMBIÉN PROFUNDAMENTE DEMAGOGO, halaga los oídos de TODO el mundo. Derogar la ley tal cual puede encontrar MUCHA resistencia en muchos y sobre todo MUCHAS abducidas.... pero AMPLIAR sus bondades, a niños, ancianos, tortilleras e incluso maridos.... amigos... eso en la mente profundamente mediocre de la marujilla media CALA. Porque es sentimental y barato (fácil de comprender) y eso es muy eficaz.
Por tanto PERDONO a VOX su herejía momentanea... si eso nos lleva A MACHACAR A LOS HEREJES.
No estoy cómodo me preocupa como burbujero tener que llegar a esta conclusión. Pero hemos de reconocer.... que ha sido una victoria aplastante. Y eso hace que POR AHORA me calle... y trague, como una buena esposa.
------------------------------------------------
En cuanto a Ortega y el debate en sí.
Muy bien Ortega pero con limitaciones evidentes... primero es muy agresivo, lo que a nosotros nos encanta (a mi el primero) pero al resto de posibles votantes puede resultarles incómodo. Se respira la tensión, el resto de los "periolistos" menos la pepera de rojo se notaba como estaban totalmente desquiciados, el repruebo era palpable... eso a mucha gente le asusta y le tira para atrás, pueden percibir a Ortega como conflictivo.
Lo otro que le veo mal a Ortega, lo he dicho muchas veces, es que da la impresión de tener muy poca cintura en los debates, lo que Espinosa te lo dice con ironía y algún chiste o simplemente ingenio... él TE LO RECITA porque lo lleva muy bien aprendido. Pero no da la impresión de que pueda salirse en un momento dado de lo previamente planeado.
Eso puede llevarlo a que algún día, con alguien realmente listo y no la BASURA que le suelen poner delante, se vea totalmente desbordado o atrapado si el otro como digo es listo. Y sobre todo le hace preguntas poco habituales o estudiados contraargumentos diseñados a propósito para atacar alguna postura firme de VOX.
Por último seguimos necesitando alguien que sea un peso pesado en el debate ideológico, con mucha más formación y rapidez mental. Capaz de debatir igual sobre la política en tiempos del II Reich, que sobre la metafísica de Hegel o la Contracultura del 68....
Por cierto sabéis si el presentador es lgtb??? Porque me da la impresión de que está enamorado de Ortega... no es coña, lo digo en serio.
En todo lo demás impecable.