¿Marxismo cultural? Cuando Rockefeller financió los trabajos de la Escuela de Frankfurt. Estudio crítico del Talmud y del judaísmo

[JoseDa]

 

[M. Priede]

Se saludaron, eso es todo.

Manda narices, es no querer ver lo que tienen delante:

Otra vez. ¿Qué cachopo tienen éstos de marxistas?

Los nombres de las multinacionales que financian la agenda distópica de los movimientos lgtb, feminista, ecologista, animalista... | Burbuja.info: Foro de economía, política y actualidad.

 

[M. Priede]

Tiene una traducción infame. Y luego lo de siempre, como si hubieran sido los comunistas los que se infiltraron en EEUU y corrompieron a la juventud, y no sus élites quienes lo hicieron. A ver si resulta que la heroína que destruyó los barrios personas de color en los 70, y luego el crack y lo que haga falta, fue cosa de comunistas infiltrados.

Venga ya.

 

[vividor]

Stalin combatió muy duramente a toda ésta purria que nada tenía que ver con el Marxismo-Leninismo...

Luego vienen los reaccionarios a decirnos que los Comunistas promulgamos esa soberana hez.

 

[El Gran Cid]

Se llama Marxismo Cultural porque aplica la teoría marxista de destruir la superestructura social predominante para poder crear la nueva sociedad comunista, simplemente aplicada al ámbito cultural en vez del económico.

Me parece absurdo que estéis siempre con la misma cantinela criticando el nombre cuando es perfectamente legítimo usar el nombre de viejas teorías adaptadas a nuevos ámbitos... tengo noticias para ti, tú también lo haces cuando usas "darwinismo social".

Ver archivo adjunto 406976


Y me alegra de que hayas descubierto el Talmud babilónico que es el verdadero orígen del marxismo y del marxismo cultural, donde dicen que hay que expropiar todas las riquezas de los goyim y que cada judío tendrá 2,000 esclavos. Pero sinceramente para hablar del Talmud no tenías que dar tanto rodeo ni resucitar el cansino-debate sobre el nombre "marxismo cultural", que no es más que un debate estético y estéril.

pd- y no, el marxismo cultural no nace en los años 80, ni con Rockefeller... nace mucho antes. De hecho la degeneración que vivimos ahora, la sufrieron igualmente en los años 20 y 30. Que la famosa imagen de los nazis quemando libros, eran en su mayor parte libros del instituto del judío Magnos Hirschfeld donde se promocionaban todas las hezs trans-genero y trans-sensuales. Hitler ganó precisamente por oponerse a toda la decadencia moral que promocionaba la judería.

Algo desconocido:

AHORA SE ENTIENDE MEJOR LO QUE ESTÁ PASANDO: Los 8 géneros del Talmud

 

[yonocompro]

¿Pero cómo demonios va triunfar en la URSS si no tenían ningún poder allí?

Toda la industria pesada de la URSS era suya.

A que no adivinas quiénes son estos.

 

[JoseDa]

Tiene una traducción infame. Y luego lo de siempre, como si hubieran sido los comunistas los que se infiltraron en EEUU y corrompieron a la juventud, y no sus élites quienes lo hicieron. A ver si resulta que la heroína que destruyó los barrios personas de color en los 70, y luego el crack y lo que haga falta, fue cosa de comunistas infiltrados.

Venga ya.

No cuela..

Ahora arrodíllate y aprende algo de este eminente profesor americano que al contrario que tú, sí que sabe como, cuando y donde:



Pista: min.11.22

Y ya que alardeas de nivel te invito a traducir este excepcional vídeo para tus lectores..

 

[M. Priede]

Toda la industria pesada de la URSS era suya.

A que no adivinas quiénes son estos.
Ver archivo adjunto 407369

¿Estaban a las órdenes de Mao o hacían negocios? También puedes poner a Nixon y a Kissinger. Quizá el conflicto que ahora existe entre China y los Estados Unidos sea todo mentira. Como todos son marxistas....

 

[M. Priede]

No cuela..

Ahora arrodíllate y aprende algo de este eminente profesor americano que al contrario que tú, sí que sabe como, cuando y donde:



Pista: min.11.22

Y ya que alardeas de nivel te invito a traducir este excepcional vídeo para tus lectores..

Venga, nene, a la cama, que va siendo hora.

 

[M. Priede]

Interesante. Es de esta página que pasó antes un forero. Insiste en lo de marxismo cultural y en culpar al marxismo, sin darse cuenta de que gran parte de lo que escribe contradice lo que afirma.

A ver si resulta que Rockefeller es comunista de verdad o es simple y no se da cuenta de que es comunista. ¿No será que es muy listo y tiene de comunista lo que todo capitalista y banquero?

Allá en la reunión del Grupo Bilderberg del año 1991, las de más abajo en cursiva fueron las palabras dichas por uno de los ponentes, nada menos que el magnate David Rockefeller, esto en una de las pocas ocasiones en que algo de lo dicho en cualquiera de la 60 ‘tenidas’ anuales habidas hasta el día de la fecha haya traspirado al exterior: “Estamos agradecidos al The Washington Post, The New York Times y a otras grandes publicaciones cuyos directores atienden asiduamente nuestras reuniones y que han venido respetando su palabra en cuanto al silencio editorial de sus contenidos durante cuarenta años. Hubiese resultado imposible desarrollar un plan para el mundo de haber estado nuestras deliberaciones bajo las luces de la publicidad. Pero el mundo es hoy mucho más sofisticado y está más preparado para dirigirse en derechura al gobierno global. La soberanía supranacional de la élite intelectual y los banqueros centrales es sin duda preferible a la secular autonomía nacional hoy vigente”.​

​

​

Confrontado después con sus propias palabras, contestó: “Algunos piensan que somos parte de una cábala secreta que actúa en contra de los intereses de los EEUU y caracterizan a mi familia y a mí mismo de ‘internacionalistas’ que conspiran en compañía de otras gentes venidas de los cuatro rincones del mundo para construir una estructura global más integrada a nivel político y económico: un mundo único, para quien así prefiera describirlo. Pues bien, si esos son las cargos imputados, debo decir que me siento orgulloso de ellos”.​

​

La Escuela de Fráncfort y los creadores del discurso marxista-victimista de la corrección política - kosmos-polis​

 

[Sapere_Aude]

No, no intentes liar. Los intereses de empresarios y trabajadores chocaron desde el principio y no por culpa de los judíos. ¿O es que nos vas a contar ahora que los obreros que reclamaban jornadas de ocho horas y no de quince, o que se prohibiera el trabajo de los niños en las fábricas y las minas estaban a sueldo de los rabinos?

¿Cómo van a chocar los intereses si se necesitan mutuamente en el capitalismo industrial?

¿Y por qué no demandaban los marxistas la redistribución de la propiedad y acabar con los monopolios (tanto del privado como del estatal) y sí eliminarla, el sueño del judío para con el goyim?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

[M. Priede]

¿Cómo van a chocar los intereses si se necesitan mutuamente en el capitalismo industrial?

Como se necesitan los caseros y los inquilinos, por eso nunca hay problemas.

¿Y por qué no demandaban los marxistas la redistribución de la propiedad y acabar con los monopolios (tanto del privado como del estatal) y sí eliminarla, el sueño del judío para con el goyim?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Reescríbelo porque no se entiende nada.

 

[Hermoso Raton]

El marxismo no es obra del judaísmo, y no hay más que ver lo que Marx decía de los judíos. Que ciertos sectores del judaísmo lo aprovecharan es otra cosa, también usan el liberalismo y el conservadurismo y no por ello el liberalismo procede del judaísmo.

El conflicto de clases es un hecho; que sea el motor de la historia ya es otro cantar.

El marxismo es cultural como cultural es todo lo que se produce en la cultura, desde la guerra atómica hasta el uso de la penicilina, sin embargo no decimos liberalismo cultural ni tradicionalismo cultural.

La escuela de Frankfurt ataca los valores y la moralidad occidental, eso no la convierte en marxista. También el cristianismo se impuso atacando los símbolos y valores de las sociedades paganas y luego sustituyéndolos. En realidad Gramsci teorizó un proceso que en la historia venía de lejos y lo usó para sus propios fines. Si lo teorizó es que lo sistematizó y por tanto explicó un proceso que hasta entonces se venía produciendo sin realmente saber cómo. Lo mismo ocurrió con la lucha de clases, que viene desde que existen las sociedades con clases; Marx explicó por qué se producía.

Te pongas como te pongas la Escuela de Frankfurt no buscó refugio en la URSS y el apoyo de Stalin, sino en EEUU y por parte de un furibundo comunista como Rockefeller.

Y con confundáis las cosas: que los banqueros apoyaran a los revolucionarios soviéticos se debió a que querían cargarse al zar, lo mismo que hoy EEUU y Rockefeller apoyan a Podemos sin que los Estados Unidos ni Rockefeller se pueda decir que son podemitas.

Están a otra escala y a través de los enfrentamientos que promueven obtienen su rendimiento y poder.

Darle una explicación racial al judaísmo es lo que tantos quieren, empezando por el judaísmo militante. Los problemas políticos no vienen en los genes sino en la cultura que se promueve y en el interés económico que hay detrás. Así que una de dos: o quieres arrimar el ascua a tu sardina racista o eres un simple útil. También son posibles las dos a la vez.

La destrucción de las socieadades occidentales es obra de sus élites, para lo cual usan a los progres. Pero Marx no tenía nada que ver con esto:

La simbiosis entre capitalismo y progretariado: la Escuela de la Ignorancia

Los nombres de las multinacionales que financian la agenda distópica de los movimientos lgtb, feminista, ecologista, animalista...

La Escuela de Frankfurt no se refugió en la URSS porque allí no había nada que subvertir, los comunistas ya tenían el poder.

Me hace gracia que pienses que el marxismo trata sobre la utopía proletaria o que los trabajadores controlen los medios de producción. Cualquiera con dos dedos de frente se habría dado cuenta que eso es precisamente lo contrario que ha ocurrido en todos los países comunistas. Que la realidad es que Marx, el primo de los Rothschild, lo único que hizo fue secuestrar el movimiento obrero para para los estúpidos goyim aceptasen de buena gana ceder sus bienes y derechos a un poder absoluto (controlado por ellos). Que el marxismo cultural no es más que la evolución de ese engaño viendo que les era imposible movilizar a la masa obrera occidental.

Que te crees que los banqueros simplemente querían cargarse Zar, cuando éste ya no pintaba nada desde la revolución de Febrero. Que ignoras que ya en el siglo XIX estuvo la Comuna de París financiada por los mismos Rothschild.

Eres tan borrico que hasta teniendo delante de tus ojos el Talmud donde dicen literalmente que tienen que quitarle todos los bienes a los goyim (el comunismo que acaban defendiendo los simples útiles), sigues creyendo que el hecho de que los banqueros judíos tengan mucho dinero quiere decir que son capitalistas y lo único que les importa es que los ricos gentiles sigan siendo ricos por conciencia de clase.