Mapa con guerras y conflictos americanos tras las "independencias". Elaboración de Mundo Republiqueto, web hispanista hecha por y para americanos.

Nebulosas dijo:
Lo hago corto y conciso. Los argentinos descendemos de gentes de muchos lugares. Es malo ello?
Hacer clic para expandir...

No has entendido nada pues. De un collage sin identidad sólo puedes esperar un país-gallinero, repleto de problemas psicológicos, de estabilidad del proyecto a largo plazo, etcétera.

España llega a América, se encuentra un auténtico collage de indios, unas gentes separadas 10 mil años atrás y en menos de 50 años organiza el continente entero y lo pone en funcionamiento. Porque a pesar de esas miles de tribus y etnias previas se plantea un claro tronco común de identidad, religioso, de proyecto, de todo.

La Antiargentina lleva 120 años que no sabe qué hacer con los bajados del barco. Antes se creían europeos, ahora indios. Dentro de un tiempo, quién sabe si marcianos.

Son motivos para aprender. Ya puedes poner tontunas revolucionarias antiespañolas, eso es inmadurez de un tipo que no sabe que ha heredado una fábrica y juega al huelguista.

España no existe, espabila. Está muerta.
 
Nebulosas dijo:
Y a vos quien te dijo que mis antepasados son espanoles? Ves que sos un ignorante que ni idea tenés y te metés en situaciones que son bastante graves, ya que en Argentina existe gente que desciende de todas partes del mundo, de europeos, de africa del norte, de japoneses, de chinos, de laosianos , de coreanos.

Sabés vos de quien yo desciendo?

Y no. Argentina y chile nunca fueron un mismo territorio en la colonia. chile era la capitanía de chile y Argentina fue parte del virreynato de Perú hasta que a fines del 1700 se crea el virreynato del Rio de la Plata.

Me molesta que alguien que no conozca mi país lo asocie a chile. Los chilenos son y fueron cobardes, por lo cual no queremos saber nada con ellos.
Hacer clic para expandir...


Y quien en su sano juicio quiere asociarse con Argentina??

Respecto a lo historico , Chile tambien fue parte del virreynato de Perú y después paso a ser Capitania General , y Argentina virryeinato de la plata.....No existen mas cobardes y caraduras que los argentinos, quisieron invadir Chile en el año 1978, estuvieron a punto, con ese antecedente pretendían que los chilenos se pongan de su parte ?? si los argentos ganaban la guerra de Malvinas quien los atajaba para invadir Chile, los chilenos se pusieron a resguado y a la defensiva, no fue traición, al fin y al cabo Chile aplicó la premisa de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El único páis que los ayudó, hasta con misiles Exocet fue Perú y después Los argentinos les devolvieron la mano vendiendole armas a los ecuatorianos ( que combatían contra peru ) en la guerra del Cenepa
 
pleitos absurdos y ridículos entre gente que tendría que conformar un solo país

para eso valieron las separatismos, como su propio nombre indica, separarar




arsenal2020 dijo:
Y quien en su sano juicio quiere asociarse con Argentina??

Respecto a lo historico , Chile tambien fue parte del virreynato de Perú y después paso a ser Capitania General , y Argentina virryeinato de la plata.....No existen mas cobardes y caraduras que los argentinos, quisieron invadir Chile en el año 1978, estuvieron a punto, con ese antecedente pretendían que los chilenos se pongan de su parte ?? si los argentos ganaban la guerra de Malvinas quien los atajaba para invadir Chile, los chilenos se pusieron a resguado y a la defensiva, no fue traición, al fin y al cabo Chile aplicó la premisa de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El único páis que los ayudó, hasta con misiles Exocet fue Perú y después Los argentinos les devolvieron la mano vendiendole armas a los ecuatorianos ( que combatían contra peru ) en la guerra del Cenepa
Hacer clic para expandir...
 
Mientras que la hispanidad no sea consciente de su herencia, la asimile y sea capaz de dar la batalla en el plano cultural e intelectual, no se podrá avanzar mucho más.
 
Con respecto a lo que comentó alguien antes de la amenaza estadounidense en la frontera norte del virreinato de Nueva España: La amenaza era real en tanto que se dieron las circunstancias necesarias para ello en el periodo 1800-1836, como eran las siguientes:

-El potencial demográfico useño, que en 1836 sumaba 16 millones de habitantes frente a los 7-8 millones mexicanos.

-La despoblación de la frontera norte virreinal: Hasta finales del XVIII, la comandancia general de las provincias internas y Luisiana eran páramos, pues en zonas como Texas, para 1800, el número de habitantes apenas alcanzaba los 3,000 (en un territorio más grande que el de España), mientras que la Luisiana, cuya superficie podía exceder los 2 millones de km2, apenas llegaba a los 50,000 habitantes.

-Ya en 1819, antes de terminar la guerra de independencia mexicana, se producen la entrada de los primeros colonos useños a Texas con el beneplácito de las autoridades españolas. De hecho, la independencia de Texas y las posteriores ampliaciones useñas hacia el suroeste se pudieron realizar gracias a estos, que al ser mayoría contaban con el control efectivo del territorio.

¿Podría haberse dado un 1898 a gran escala de no haberse producido las independencias? Lo dudo, pero desde luego se habrían producido choques a nivel internacional y local. Las propias autoridades españolas eran conscientes cuando firmaron el Tratado Adams-Onís que aquello sería papel mojado si quien controlara el espacio del norte no era capaz de solucionar el problema demográfico de este.
 
Última edición:
Dadaria dijo:
Con respecto a lo que comentó alguien antes de la amenaza estadounidense en la frontera norte del virreinato de Nueva España: La amenaza era real en tanto se dieron varias circunstancias en el periodo 1800-1836, como eran las siguientes:

-El potencial demográfico useño, que en 1836 sumaba 16 millones de habitantes frente a los 7-8 millones mexicanos.

-La despoblación de la frontera norte virreinal: Hasta finales del XVIII, la comandancia general de las provincias internas y Luisiana eran páramos, pues en zonas como Texas, para 1800, el número de habitantes apenas alcanzaba los 3,000 (en un territorio más grande que el de España), mientras que la Luisiana, cuya superficie podía exceder los 2 millones de km2, apenas llegaba a los 50,000 habitantes.

-Ya en 1819, antes de terminar la guerra de independencia mexicana, se producen la entrada de los primeros colonos useños a Texas con el beneplácito de las autoridades españolas. De hecho, la independencia de Texas y las posteriores ampliaciones useñas hacia el suroeste se pudieron realizar gracias a estos, que al ser mayoría contaban con el control efectivo del territorio.

¿Podría haberse dado un 1898 a gran escala de no haberse producido las independencias? Lo dudo, pero desde luego se habrían producido choques a nivel internacional y local. Las propias autoridades españolas eran conscientes cuando firmaron el Tratado Adams-Onís que aquello sería papel mojado si quien controlara el espacio del norte no era capaz de solucionar el problema demográfico de este.
Hacer clic para expandir...

La "marea protestante" que invadió Norteamérica debería haberse contrapesado con una "marea católica", que es la que tendría que haber rellenado los Virreinatos, pero no pudo ser por problemas de coordinación, al explotar los imperios latinos (España, Portugal, Francia) y sumirse en la Revolución.

Al final, 36 millones de pagapensiones (católicos incluidos, pero en minoría, que se tuvieron que protestantizar al menos culturalmente) eligieron el Norte y sólo 11 el Sur, sellando el balance de poder para los siguientes dos siglos. Tenemos que esperar a mediados del XX para ver los comienzos de la decadencia del poder demográfico angloprotestante.

A pesar de las reticencias generales a aplicar soluciones de movimiento masivo de población bajo los esquemas católicos, para este tipo de amenazas hercúleas como fue la gigantización de los Estados Unidos, hay que dejar previsto el uso de armas demográficas. Nuestro sabio Ramiro de Maeztu dejaba bien claro en sus obras que la Hispanidad sí puede plantearse recoger una marea humana para poblarse, refiriéndose específicamente en sus obras al caso argentino y a su vacío territorial, y derivándolo de la interpretación de que la tierra está para poblarla (el Hombre por encima de la Tierra, frente a cosmovisiones pachamameras o neolíticas). Con nuestra Reconquista tenemos también multitud de ejemplos previos de nuevas poblaciones bajo el esquema multiplicativo de los fueros y otros.

Hoy día el umbral demográfico de poder (interpretando a Marcelo Gullo) está en los 1300 millones de habitantes de China e India, por lo que, aunque suene brutal, la Hispanidad debería crecer hasta esos 1300 millones para poder decir algo en el mundo. Y esto no es descabellado: se calcula que sólo Argentina es capaz de alimentar a 400 millones de personas (sólo que hoy, vende casi todo fuera), y Brasil, con la explotación del "cerrado" (dejo mapa) bajo nuevas técnicas agrícolas, a otros 600 millones.

Cerrado_ecoregion.jpg
 
Gerión dijo:
La "marea protestante" que invadió Norteamérica debería haberse contrapesado con una "marea católica", que es la que tendría que haber rellenado los Virreinatos, pero no pudo ser por problemas de coordinación, al explotar los imperios latinos (España, Portugal, Francia) y sumirse en la Revolución.

Al final, 36 millones de pagapensiones (católicos incluidos, pero en minoría, que se tuvieron que protestantizar al menos culturalmente) eligieron el Norte y sólo 11 el Sur, sellando el balance de poder para los siguientes dos siglos. Tenemos que esperar a mediados del XX para ver los comienzos de la decadencia del poder demográfico angloprotestante.

A pesar de las reticencias generales a aplicar soluciones de movimiento masivo de población bajo los esquemas católicos, para este tipo de amenazas hercúleas como fue la gigantización de los Estados Unidos, hay que dejar previsto el uso de armas demográficas. Nuestro sabio Ramiro de Maeztu dejaba bien claro en sus obras que la Hispanidad sí puede plantearse recoger una marea humana para poblarse, refiriéndose específicamente en sus obras al caso argentino y a su vacío territorial, y derivándolo de la interpretación de que la tierra está para poblarla (el Hombre por encima de la Tierra, frente a cosmovisiones pachamameras o neolíticas). Con nuestra Reconquista tenemos también multitud de ejemplos previos de nuevas poblaciones bajo el esquema multiplicativo de los fueros y otros.

Hoy día el umbral demográfico de poder (interpretando a Marcelo Gullo) está en los 1300 millones de habitantes de China e India, por lo que, aunque suene brutal, la Hispanidad debería crecer hasta esos 1300 millones para poder decir algo en el mundo. Y esto no es descabellado: se calcula que sólo Argentina es capaz de alimentar a 400 millones de personas (sólo que hoy, vende casi todo fuera), y Brasil, con la explotación del "cerrado" (dejo mapa) bajo nuevas técnicas agrícolas, a otros 600 millones.

Cerrado_ecoregion.jpg
Hacer clic para expandir...

Efectivamente. Si la situación de la monarquía en el espacio temporal que va de 1790-95 a 1810 no hubiera sido tan débil, se podría haber articulado todo un proyecto de población en masa para Luisiana, entendiéndose por esto la entrada a la provincia de unos 100,000-150,000 colonos, a ser posible peninsulares o criollos, que ejercieran de barrera temporal frente a la voracidad useña. La articulación de dicho territorio, desde el mississippi hacia el oeste, podría haber dado lugar a toda una revolución demográfica no solo en norteamérica, sino incluso en el resto de los territorios americanos, que podrían haber solucionado, definitivamente, el problema demográfico que arrastraba España desde el medievo.
 
Bernaldo dijo:
ay, mare, Dadaria y Gerión como os lean los nini-malthusianos del forrooo… meparto:
Hacer clic para expandir...

Hoy la Suramérica está como los pantanales germanos en tiempos de Roma.

Hay un paisaje masivo por levantar, que es el de la "campiña suramericana", una naturaleza domada y poblada con densidades a la europea, que habrá de sustituir a esa especie de Siberia interior desarticulada que tienen por allí, y que les obliga a volcarse al mar en busca de los centros del mundo, con sus amenazas piratas.

Una labor de siglos, eso sí, e imposible bajo esquemas antinatalistas.
 
Gerión dijo:
Hoy la Suramérica está como los pantanales germanos en tiempos de Roma.

Hay un paisaje masivo por levantar, que es el de la "campiña suramericana", una naturaleza domada y poblada con densidades a la europea, que habrá de sustituir a esa especie de Siberia interior desarticulada que tienen por allí, y que les obliga a volcarse al mar en busca de los centros del mundo, con sus amenazas piratas.

Una labor de siglos, eso sí, e imposible bajo esquemas antinatalistas.
Hacer clic para expandir...

parece que se lo andan vendiendo a cachos a grandes fortunas USanas y de otros sitios… nuestra querida Argentina está muy enfermita, por otra parte como el resto, de ahí que el despertar solo puede ser común a todos nuestros países.

quien ande especulando con individualidades nacionales y una nación cabecilla de las demás ya puede esperar sentado, o se da la reacción en común o no seda

(fijémonos en lo patético que se ve de fuera la justificación de arsenal2020 del lamentable apoyo chileno a la anglada contra Argentina cuando lo de las Malvinas)
 
Bernaldo dijo:
parece que se lo andan vendiendo a cachos a grandes fortunas USanas y de otros sitios… nuestra querida Argentina está muy enfermita, por otra parte como el resto, de ahí que el despertar solo puede ser común a todos nuestros países.

quien ande especulando con individualidades nacionales y una nación cabecilla de las demás ya puede esperar sentado, o se da la reacción en común o no seda

(fijémonos en lo patético que se ve de fuera la justificación de arsenal2020 del lamentable apoyo chileno a la anglada contra Argentina cuando lo de las Malvinas)
Hacer clic para expandir...

Luego se lo pagan con el ya famoso movimiento independentista mapuche con sede en Londres.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver