Perfect. Gracias.
Una cosa más, qué opinas del producto que nos comenta Leuman?
Qué ventajas/desventajas aprecias por tu experiencia?
Gracias Ayn.
Un saludo a todos.
Manual básico de atenuación de señales de telefonía móvil, WiFi, 5G|Según OMS esto es una magufada innecesaria y nada tiene que ver con "cobi19"
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
Una cosa más, qué opinas del producto que nos comenta Leuman?
Qué ventajas/desventajas aprecias por tu experiencia?
Gracias Ayn.
Un saludo a todos.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.980
- Reputación
- 625.032
Por eso yo a la calle salgo ya sólo con ropa protectora.
Y porsiaca duermo con colchas apantallantes alrededor, amén de los muy substanciales muros de mi casa.
Yo también he pensado en los PULSOS NOCTURNOS.
Y porsiaca duermo con colchas apantallantes alrededor, amén de los muy substanciales muros de mi casa.
Yo también he pensado en los PULSOS NOCTURNOS.
luisito2
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2011
- Mensajes
- 11.858
- Reputación
- 57.128
No sé muy bien qué es lo que ocurre con los efectos adversos, pero para una fuente omnidireccional, la energía de la radiación se reduce cuadráticamente, en proporción al cuadrado de la distancia. Esto ocurre porque la energía emitida se distribuye uniformemente en la superficie de una esfera que rodea la fuente y la superficie de esta esfera crece con el cuadrado de la distancia. Esta atenuación cuadrática es mucho más lenta que una exponencial.
Cuando sí se produce una atenuación exponencial es cuando se apilan capas de un blindaje: la energía que atraviesa el blindaje decae exponencialmente con el número de capas. Si una capa absorbe el 90% de la energía, 2 capas apiladas absorben el 99%, 3 capas el 99.9% y 4 capas el 99.99%
Cuando sí se produce una atenuación exponencial es cuando se apilan capas de un blindaje: la energía que atraviesa el blindaje decae exponencialmente con el número de capas. Si una capa absorbe el 90% de la energía, 2 capas apiladas absorben el 99%, 3 capas el 99.9% y 4 capas el 99.99%
Leunam
Madmaxista
- Desde
- 20 Ene 2013
- Mensajes
- 1.257
- Reputación
- 2.769
Sólo tengo ese, no puedo comparar, lo compré porque me convenció este análisis:
Trifield TF2 EMF Meter – Complete Review
Ambos son buenos. Por lo que he podido aprender hoy existen modelos específicos para baja frecuencia, otros para alta (estos dos de campos eléctricos y magnéticos), y otros para Radio frecuencia.
Lo mejor es comprar los específicos, sobretodo para profesionales de la construcción que necesitan hilar fino. Aunque en esos casos te estás yendo a 500 €, 600€ por aparato.
El TF2 (239 €) parece cumplir con los mínimos requisitos para al menos, que no es poco, reconocer las fuentes que radian con niveles peligrosos tanto en exterior como en interior. Lo que parece ocurrir, es que en algunos momentos las radiación RF no la hace con exactitud. Puede deberse a que:
1) El aparato es de la gama "baja"/"media" y hace lo que puede.
2) La medición de campos eléctricos y las RF, se ven afectadas cuando simplemente sujetamos el medidor con la mano (recomiendan hacer estas dos lecturas sin tocarlo) La medición de campo magnético no tiene interferencia si sujetamos el medidor.
3) La combinación de ambas.
Hay que hacerse a la idea de que tenemos que formarnos en estos temas, porque nos van a obligar a vivir rodeados de cada vez más fuentes de radiación.
Gracias Leunam por animarme indirectamente a investigar otros modelos.
Un saludo a to2.
Leunam
Madmaxista
- Desde
- 20 Ene 2013
- Mensajes
- 1.257
- Reputación
- 2.769
Ya nos contarás la decisión final
Pitu24
Creé mi propia eléctrica porque me cortaron la luz
Ese tipo es tan científico haciendo divulgación seria como Hitler demócrata por ganar unas elecciones.
En España tenemos gente con muchísimo nivel que no dan tufo a magufo y hacen divulgación seria y entretenida
"Tufo a magufo", vaya meme que acabo de parir
Nadie más propagandista pro statu quo que ese megalómano nivel Viruelo.
Maniqueísmo disfrazado de falso debate.
Un verdadero científico no refrenda lo dudoso o no demostrado. Tampoco pone en duda ni ridiculiza sistemáticamente al que discrepa.
Y es verdad, las microondas son totalmente inocuas, por eso calientan los alimentos.
"Noooo, es que la radiación del horno es 1000000 veces mayor"
Claro, pero dura un minuto mientras que la radiación cada vez mayor y ubicua dura 24 horas, 365 días desde hace décadas, y subiendo.
Sobre la inocuidad de las microondas, de unos mensajes más atrás. No admite discusión:
Y añado un vídeo interesante:
PD: "La ciencia" ha "demostrado" que la radiación electromagnética es inocua... por eso este sistema está creado en dos universidades españolas
Última edición:
Lo haré. Con el segundo confinamiento voy a poder llevar un control muy cercano (por desgracia) de unas torres de telefonía.
Si se pone la cosa alarmante, me tocará pasar algunos días fuera en otra casa, alejado.
Y si se va de madre, pues tocará mudanza (de alquiler por suerte)
Os animo a los demás que tengáis detectores a hacer mediciones en algunas zonas sensibles.
Esta web es del ministerio y os muestra en un mapa las ubicación de las antenas. ---> Niveles de Exposición
Entre todos podemos hacer una labor muy importante.
Salu2.
Tú díselo a los médicos que están denunciando que hay autopsias en las que se reflejan resultados que no pueden ser provocados únicamente por un bichito. Tómatelo a coña si quieres.
Hace dos días, como quien dice, que nos confinasen y dieran toques de queda también era ridículo. A partir de ahora, sólo debe creerse uno lo que comprueba por sí mismo.
Saludos.
Hace dos días, como quien dice, que nos confinasen y dieran toques de queda también era ridículo. A partir de ahora, sólo debe creerse uno lo que comprueba por sí mismo.
Saludos.
