Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.990
- Reputación
- 24.208
En este foro hay muchos cm de partidos de derechas, que defienden sistematicamente al sistema y cómo funciona.
En general: la gran mayoria de la poblacion nunca se ha interesado por el problema, la fraccion que si lo ha hecho esta dividida entre si es una poca falta de cultura, una locura o una insensatez.¿A qué te refieres? Fueron economistas liberales los que propusieron en EEUU en los años 30 un sistema de reservas 100%, y luego lo defendió Friedman.
Una pregunta: Los que estáis en contra de las reservas 100% que se votaba en Suiza, lo hacéis porque pensáis que el sistema actual de banca funciona bien? ¿Por pura inercia conservadora de mantener el status quo? ¿No entendeis ni de qué hablamos pero estáis en contra por tocar las pelotas? ¿Una mezcla de todo lo anterior?
¿Y eso porque?vivimos en un mundo de indigentes intelectuales
no, no son liberales, cualquier liberal entenderia que cuantos menos haya imprimiendo dinero mejor
si claro, me referia a monedas fiat. Estoy de acuerdo. Cuanto menos fiat haya mas banca libre¿Y eso porque?
Acutalmente hay mas de 180 monedas oficiales y no estamos un periodo de excesiva cantidad.
EEUU a mediados del siglo XIX tuvo una explosion de monedas, que trajo sus problemas, y les ayudo a crecer de forma estratosferica y atravesar uno de los periodos de mayor estabilidad de la historia en cuanto a precios.
Tal vez se refiera a un unico patron y no un unico medio de pago. Aun asi un liberal deberia defender la libertad de las personas de establecer y usar sus propios patrones/monedas libremente.
El coeficiente 100% y el patron obligatorio son posturas mas socialdemocratas la verdad.
por supuesto habria una brutal contraccion del credito en dinero del estado cuyo riesgo soportan hoy los demas y sus hijosA parte de la brutal contracción del crédito que se generaría de prohibir la fraccionaria.
Nunca he entendido como gente rayana en el anarcocapitalismo pretende PROHIBIR que los bancos operen de una manera u otra. ¿Hay alguna regulación que les impida montarse su banco funcionando con 100% coeficiente de caja? Que me conste no. A parte de la brutal contracción del crédito que se generaría de prohibir la fraccionaria.
Claro, no habría suficientes papelitos de colores para todos.A parte de la brutal contracción del crédito que se generaría de prohibir la fraccionaria.
No es necesario conceder más crédito que el ahorro real existente.Si un banco no pudiera prestar más dinero que el que tiene en caja, eso evitaría las burbujas especulativas, y un aumento excesivo de la oferta de dinero. En caso de que fuese necesario conceder más préstamos, el banco central podría prestarle más dinero al banco.
Los conservadores al final son como ese tumor que de primeras parece benigno, pero luego se va desarrollando de mala forma y te deja confundido, como ha podido sucederme esto, si tenía buen aspecto, hasta que te come entero y acaba contigo.¿A qué te refieres? Fueron economistas liberales los que propusieron en EEUU en los años 30 un sistema de reservas 100%, y luego lo defendió Friedman.
Una pregunta: Los que estáis en contra de las reservas 100% que se votaba en Suiza, lo hacéis porque pensáis que el sistema actual de banca funciona bien? ¿Por pura inercia conservadora de mantener el status quo? ¿No entendeis ni de qué hablamos pero estáis en contra por tocar las pelotas? ¿Una mezcla de todo lo anterior?
Que sepas que entre todos hemos metido un montón de miles de millones para rescatar a los bancos que tenían la facultad de crear el dinero. ¿Has calculado cuanto del rescate te toca pagar a ti? Eso además de la caída del PIB que ha generado, los recortes, la subida de impuestos, .... Igual ya no te la rezuma tanto.A mi me la rezuma quién tiene la facultad de crear dinero. El oro no se crea y yo ahorro en oro.
Por matizar, yo soy bastante conservador. Entiendo que un cambio tan radical de la banca y el dinero es muy arriesgado, y por eso entiendo hasta cierto punto el virgencita virgencita que me quede como estoy. Pero que en 2018, tras 10 años de crisis financiera y lo que te rondaré morena, haya gente que defienda el sistema actual, vamos es que me parece de petulante profundo.Los conservadores al final son como ese tumor que de primeras parece benigno, pero luego se va desarrollando de mala forma y te deja confundido, como ha podido sucederme esto, si tenía buen aspecto, hasta que te come entero y acaba contigo.