tyz
Madmaxista
Yo no veo escalas. O se está en un régimen liberal o no se está. ¿Qué es lo que sucede? Que como son procesos históricos los ajustes no se producen de inmediato, tardan un tiempo, pero nada más. Cuando se pasa de una sociedad individualista de hombres libres como la Barbara a una sociedad de súbditos como con una monarquía... El Rey no tiene todas las herramientas para controlar al populacho de un día para otro... Pero tarde o temprano las tendrá como demuestra la historia... De igual modo cuando las oligarquías toman el poder, tras las supuestas revoluciones liberales se gana en cuanto a libertad pues una oligarquía respeta más voluntades que una monarquía que a prior sólo debe de respetar la del Rey... Pero nunca respetará la voluntad de una mayoría, como ocurre en las democracias donde todos tienen derecho de voz y voto. El modelo oligárquico trata de obtener los mejores resultados para la minoría que tiene más poder (conseguir la mayor cantidad de presupuesto posible) pagando cuántos menos peajes mejor, a las redes clientelares (dar el pan y circo indispensable) para conservar el poder... La maximizacion del proceso, tarda tiempo, pero cuando estás en un modelo oligárquico sabes cual es tu estación de destino... No hay grados, hay período de adaptación... Pero la máxima sea monetarismo (un tipo de keynesianismo) sea keynesianismo más tradicional es ostentar la mayor cantidad de presupuesto, repartiendo la menor cantidad posible de pan y circo, entre las redes clientelares...ni tienen porque estar basado en deuda, ni tiene porque estar respaldado por el estado. Ninguna de las 2 son verdad. Basta ver el minado de criptomonedas no es deuda, por poner un ejemplo.
---------- Post added 12-jun-2018 at 11:23 ----------
ese es el problema, que se hacen llamar liberales y no entienden el liberalismo. No importa el nombre del actor siempre que este juegue con reglas que no impidan a esa sociedad funcionar cercana a leyes naturales. Lo que hacen es repetir mantras historicos: estado malo, mercado bueno, en todos los casos. Error.
---------- Post added 12-jun-2018 at 11:27 ----------
si, estoy de acuerdo. Sin embargo, creo que no es un concepto absoluto sino una gradacion. Deberia hablarse de x% de liberalismo vs x% de totalitarismo si se puede medir, en mi opinion.
Y en esa gradacion veo mas liberal al keynesianismo porque solo se mete en sectores clave de la economia. Y deja los demas a su aire. El monetarismo, en cambio, se mete absolutamente en todos. Lo que importa no es quien lo hace sino que reglas sociales tiene el resultado.
Y si quereis falsear las hipotesis con datos. El terrible keynesianismo de Roosevelt tenia un gasto publico del 30-35% y un mercado en casi patron oro. Hoy, con el monetarismo, estamos en un 60% sin contar la intervencion privada.
No se trata de maximizar la función de utilidad de la mayoría de la ciudadanía, sino de la minoría que ostenta el poder y que sólo deben rendir cuentas ante las redes clientelares imprescindibles para obtener el poder...
ienso:
