Los hijos: Negocio seguro...para ellas.

On Sun, 22 May 2005 23:51:07 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:

>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:4290f999.5320250@news.madritel.es...
>> On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:428e378e.4068828@news.madritel.es...
>>>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
>>>>>la
>>>>>progenitora de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>>>crees?
>>>>
>>>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>>>
>>>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>>>> madres?
>>>>
>>>
>>>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos
>>>luego
>>>no se pouede escaear.
>>>
>>>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>>>varón no está obligado a ser "padre".
>>>
>>>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?

>>
>>
>> Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre

>
>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?



Declaración de los derechos del niño:

Principio 6

El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad jovenlandesal y material;
salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
corta edad de su progenitora. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
o de otra índole.

>
>> que lo
>> mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
>> dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.
>>
>> Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una manola.
>>
>> ¿Te lo digo más claro?

>
>
 
On Mon, 23 May 2005 04:58:14 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:


>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>
>
>Declaración de los derechos del niño:
>
> Principio 6
>
> El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
>personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
>deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
>todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad jovenlandesal y material;
>salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
>corta edad de su progenitora. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
>la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
>carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
>los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
>o de otra índole.



Esto y el sentido común, claro. Eso del que algunos adolecen.
 
On Mon, 23 May 2005 05:02:59 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>On Mon, 23 May 2005 04:58:14 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>
>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>>
>>
>>Declaración de los derechos del niño:
>>
>> Principio 6
>>
>> El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
>>personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
>>deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
>>todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad jovenlandesal y material;
>>salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
>>corta edad de su progenitora. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
>>la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
>>carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
>>los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
>>o de otra índole.

>
>
>Esto y el sentido común, claro. Eso del que algunos adolecen.



¡Ah! Y si esta declaración es tan "light" y a veces tan naif es porque
se votó en la Asamblea General de N.U. donde ya sabes que 2 de cada 3
países son dictaduras y donde en la mitad de ellos los niños son
explotados.

Además, en buena parte las cosas funcionan como, por ejemplo, en
Guinea Ecuatorial: Una amiga de allí me dijo que lo más normal cuando
un hombre se queda viudo es que abandone a los niños y los deje para
su cuidado a la familia de la progenitora fallecida, mientras que él olvida
sus responsabilidades paternales y se va a buscar otra mujer.

Mientras eso sea asi y aceptado también, parece ser, por algunos de
por aqui, esas declaraciones no valdrán ni el papel en el que fueron
escritas.
 
"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje news:4291645f.1295890@news.madritel.es...

>>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?


Esto es nuevo....

¿¿¿¿ Pero no se ''supone'' que el '''padre''' es prescindible, tan solo
util para poner los dineros.?????

Esa es la conclusión a sacar de las sentencias de separación (tras la
conveniente denuncia falsa, por supuesto; muchas de ellas aconse-
jadas por sus abogados, en la idea de conseguir una separación
más ''conveniente'' a sus interese particulares, por supuesto); quizas
cuando se cumpla lo de la custodia compartida me crea algo de esa
supuesta ''igualdad''. Por que cuantas mujeres son sometidas a esas
mismas sentencias en que ellas sean las que apoquinen y sea el padre
el que pueda tener la custodia...
 
"Papito" <preguntalo@ya.com> wrote in message news:<d6seqk$21h$1@news.ya.com>...
> "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje news:4291645f.1295890@news.madritel.es...
>
> >>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>
> Esto es nuevo....
>
> ¿¿¿¿ Pero no se ''supone'' que el '''padre''' es prescindible, tan solo
> util para poner los dineros.?????
>
> Esa es la conclusión a sacar de las sentencias de separación (tras la
> conveniente denuncia falsa, por supuesto; muchas de ellas aconse-
> jadas por sus abogados, en la idea de conseguir una separación
> más ''conveniente'' a sus interese particulares, por supuesto); quizas
> cuando se cumpla lo de la custodia compartida me crea algo de esa
> supuesta ''igualdad''. Por que cuantas mujeres son sometidas a esas
> mismas sentencias en que ellas sean las que apoquinen y sea el padre
> el que pueda tener la custodia...



Tantas como directivas de empresas, perceptoras de sueldos altos,
etc., que no cuidan a sus hijos más que a ratillos, porque tienen una
vida y trabajo "importante", mientras sus parejas, y padres de los
niños, están en casa dando el callo y renunciando a un buen sueldo
porque mamá llega a las diez de la noche.
O sea, como un dos a un cinco por ciento. Con mucho optimismo.

Más los casos en que la progenitora no puede hacerse cargo, por enfermedad
mental, adiccion, etc., o no quiere hacerse cargo porque se ha
largado. En esos casos el padre tiene que hacerse cargo sí o sí,
porque no hay otra... Otro cinco por ciento o algo más... lo bonito es
que en estos casos quien los cuida en general de verdad es la abuela,
o la segunda esposa, como en el caso de los viudos.

que por cierto, cuentanos que pasa en el caso de los viudos.... anda,
que sí... cuentanoslo, porfa... cuentanos lo que pasa cuando los papás
se encuentran con hijos pequeños a su exclusivo cargo, o sea, con ese
paraíso, según tú, que no está a su alcance normalmente... anda, que
sí, cuentalo.

Cuentanos cuanto tardan en colocar los niños, y a quien se los
colocan, y como se quedan los pobrecillos sin poder salir con mujeres
en varios años, pringados como están con la prole, que es que dan pena
de tanto sacrificio...
 
>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> responsables.

-Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
es hijo de la progenitora, tu solo eres el que lo mantiene.

¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...

Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
sociales....
Interesante Teoría
 
Volver