"Los alemanes y rusos alucinan. Doble de suscriptores de RT en español que en inglés. Latinoamérica es un pozo de lobotomizados, idéntico a Burbuja

AmericanSamoa

パシフィック
Desde
29 Abr 2021
Mensajes
11.858
Reputación
34.308
Lugar
Okinawa
Por eso: no hablar correctamente, a sabiendas, es propio de estúpidos. La RAE no avala la estupidez.

Confundir Latinoamérica con Sudamérica es del género fulastre.

Latinoamérica o América Latina es un término creado por los franceses a principios del XIX, curiosamente, para diferenciar la parte anglosajona del resto del continente. Pero el caso es que los hispanoamericanos terminaron adoptándolo. Más tarde, durante el intervencionismo de Napoleón III en región, lo usaron con fruición para relativizar la influencia española. Geopolítica y tal.
Geopolítica, más bien poca. Es un término implementado por Disney cuando empezaron a hacer doblajes en español fuera de México, doblaje al que denominaron "latino", estupidez que todos los analfabetos del mundo siguen hoy replicando.

La conversación será eterna mientras haya tan poca gente que quiera hacerse entender al expresarse.
 

delhierro

Será en Octubre
Desde
13 Abr 2011
Mensajes
38.941
Reputación
110.271
Yo hablaba de medios de comunicación que son 100% (no el 99,9%) propaganda de un régimen o de un partido politico.
Todos los medios de comunicación de occidente pertenecen de una forma u otra a los mismos...al régimen.

Lo que ocurre es que tu en tu ceguera ves regímenes en Rusia o en China , y no donde vives. Es divertido, seguramente muchos chinos lo veran como tu pero a la inversa.

Hay que ser muy simple para que te parezca bien que te limiten , tu ya muy limitada opción de información.
 

kozioł

Madmaxista
Desde
13 Oct 2010
Mensajes
5.822
Reputación
10.183
Suficiente nivel intelectual para manejar aparatos electrónicos con conexión a internet, pero insuficiente para comprender que Risia ya no tiene nada que ver con la URSS, ni con el socialismo o el comunismo.
Eso lo dices tú. Pero no tienes nada para probar tu afirmación con seguridad.

Léete a Golytsin en su "New Lies for Old" y me cuentas. En 1984 hizo del orden de 140 predicciones. Se han cumplido el 94%, empezando por la caída del Muro de Berlín.


Lenin ya hizo una falsa apertura en 1922 de la Unión Soviética, presentando el país como abierto al capitalismo.


Lo que pretendía era ganar impulso económico y evitar la debacle atrayendo inversión extranjera.
En esos años precisamente, ocurrío la megahambruna de Ucrania en la que murieron 5 millones de personas. Todo ello mientras el grano era confiscado.

Que te explique @arriondas esta etapa histórica. Siempre tiene explicaciones para todo, que normalmente incluyen a Frank Zappa y los Who, Marcuse y la CIA.


Cita de "New Lies for Old", que fue escrito realmente en 1980. Página 340:

El arresto de Sajarov en enero de 1980 plantea la cuestión de por qué la KGB, que tuvo tanto éxito en el pasado protegiendo los secretos de Estado y reprimiendo a la oposición mientras ocultaba las fechorías del régimen, es tan ineficaz ahora.
¿Por qué, en particular, permitió el acceso occidental a Sájarov y por qué se publicitó tan gratuitamente su arresto y exilio interno?
La respuesta más probable es que su arresto y el hostigamiento de otros disidentes tiene como objetivo hacer más creíble y convincente una futura amnistía. En ese caso, el movimiento disidente ahora se está preparando para el aspecto más importante de su papel estratégico, que será persuadir a Occidente de la autenticidad de la "liberalización" soviética cuando llegue. Es posible que más desertores de alto nivel, o "emigrados oficiales", hagan su aparición en Occidente antes de que se produzca el cambio de política.
"La predicción sobre el cumplimiento soviético de los acuerdos de Helsinki se basa en el hecho de que fueron los países del Pacto de Varsovia y el agente soviético Timo quienes iniciaron y presionaron por el proceso de la CSCE.

Dado que los soviéticos firmaron los acuerdos de la CSCE, se puede esperar que en algún momento, al menos, realicen los trámites necesarios para cumplirlos. Su incumplimiento ostentoso actual, observado en las conferencias de seguimiento en Belgrado y Madrid, tiene como objetivo aumentar el efecto de su cambio a un cumplimiento aparente en la fase final de la política.
La "liberalización" en Europa del Este probablemente implicaría el regreso al poder en Checoslovaquia de Dubcek y sus asociados. Si se extendiera a Alemania Oriental, podría incluso contemplarse la demolición del Muro de Berlín."
 
Última edición:

arriondas

Será en Octubre
Desde
23 Dic 2013
Mensajes
26.805
Reputación
105.359
Eso lo dices tú. Pero no tienes nada para probar tu afirmación con seguridad.

Léete a Golytsin en su "New Lies for Old" y me cuentas. En 1984 hizo del orden de 140 predicciones. Se han cumplido el 94%, empezando por la caída del Muro de Berlín.


Lenin ya hizo una falsa apertura en 1922 de la Unión Soviética, presentando el país como abierto al capitalismo.


Lo que pretendía era ganar impulso económico y evitar la debacle atrayendo inversión extranjera.
En esos años precisamente, ocurrío la megahambruna de Ucrania en la que murieron 5 millones de personas. Todo ello mientras el grano era confiscado.

Que te explique @arriondas esta etapa histórica. Siempre tiene explicaciones para todo, que normalmente incluyen a Frank Zappa y los Who, Marcuse y la CIA.


Cita de "New Lies for Old", que fue escrito realmente en 1980. Página 340:
Pues yo te recomiendo que leas "El Hombre Unidimensional" de Marcuse, y "Vigilar y Castigar" de Foucault.
 

magufone

Madmaxista
Desde
30 Nov 2019
Mensajes
13.914
Reputación
40.942
Pues yo te recomiendo que leas "El Hombre Unidimensional" de Marcuse, y "Vigilar y Castigar" de Foucault.
Libros interesantes sin duda.
Y por cierto, ya que lo veo mencionado en varios hilos: cuidadito con Golitsyn. Mucho. Inicialmente tras su deserción proporciono informacion muy util pero cuando se secó la fuente, se aprovechó de la paranoia de James Angleton para montar sus historietas. Salvo Agleton, muchos pasaban de él. Cosas suyas como que Harold Wilson era agente KGB fueron tildadas de ridiculas por los pasillos de Langley, y no por gente cualquiera. Que se pasó de rosca, vamos. En Langley mucha gente ni le tomaba en serio ya... Y no era la primera vez que enchironaban a falsos desertores KGB...
Lectura interesante? Sin duda. Texto revelado? Ni por asomo. Hay que separar el polvo de la paja. Mucho.
Como no pongamos algo de nuestra parte nos la van a seguir colando una y otra vez.
 

kozioł

Madmaxista
Desde
13 Oct 2010
Mensajes
5.822
Reputación
10.183
Pues yo te recomiendo que leas "El Hombre Unidimensional" de Marcuse, y "Vigilar y Castigar" de Foucault.
Hombre...gracias por las recomendaciones. Me puedo fiar de tu gusto musical. Veremos del literario.

En cuanto a la paranoia, todos en este mundo tan loco y conectado tenemos en mayor o menor medida.

Intento que la mía sea sana y me ayude a buscar un sentido al mundo que nos rodea

De ahí lo de Golitsyn, que yo no he inventado. Las predicciones cumplidas están ahí.

En cambio la muchachada prorrusa de este foro, abducida por la propaganda de guerra se ha vuelto loca en este mismo foro por unas presuntas revelaciones que presuntamente ha hecho un periodista de Pulitzer sobre unos hechos presuntos.

A los cuales dáis coba más de uno.
 

kozioł

Madmaxista
Desde
13 Oct 2010
Mensajes
5.822
Reputación
10.183
Libros interesantes sin duda.
Y por cierto, ya que lo veo mencionado en varios hilos: cuidadito con Golitsyn. Mucho. Inicialmente tras su deserción proporciono informacion muy util pero cuando se secó la fuente, se aprovechó de la paranoia de James Angleton para montar sus historietas. Salvo Agleton, muchos pasaban de él. Cosas suyas como que Harold Wilson era agente KGB fueron tildadas de ridiculas por los pasillos de Langley, y no por gente cualquiera. Que se pasó de rosca, vamos. En Langley mucha gente ni le tomaba en serio ya... Y no era la primera vez que enchironaban a falsos desertores KGB...
Lectura interesante? Sin duda. Texto revelado? Ni por asomo. Hay que separar el polvo de la paja. Mucho.
Como no pongamos algo de nuestra parte nos la van a seguir colando una y otra vez.
Una cosa es coger con mente crítica lo que narra y otra no reconocer que ha acertado en hechos concretos.

Si vienes a desautorizarle poniendo epítetos a su mentor, tal vez sea porque te estropea el relato, aunque no quieras reconocerlo.

En 1980, como he puesto, ya hablaba de la caída del muro de Berlín.

Y de las deserciones de falsos disidentes intoxicadores, como ves, ya avisaba. En su caso podría ser tirar piedras a su tejado.

¿Lo has leìdo?
 

magufone

Madmaxista
Desde
30 Nov 2019
Mensajes
13.914
Reputación
40.942
Una cosa es coger con mente crítica lo que narra y otra no reconocer que ha acertado en hechos concretos.

Si vienes a desautorizarle poniendo epítetos a su mentor, tal vez sea porque te estropea el relato, aunque no quieras reconocerlo.

En 1980, como he puesto, ya hablaba de la caída del muro de Berlín.

Y de las deserciones de falsos disidentes intoxicadores, como ves, ya avisaba. En su caso podría ser tirar piedras a su tejado.

¿Lo has leìdo?
Si, hace bastante, por recomendacion de un amigo que creia ciegamente por cierto; y conozco la tesis que plantea, acerca de convertir Europa en un estado socialista neutral, la manipulacion de la primavera de Praga, y tambien de la revolucion de terciopelo del 89... Una falsa democratizacion de los paises del bloque del este para llevar a cabo un plan para engañar y en ultimo termino derrotar a occidente. Una historia sugerente, para nada lo niego... Pero viendolo en perspectiva...
Sabes, eso me hace recordar un comentario de hace años sobre esta tesis que decia algo asi:
"Primero, Camarada General, destruiremos nuestra propia economía hasta el punto de que ya ni siquiera podamos pretender apoyar a nuestro pueblo. Luego permitiremos que todas y cada una de las repúblicas soviéticas salgan de la Unión Sovietica. Seguiremos entonces con la conversión total de nuestra economía al capitalismo, destruyendo todos los cimientos del partido comunista y, finalmente, cuando nuestro territorio sea el más pequeño en casi 100 años, cuando nuestra población está disminuyendo rápidamente, cuando nuestras fuerzas armadas están reducidas y en mal estado. ¡Entonces y solo entonces atacaremos!"
Suena a chiste, ya pero...
Que no lo acabo de ver, Koziol. Como plan les esta saliendo de pena...
Por cierto, en este tipo de cosas, los poderes en la sombra de uno y otro lado no siguen guiones monoliticos... Entre otras cosas se conocen
 

vegahermosa

vegahermosa
Desde
22 Mar 2022
Mensajes
4.676
Reputación
8.844
mientras los rusófilos identitarios ibéricos desprecian nuestra América resulta que los rusquis dedican buenos dinerales en ganarse las simpatías en América

mientras RT siga haciendo propaganda leyendanegrista Rusia ha de ser considerada enemiga de la Hispanidad
el enemigo de mi enemigo es mi amigo

es mas importante que se cepillen a estados unidos
 

vegahermosa

vegahermosa
Desde
22 Mar 2022
Mensajes
4.676
Reputación
8.844
pues mira, entonces nos quedamos todos calladitos ante las tropelías de cualquier país contra España...

te veo ya con disculpas cuando haya que ir contra jovenlandia...

no te compro la burra, no tiene ninguna lógica tu planteamiento, uno ha de reconocer y rechazar a quien hace mal a su Patria, aunque el gobierno que tenga sea indeseable
estamos en una lucha distinta, ahora no corresponde pasar facturas a nuestros enemigos (rusia alemania inglaterra eeuu jovenlandia francia israel… sera por enemigos)

corresponde que la confabulacion yanki sea anulada
 

El Caga Chele

Himbersor
Desde
3 Sep 2021
Mensajes
2.219
Reputación
3.314
Exactamente, que más de la mitad de los sudamericanos son unos amarrusos por aquello de su antiimperialismo yankee y su "noj robaron el horo"... es algo evidente desde hace décadas.
Las 2 cosas no van de la mano. Y no entiendes un carajo.

La diferencia es que en Latinoamérica No ven a Rusia como la URSS y nunca ha calado la histeria anti-rusa porque queda muy lejos.
En Europa existe el ''uy, es ruso[inserte topicazos de 2 siglos de propaganda y el fantasma soviético}''.
Por regla general un latinoamericano sea muy de izquierdas, derechas, liberal, estulto o muy educado esta más abierto a aceptar como posible que los yankis joroban a sus aliados. Porque todos aunque sea de forma muy difusa han escuchado como los yankis en algún momento traicionaron a sus aliados políticos en su respectivo pais y causaron alguna guerra civil. Esto no esta ligado a su opinión de España, Europa y ''nos robaron el oro''.

- Todos los latinoamericanos consideran a Rusia y Moscú parte de europa. Rubias bonitas de ojos claros con nariz respingada =son europeas como las alemanas y Francesas. Punto pelota. PUeden matizar y conocer mas o menos su historia pero en el imaginario latinoamericano los rusos son indiscutiblemente europeos y occidentales.

- Entre los latinoamericanos civilizados con estudios la mayoría esta lobotomizada como en España, defendiendo la vacunación y viviendo la fiesta de la democracia. En este sector de la población TODOS tienen un nivel de escepticismo a lo que digan los gringos, pero esta gente tiene como panacea de la civilización a Alemania y a la Unión europea en general. Esta gente puede dudar de CNN pero si lo dice El Pais, LE Monde o Deustsche welle lo creen como borregos. ''Lo dice la ONU'', ''amnistía internacional publicó un informe'' y el todopoderoso ''en Alemania y Suiza...''.

-Estan los gente de izquierdas casposos que son lo mismo en España y cualquier pais que no haya sido parte del pacto de Varsovia. Esta gente si mira RT pero siguen principalmente canales gente de izquierdas. RT lo encuentran aburguesado como a pilinguin. Y todos los gente de izquierdas mexicanos saben que el neoliberal Carlos Slim es accionista de RT.

RT en Latinoamérica es un medio marginal, al final sigue siendo parcela de Estados unidos y la mayoría del consumo de información esta alineado con los yankis o al menos no le llevan abiertamente la contraria. RT Tiene más seguidores que DW o France 24 simplemente porque suelen abordar más los medreos yankis en la región. En colombia y México prácticamente son canales de la oposición.
 

Treefrog

Madmaxista
Desde
6 Sep 2018
Mensajes
7.079
Reputación
26.022
Lugar
München
El Frankfurter Allgemeine Zeitung saca esta noticia recogida luego por el Km Pravda ruso.

18 millones de suscriptores de RT en lengua hispana, el doble que en inglesa. Sobre todo en Latinoamérica.

Allí están siempre con la revolución pendiente y todos sus males son por los yankees.

Pero Rt es propaganda barata y alienantes del Kremlin, ningún periódico online ruso es tan extremadamente guanoso, y los hay bastante buenos. Os pongo una lista de periódicos online. A mí me gustan MK.ru y Lenta.

Pero a Latinoamérica y a Burbuja solo llega los excrementos líquidos de RT, para un público conspiranoico y pueblerino, idéntico al de Burbuja.

Países que pudieron ser Australia o Argentina son ahora países quebrados y sociedades enfermas qie están convencidos que sin la bota yankee sus tierras serían un paraíso.



Ver archivo adjunto 1355667







"
En Europa, reconocieron el éxito de la "propaganda rusa". La gente común cree en las palabras de pilinguin, especialmente en América Latina

Frankfurter Allgemeine Zeitung escribe sobre 18 millones de suscriptores de habla hispana Russia Today

En Alemania, decidieron estudiar detenidamente ese silencio, concentrándose en la región latinoamericana, adonde recientemente realizó un viaje el canciller alemán Olaf Scholz.

Los periodistas de la publicación alemana Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) , que tiene cierta popularidad e influencia no solo en la propia Alemania, sino también en el extranjero, se sorprendieron al constatar... el éxito de la propaganda rusa. Le atribuyeron hábilmente la falta de voluntad de Brasil, Argentina y otros países latinoamericanos para cantar al unísono con Occidente y no brindar asistencia a Ucrania.

El desarrollo de Internet, la televisión por satélite y por cable ha hecho posible que todos en casi todos los países del mundo vean los canales de televisión rusos. Programas de entrevistas, comunicados de prensa, documentales y series de directores rusos: todo esto estuvo disponible; además, dicha expansión rusa fue bienvenida de todas las formas posibles. Pero tan pronto como la televisión rusa comenzó a hablar en inglés, español, francés, árabe y otros idiomas, Occidente primero se volvió cauteloso y luego comenzó a prohibir la transmisión del canal de televisión internacional Russia Today y el trabajo de sus periodistas. RT no llamó a pogromos, no transmitió pronografía, no llenó su transmisión con falsificaciones. Por otro lado, expuso razonablemente las mentiras de los medios occidentales, mostró historias sobre la restauración de nuevos territorios rusos y expuso los crímenes sangrientos del régimen de Kyiv. En una palabra, dio a los televidentes en diferentes países una imagen del mundo mucho más voluminosa que la que están acostumbrados a ver en las corporaciones de medios estadounidenses y británicos. Pero todo lo ruso se ha marcado durante mucho tiempo en Occidente como un producto de propaganda y, por lo tanto, está sujeto a prohibición y, en algunos lugares, incluso a destrucción.

Sin embargo, en Latinoamérica, la libertad de expresión y el éxito periodístico son tratados, como debe ser en el mundo civilizado, votando la presencia de los medios en el mundo mediático únicamente por el número de visitas y suscripciones.

Así los periodistas de FAZ se enteraron que “el éxito de RT en Latinoamérica lo confirman los números: en Facebook * RT en Español tiene cerca de 18 millones de suscriptores, que es casi el doble que la versión en inglés de RT”.
Pues si a los mass-cosa alemanes como al FAZ les molesta RT eso quiere decir que no debe ser tan mala así.
El FAZ era uno de los medios más covidianos, atentando contra los derechos fundamentales de los Alemanes y apoyando la censura.
El FAZ no dice nada de que los que vivimos aqui tenemos que pagar obligatoriamente para sostener a medios pogre estatales, que sólo difunden la voz del régimen, independientemente de que los consumamos o no ... a los Latinoamericanos en cambio Russia Today les sale gratis. Y además para máyor horror del FAZ los Latinoamericanos pueden decidir libremente si quieren ver RT o no, en Europa no nos dejan, es por nuestro bien.

Por suerte el FAZ pierde "lectores", pero no os preocupeis, Vater Staat (papá estado) los salvará, siempre y cuando repitan el mensaje del régimen.

1676071754436.png

Ah y me olvidaba, aqui tenemos Deutsche Welle, pagada también con mis impuestos, un canal que se transmite en toda Latinoamérica en português y espanyol ... Y que no ve ni el tato.
 

Treefrog

Madmaxista
Desde
6 Sep 2018
Mensajes
7.079
Reputación
26.022
Lugar
München
Vamos que las sociedades Iberoamericanas no son responsables de su propia situación... todo culpa de los americanos.

Y sin embargo ahí está Costa Rica, que ha prosperado porque los americanos se olvidaron de ella pese a que comerciaba con la URSS:
Te recomiendo visitar Costa Rica, mi foto de perfi es de ahi, es un país con una naturaleza maravillosa, un hot spot de biodiversidad , algo único.... PERO ... Costa Rica Pobre es un país tercermundista, con una insfraestuctura pésima, con una pobreza que no conocieron ni nuestros bisabuelos/abuelos en la España de posguerra.