Les traduzco conclusiones de artículo OFICIALISTA sobre "banderilla contra el bichito del papiloma humano"

No fue a causa de la banderilla del vph, sino la triple vírica la que dejó a esta niña minusválida.

Malin. Una niña afectada de graves lesiones
cerebrales, consideradas incurables por la medicina tradicional.
La pequeña Malin tiene dos años y medio, pero su edad neurológica
es de seis meses. Cuando tenía dos, una banderilla le produjo lesiones
irreversibles.
Desde entonces, sufre frecuentes crisis de epilepsia y parece
estar ausente de todo. Los médicos no encuentran solución a su mal. Pero
sus padres han decidido confiar en un nuevo método, basado en la
reeducación del cerebro. El fisioterapeuta Glenn Donan sostiene que es
posible activar y entrenar las partes sanas del cerebro. Sólo hace falta
dedicarle mucho esfuerzo y dedicación: doce horas de programa de
reeducación diarias, una visita a un centro especializado americano cada
seis meses, sin contar, claro está, los gastos económicos.
A los padres, por su parte también se les exige un gran esfuerzo. Se
han visto obligados a abandonar sus trabajos, a afrontar las dificultades
financieras y el escepticismo de su entorno, así como a sacrificar su vida
normal para conseguir que Malin recupere parte de su autonomía y
movilidad.
La directora del documental, Veslernoy Kjendsii, ha seguido durante
tres años el proceso de evolución de la pequeña Malin y ha observado los
cambios espectaculares que se han producido en la vida de esta niña, desde
sus primeros meses de vida hasta que ha cumplido cinco años.

[youtube]mzFSnp5rDls[/youtube]
 
En serio, ¿no le suena raro esto de medicar A SANOS?

¿Y cuando se debe administrar una banderilla? ¿cuando ya estas enfermo?

Estupenda opción, si señor.

---------- Post added 19-oct-2014 at 21:02 ----------

No fue a causa de la banderilla del vph, sino la triple vírica la que dejó a esta niña minusválida.

Si, y tambien a muerto gente al sacarse una muela por culpa de una infeccion, o por un simple pinchazo en la punta de un dedo.
 
¿nunca?

¿no es evidente?

¿sabes que tienen serios efectos secundarios?

Claro , como la gente se banderilla para divertirse...

o quiza se banderillan para evitar contraer una enfermedad mucho mas terrible generalmente que los minimos efectos secundarios de una banderilla ?


Grande pena si la de la cria jodida con la trivalente. Pero gracias a la trivalente , hoy dia la mortalidad infantil esta mas baja que nunca , mientras que hace siglos , los crios morian de 2 en 2.
 
No mires su historial de comentarios, que te vas a llevar un disgusto.

Lo que ha dicho por aquí es poca cosa.

jorobar, es que es como encontrarte a un acerrimo defensor de que la tierra es plana.

En poco mas de 25 años enfermedades como la polio han pasado ser casi erradicadas de occidente, y ya solo son endemicas de paises como Nigeria, Paquistan y Afganistan, donde los fiel a la religión del amores se oponen a las banderillaciones, que casualidad.

---------- Post added 19-oct-2014 at 21:35 ----------

y se puede ser más fulastre, irracional e irresponsable.

En cuanto a tu afirmación, no se si podreis ser mas fulastres, irracionales e irresponsables, francamente es dificil.
 
Una explicación más equilibrada a la mejora de calidad de vida durante el siglo 20 se puede atribuir a los avances en medicina.

Realmente han sido muchos y muy variados, incluyendo mejoras en higiene ambiental, tratamiento del agua potable y conservación de los alimentos. Descubrimientos como la penicilina y otros medicamentos, así como el desarrollo de técnicas, tratamientos y diagnósticos médicos han cambiado la percepción de la sociedad en temas de salud.

Sobre los avances de la ciencia en el siglo 20 en el campo de la medicina se puede leer una breve recopilación en http://www.abpischools.org.uk/res/coresourceimport/resources04/history/history11.cfm y en Medical Advances Timeline | FactMonster.com

Un saludo.
 
Y por cierto F B ya sabemos que no sabes lo que es una PCR lo que no sabía es que tampoco tienes ni pajolera idea la diferencia entre antígeno y anticuerpo...

Se echaba de menos al fantasma de los hilos de PCR y anticuerpos.

Long-term ***ow-up observation of the safety, immu... [PLoS One. 2013] - PubMed - NCBI

Long-term ***ow-up observation of the safety, immunogenicity, and effectiveness of Gardasil™ in adult women.

Siempre son estudios de la industria plagados de conflicto de intereses y que no resisten al escrutinio.

Pero a ti escrutinio te suena a escroto, verdad?

Así, a bote pronto hay tres fraudes en el título:

- "safety": comparan la banderilla al coadyuvante tóxico, no a salino inocuo. La diferencia entre efectos adversos de dos tóxicos es, obviamente, menor que la diferencia entre tóxico y salino. Este fraude está en el menú de casi todos los estudios de "seguridad" de banderillas.

- "Immunogenicity": palabra cargada con significado engañoso. Se refiere simplemente a los anticuerpos inespecíficos que induce en el paciente (hipergammaglobulinemia). lgunos de ellos reaccionarán cruzadamente con el antígeno en la prueba de neutralización (por pura estadística). Con esto les basta para vender estos anticuerpos inespecíficos como "protectores".

- "Effectiviveness". Esto es de chiste. La enfermedad se desarrolla a edades avanzadas mientras que la banderilla es reciente, con lo cual hanlar de efectividad es absurdo hasta que no pasen los años requeridos. Pero ese pequeño inconveniente no detiene a la industria, se sacan de la manga "pre-cánceres" a base de biopsias sin ningún valor predictivo y las masajean hasta que les cuadran las cifras.

---------- Post added 20-oct-2014 at 04:05 ----------

Claro , como la gente se banderilla para divertirse...

o quiza se banderillan para evitar contraer una enfermedad mucho mas terrible generalmente que los minimos efectos secundarios de una banderilla ?

Enfermedad terrible ... El sarampión? la gripe? las paperas?

Lo terrible es quedarse autista o en una silla de ruedas para toda la fruta vida.

Los efectos secundarios de las banderillas no se estudian y cuando se presentan se niegan, con lo cual están exageradamente subestimados:

Aluminum Vaccine Adjuvants: Are they Safe?

“…the possibility that vaccine benefits may have been overrated and the risk of potential adverse effects underestimated, has not been rigorously evaluated in the medical and scientific community…We hope that the present paper will provide a framework for a much needed and long overdue assessment of this highly contentious medical issue….”

La posibilidad de que se hayan sobrevalorado los beneficios de las banderillas y subestimado los efectos adversos no ha sido evaluada con rigurosidad por la comunidad cientifica... Esperamos que este informe provea un marco para una valoración muy necesaria aunque tardía de este asunto médico altamente controvertido.
 
Última edición:
Volver