Las "medidas sanitarias" camuflan la guerra hibrida que estamos sufriendo

[currigrino]

Estamos bajo una doctrina de guerra en el que la capacidad militar y el armamento convencional sólo cumple un papel disuasorio. No hay confrontación entre Estados directa por lo que los ejércitos convencionales no son efectivos.

Llevamos más de 20 años en los que los conflictos se circunscriben a las fronteras de un sólo país. Dentro de las fronteras de un país si que pueden producirse enfrentamiento con armas convencionales si previamente ha sido desestabilizado desde fuera con medios de guerra de IV generación que se libra principalmente en el plano económico y en el cognitivo.

El "bichito" supone ataque simultáneo en las diferentes dimensiones donde se desarrolla la guerra de IV generación: económico y cognitivo. Ante esta amenaza híbrida el ejército es inútil ya que el conflicto se desarrolla en otros frentes.

Ya vimos como al comienzo diferentes países sacaron al ejército a las calles, hubo movimiento de tropas, salían uniformados junto al gobierno en los medios empleando un lenguaje bélico para luchar contra un "bichito". Parecía un hormiguero removido con las hormigas soldados corriendo de un lado a otro sin encontrar al enemigo que les está atacando y completamente inútiles ante la amenaza.

La amenaza es económica, cadena de suministro y creación de valor añadido que obliga a parar la actividad a sectores enteros y cognitiva que hace que la población dude de las intenciones de sus gobernantes por la inconsistencia de la narrativa y/o de su capacidad para enfrentarse a la situación. Ambos frentes se retroalimentan y el ejército convencional no tiene capacidad de respuesta fuera de la doctrina de guerra de IV generación.

La respuesta ha sido económica (estímulos masivos para camuflar la situación y recomponer la cadena de pagos) y cognitiva para intentar controlar el relato (auge de las agencias de la verdad como neutral que deciden que es "real" y que es fake news)

Bueno: En realidad todas esas técnicas de control a nivel subconsciente ya llevan creadas desde hace unos cuantos años. Desde que Bernays leyó a su tío Freud y pergreñó las bases de la propaganda, o como el lo llamaba: "relaciones públicas". La deriva desde que incentivara a las mujeres a fumar en público contratando a unas bellas señoritas para que participaran en un desfile en la ciudad de NY, mientras convocaba a los medios para señalarlas como esas valerosas mujeres liberadas que entre sus dedos portaban las "antorchas de la libertad" (antorchas que multiplicaron las ventas de cigarrillos por 3), hasta la sofisticación del conocimiento en desarrollo constante desde hace décadas por los psicólogos al servicio de las empresas de publicidad, ha dotado de una ingente capacidad de manipulación a las empresas que han sido capaces de pagar este tipo de servicios (enpresas y partidos, claro). Añadimos el "big data" y la posiibilidad de realizar esa publicidad "a la carta" para cada indivíduo que esté clicando sus preferencia en la red, y tienes un control sobre el indivíduo en particular y la masa en general que resulta muy goloso a cualquiera que tenga capacidad para acceder y decodificar esa montaña de información.

Pero de ahí a colocar la guerra convencional en un plano únicamente disuasorio ya va un trecho. Lo de Nagorno Karabaj, las incursiones Turcas en Siria e Irak, los ataques Yemeníes a los Sauditas, Sudán y Etiopía dandose candela... No se puede desdeñar el poder de las armas en ningún caso, puesto que los mismos mecanismos que se utilizan para atemorizar a la población, se emplean también para lanzarla a una guerra. Al final, quien posee los recursos es quien domina el cotarro, y creo que todos somos conscientes de que los recursos son finitos.

Las guerras se desarrollan en distintos planos, y no siempre acaban en un conflicto bélico, pero ese poder no deja de estar ahí, a disposición de quien vea el momento oportuno de utilizarlo.

 

[Spielzeug]

Las guerras se desarrollan en distintos planos, y no siempre acaban en un conflicto bélico, pero ese poder no deja de estar ahí, a disposición de quien vea el momento oportuno de utilizarlo

La guerra híbrida abarca todos los frentes excepto la confrontación directa ya que entre potencias nucleares no es viable.

No se declara la guerra, los ataques son ambiguos y se camuflan con una narrativa para no parecer actos hostiles, no hay frentes definidos que defender con armamento convencional.

Como cualquier otro conflicto, busca conquistar el territorio enemigo. En este caso el terreno a conquistar es el mapa mental de la realidad de los individuos para sembrar la desconfianza entre gobernantes y gobernados o entre diferentes sectores de la población para dejar ingobernable el territorio enemigo.

Un vez desestabilizado el territorio enemigo, y el conflicto ocurre dentro de sus fronteras es cuando llega el turno del armamento convencional. Es lo que hemos visto en Ucrania, Siria, Yemen...

En el caso concreto del "bichito" hay dos frentes principales que se retroalimentan:
-Una guerra económica que no va a acabar hasta que cambie el sistema monetario.
-Una relato oficial para ocultar la guerra híbrida que hace aguas por todas partes y hace que la gente desconfíe de las intenciones y la capacidad de su gobierno.

No pueden revelar el trasfondo monetario del conflicto ya que el sistema actual sólo funciona mientras la gente no comprenda la relevancia del oro y siga pensando que es una "reliquia bárbara" del pasado. Esto les obliga a mantener una narrativa vírica cada vez más incoherente y a alargarla en el tiempo mientras intentan reconstruir las cadenas de distribución de materias primas y productos para no verse afectados por la guerra económica.

Según vaya deteriorándose la situación económica la gente va a desconfiar cada vez más de un gobierno que como poco les está mintiendo sobre lo que realmente ocurre y es un incompetente gestionando la situación o, como mucho, por lo que se comenta en internet, es cómplice de un plan satánico para asesinar a sus propios ciudadanos.

Viendo esas perspectivas, es normal que estén intentando cambiar de narrativa y volver al apocalipsis climático que tan bien les iba. Ya lo han intentado con poco éxito y parece que sacarán a pasear otras narrativas con un guión más a su gusto. Está calentando en la banda nuevas ficciones para reconducir la situación: los hackers malvados y los aliens.

 

[timi]

La guerra híbrida abarca todos los frentes excepto la confrontación directa ya que entre potencias nucleares no es viable.

No se declara la guerra, los ataques son ambiguos y se camuflan con una narrativa para no parecer actos hostiles, no hay frentes definidos que defender con armamento convencional.

Como cualquier otro conflicto, busca conquistar el territorio enemigo. En este caso el terreno a conquistar es el mapa mental de la realidad de los individuos para sembrar la desconfianza entre gobernantes y gobernados o entre diferentes sectores de la población para dejar ingobernable el territorio enemigo.

Un vez desestabilizado el territorio enemigo, y el conflicto ocurre dentro de sus fronteras es cuando llega el turno del armamento convencional. Es lo que hemos visto en Ucrania, Siria, Yemen...

En el caso concreto del "bichito" hay dos frentes principales que se retroalimentan:
-Una guerra económica que no va a acabar hasta que cambie el sistema monetario.
-Una relato oficial para ocultar la guerra híbrida que hace aguas por todas partes y hace que la gente desconfíe de las intenciones y la capacidad de su gobierno.

No pueden revelar el trasfondo monetario del conflicto ya que el sistema actual sólo funciona mientras la gente no comprenda la relevancia del oro y siga pensando que es una "reliquia bárbara" del pasado. Esto les obliga a mantener una narrativa vírica cada vez más incoherente y a alargarla en el tiempo mientras intentan reconstruir las cadenas de distribución de materias primas y productos para no verse afectados por la guerra económica.

Según vaya deteriorándose la situación económica la gente va a desconfiar cada vez más de un gobierno que como poco les está mintiendo sobre lo que realmente ocurre y es un incompetente gestionando la situación o, como mucho, por lo que se comenta en internet, es cómplice de un plan satánico para asesinar a sus propios ciudadanos.

Viendo esas perspectivas, es normal que estén intentando cambiar de narrativa y volver al apocalipsis climático que tan bien les iba. Ya lo han intentado con poco éxito y parece que sacarán a pasear otras narrativas con un guión más a su gusto. Está calentando en la banda nuevas ficciones para reconducir la situación: los hackers malvados y los aliens.

La narrativa hacker la tienen apunto y no me extrañaría un gran evento en esa dirección. El tema alien lo tienen que trabajar mas . Esta semana , pase a varios contactos las declaraciones de obama , antes de que saliera en la tv y están alucinando , pero no cuando yo se lo pase , sino cuando la caja sencilla se los puso en sus narices.

 

[JoseDa]

5.-

“EL PERIODISMO”.

Hace ya mucho tiempo que el periodismo dejo de existir. Cuando el periodismo era una profesión decente era de gran utilidad, se le llamaba incluso el cuarto poder, título que desgraciadamente puede seguir ostentando, aunque ahora con fines mucho menos edificantes...

Ahora los medios de comunicación y los periodistas que los conforman son simplemente sicarios y mamporreros de sus pagadores. Ya no hay prensa libre, ya no existe el periodismo de investigación que en tiempos pretéritos ha ayudado a destapar a gobiernos e instituciones con planes muy oscuros como los que hoy nos está tocando vivir.

La farsa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la que estamos inmersos es en buena medida fruto del periodismo. Hay que destacar que antes un periodista era una persona que informaba de la realidad, y se preocupaba de indagar y buscar la verdad y ofrecérsela al público, exponer la verdad al dominio público. Ahora los periodistas son 'licenciados' en ciencias de la información o ni eso siquiera, debe de estar aquí la madre del cordero, ya no son periodistas, ahora son otra cosa. Se han convertido en su mayoría en simples mercenarios..

Tenemos la inmensa desgracia de vivir tiempos en los que no hay un solo medio de comunicación (con contadísimas y honrosas excepciones) ni en televisión, ni en prensa escrita, ni en radio, ni en plataformas de internet que hayan tenido la decencia de investigar e informar a la gente de lo que está pasando. Solo personas individuales y canales independientes que van por libre y que no dependen de un sueldo en alguno de los medios de comunicación oficiales, se atreven a informar y exponer la realidad.

También en internet supuestos canales de periodismo libre abundan en esta inmensa farsa simplemente porque obedecen y buscan réditos políticos aprovechando la confusión general para barrer para su casa ideológica.

Otra probada táctica de los grupos de control en la red de redes es la de emplear decenas de 'agentes de redes sociales' o 'community managers' que se emplean las 24h del día para desacreditar la verdad/desviar el foco de atención..

 

[autsaider]

@Spielzeug aquí viene mi pregunta.

¿Cuantos teslas o steve jobs hay en el mundo? Matarlos sería relativamente fácil para un equipo de sicarios. No tienen sustituto. Y el país perdería su capacidad de competir.

O más simple todavía. Si pones una piedra en una via de tren el tren descarrila. Si usas un coctel casero a base de gasolina y detergente contra un convertidor eléctrico dejas sin energía a una ciudad durante semanas. Y no pongo más ejemplos porque ya sabes a que me refiero. En este caso no harían falta sicarios porque el mundo está lleno de gente que harían esas gamberradas gratis. Y de nuevo el país perdería su capacidad de competir.

Pero entonces ¿por qué no hacen la guerra de esa manera?

 

[Sargento Kowalski]

SALE A LA LUZ EMAIL DIRIGIDO A ANTHONY FAUCI CON ASUNTO "MÉTODO DE PRODUCCIÓN DEL ARMA BIOLÓGICA cobi19"

Entre los miles de emails de Anthony Fauci que se han obtenido tras un pedido de FOIA(Freedom of Information Act) que el Instituto Nacional de la Seguridad Social norteamericano ha sido obligado judicialmente a proporcionar, llama poderosamente la atención en la página 2286, uno enviado por Adam Gaertner(un científico independiente defensor de la Ivermectina), con el asunto: "Método de creación del arma biológica del cobi19", y comienza con "Hola Anthony, asi es como el bichito se creó..." y describe lo que parece ser un meticuloso proceso de creación en laboratorio de un bichito.

Todos los emails de Fauci:

DocumentCloud

www.documentcloud.org

 

[ESC]

En el caso concreto del "bichito" hay dos frentes principales que se retroalimentan:
-Una guerra económica que no va a acabar hasta que cambie el sistema monetario.

El objetivo consistiría por tanto en debilitar occidente con el fin de mermar su capacidad negociadora de cara a un Bretton woods 2.0. ...

Me pasa algo extraño y supongo que a usted también, Spielzeug, este escenario me tiene ofuscado y no me refiero a las propias narrativas de los mapas de realidad a las que usted se refiere. Estoy ofuscado a la hora de comprender a la economía y en definitiva a las sociedades mediante el vigente sistema monetario moderno.

Estoy ofuscado a la hora de establecer mi propio mapa de realidad, como quien dice.

Es una situación incómoda.

@Spielzeug aquí viene mi pregunta.

¿Cuantos teslas o steve jobs hay en el mundo? Matarlos sería relativamente fácil para un equipo de sicarios. No tienen sustituto. Y el país perdería su capacidad de competir.

O más simple todavía. Si pones una piedra en una via de tren el tren descarrila. Si usas un coctel casero a base de gasolina y detergente contra un convertidor eléctrico dejas sin energía a una ciudad durante semanas. Y no pongo más ejemplos porque ya sabes a que me refiero. En este caso no harían falta sicarios porque el mundo está lleno de gente que harían esas gamberradas gratis. Y de nuevo el país perdería su capacidad de competir.

Pero entonces ¿por qué no hacen la guerra de esa manera?

¿Para no dejar rastro en terreno enemigo?.

 

[Spielzeug]

@Spielzeug aquí viene mi pregunta.

¿Cuantos teslas o steve jobs hay en el mundo? Matarlos sería relativamente fácil para un equipo de sicarios. No tienen sustituto. Y el país perdería su capacidad de competir.

O más simple todavía. Si pones una piedra en una via de tren el tren descarrila. Si usas un coctel casero a base de gasolina y detergente contra un convertidor eléctrico dejas sin energía a una ciudad durante semanas. Y no pongo más ejemplos porque ya sabes a que me refiero. En este caso no harían falta sicarios porque el mundo está lleno de gente que harían esas gamberradas gratis. Y de nuevo el país perdería su capacidad de competir.

Pero entonces ¿por qué no hacen la guerra de esa manera?

Los ataques en la guerra hibrida suelen tener las siguientes caracteristicas:

1. Son ambiguos. Ni siquiera es facil saber si se esta siendo atacado es es un hecho casual. Esta China defendiendose de un enfermedad o es un ataque a las lineas de suministro?

2. Son asimetricos. El enemigo no puede responder con los mismos medios o de hacerlo no causa el mismo efecto. Utilizan una situacion de fuerza relativa es un determinado campo por lo que la respuesta frente al ataque tiene que ser diferente. No causa el mismo efecto que jovenlandia o Turquia abran sus fronteras a que lo haga la Union Europea.

3. Son dificilmente rastreables y no siempre se puede localizar de donde proviene el ataque o culpar a alguien concreto. De donde eran los hackers? Ha sido falsa bandera?

4. Aprovechan las contradicciones del enemigo en el plano cognitivo (diferencias religiosas, ideologicas, politicas, etnicas...) para causar enfrentamiento horizontal y/o vertical entre la población enemiga y posteriormente radicalizar el el conflicto. El ataque se adapta a las circunstancias concretas del enemigo.

 

[mapachën]

Las torres gemelas las tiraron los que controlan America o fueron unos terroristas que se acababan de sacar el carnet de piloto?

Con eso a lo mejor se responde casi todo no?

Que digo yo también, que un mundo al 100% sin oro es posible ahora mismo (a pesar de que trabajo con semiconductores y se dopan con oro), pero no un mundo sin petróleo ahora mismo, por tanto, la moneda referenciada a este, y más cuando el crecimiento estaba referenciado a la disponibilidad de energía, estaba más que justificado...

Otra cosa es que se te ocurra imprimir y envilecer...

Aquí están pasando cosas muy raras y nos estamos enterando de 1/10 parte... dices china y occidente... y la que tenemos ahora mismo con jovenlandia? Que a un lado está españa, Argelia, Alemania, Rusia de forma tangential y Turquía de forma tangencial, y a la otra jovenlandia, USA, UK, Israel... Francia?

Francia y Alemania no dejando entrar a los brittish? UK tratando de jorobar a la UE que los deja pasar obligando a cuarentena si hacen turismo en la UE?

Peak oil y moneda, es mi apuesta, ya no aceptan papeles de colores por productos manufacturados y recursos...

El que dice que china es el elegido, sociedad elegida etc, puede perfectamente también tener razón porque lo de occidente parece eso, una demolición controlada como la de las Torres gemelas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Spielzeug]

Los ataques en la guerra hibrida suelen tener las siguientes caracteristicas:

1. Son ambiguos. Ni siquiera es facil saber si se esta siendo atacado es es un hecho casual. Esta China defendiendose de un enfermedad o es un ataque a las lineas de suministro?

2. Son asimetricos. El enemigo no puede responder con los mismos medios o de hacerlo no causa el mismo efecto. Utilizan una situacion de fuerza relativa es un determinado campo por lo que la respuesta frente al ataque tiene que ser diferente. No causa el mismo efecto que jovenlandia o Turquia abran sus fronteras a que lo haga la Union Europea.

3. Son dificilmente rastreables y no siempre se puede localizar de donde proviene el ataque o culpar a alguien concreto. De donde eran los hackers? Ha sido falsa bandera?

4. Aprovechan las contradicciones del enemigo en el plano cognitivo (diferencias religiosas, ideologicas, politicas, etnicas...) para causar enfrentamiento horizontal y/o vertical entre la población enemiga y posteriormente radicalizar el el conflicto. El ataque se adapta a las circunstancias concretas del enemigo.

Un ejemplo perfecto de lo anterior, imposible saber si es casual o no, imposible quien ha sido o de saberlo no se puede responder en los mismos términos y que aprovechan las contradicciones de la poblacion objetivo para radicalizarla, enfrentarla y que dude de la gestion de su gobierno seria este:

Agresiones sexuales de Nochevieja en Alemania - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Hubo una gran desinformacion al respecto y grandes diferencias entre la informacion de internet y la informacion oficial, no se sabe muy bien que ocurrió, puede ser espontaneo pero tambien parece que requiere cierta coordinacion... A saber, pero tiene todos los ingredientes para ser un ataque hibrido. Cualquiera pudo infiltrar a alguien para actuar sobre el terreno en la ola de refugiados fomentada por Erdogan-

 

[autsaider]

Los ataques en la guerra hibrida suelen tener las siguientes caracteristicas:

1. Son ambiguos. Ni siquiera es facil saber si se esta siendo atacado es es un hecho casual. Esta China defendiendose de un enfermedad o es un ataque a las lineas de suministro?

2. Son asimetricos. El enemigo no puede responder con los mismos medios o de hacerlo no causa el mismo efecto. Utilizan una situacion de fuerza relativa es un determinado campo por lo que la respuesta frente al ataque tiene que ser diferente. No causa el mismo efecto que jovenlandia o Turquia abran sus fronteras a que lo haga la Union Europea.

3. Son dificilmente rastreables y no siempre se puede localizar de donde proviene el ataque o culpar a alguien concreto. De donde eran los hackers? Ha sido falsa bandera?

4. Aprovechan las contradicciones del enemigo en el plano cognitivo (diferencias religiosas, ideologicas, politicas, etnicas...) para causar enfrentamiento horizontal y/o vertical entre la población enemiga y posteriormente radicalizar el el conflicto. El ataque se adapta a las circunstancias concretas del enemigo.

¿Y donde has aprendido tú eso?

 

[Spielzeug]

¿Y donde has aprendido tú eso?

Me interesa la estrategia militar, su evolución historica y los juegos de estragia en general. Si ves cual es la doctrina militar imperante entiendes con que medios se lleva a cabo la guerra (y ves la aplicacion practica de la teoria en todos los conflictos de los ultimos 20 años)

 

[autsaider]

Me interesa la estrategia militar, su evolución historica y los juegos de estragia en general. Si ves cual es la doctrina militar imperante entiendes con que medios se lleva a cabo la guerra (y ves la aplicacion practica de la teoria en todos los conflictos de los ultimos 20 años)

Otra pregunta:

Los chinos sacan un bichito que oficialmente mata a gente de una edad media de 84 años y una mediana de 86 años. Y la esperanza de vida son 82 años. De hecho no hay ni un solo dato que indique que esa gente murió por el bichito. Pero vamos a suponer por un momento que los datos oficiales fuesen correctos y que el bichito realmente mató a la gente que se iba a morir de todos modos. Pues incluso si eso fuese cierto no había ni una sola razón para hacer confinamientos y debastar la economía.

¿Como lograron los chinos que occidente hiciese los confinamientos?

 

[Saluter]

En esta canción de resistencia, sobre el minuto 1,20 verás un cartel verde, donde la gente dice claramente de que va esto. La gente no es tan petulante como ellos piensan….

….
La policía se pasa todo el rato discutiendo entre ellos, no sabían muy bien que hacer….

Esa canción nunca la consideré disidencia. Yo ahí solo veo un puñado de gente con miedo, gente que tiene miedo a protestar y que tiene miedo a la policía y que no se atreve a decir las cosas claras y por eso se ponen a bailar pacíficamente y corean consignas mega sutiles porque no se atreven a decir las cosas con claridad. En vez de reivindicar y protestar, parece que están celebrando. Así es normal que nunca nos hagan ni puñetero caso.