En efecto, esto ya fue publicado y desmentido en dos oportunidades.
La ya "famosa" división -> 104/127 que obtiene el 82% es incorrecta. El 104 podríamos tomarlo por válido para simplificar las cosas. Pero el 127 está definitivamente mal. La trampa está en que la gran mayoría de los embarazos cuando se hizo el estudio (me refiero a embarazos de inoculadas en el primer trimestre) todavía no habían concluido. Pero al mismo tiempo, sí habían transcurrido el tiempo de "alto riesgo de aborto espontáneo". Y los embarazos totales de vacunadas en el primer trimestre son 1040. Osea que los 913 (quitando los 104 que fueron abortos y los 23 concluidos sin aborto espontáneo) que aún no habían concluido y que por ese motivo no fueron incluidos en el estudio, es de esperarse que (siempre y cuando sigan el comportamiento habitual de un embarazo que es: alto riesgo de aborto en el primer trimestre y luego baja pronunciada de tal riesgo) la gran mayoría de ellos terminase en tiempo y forma, sin aborto. Por tanto si este estudio en vez de hacerse el 30 de marzo se hubiera hecho seis meses después, tal vez 900 de esas 913 hubieran dado a luz y entonces nos quedaría algo así como un 11% de abortos espontáneos.
Aquí hago un cálculo hipotético para que se entienda mejor si alguien tiene ganas de leer y entender mejor este asunto.
El estudio contempló embarazadas en primer trimestre vacunadas entre diciembre y febrero. Y el estudio se hizo a finales de marzo. Un trimestre son tres meses. Voy a asumir que en promedio las embarazadas vacunadas en el primer trimestre llevaban un mes y medio de embarazo. Y como el estudio contempló banderillas entre diciembre y febrero, voy a asumir que en promedio las embarazadas inoculadas en el primer trimestre de embarazo lo hicieron a mediados de enero. Ok. Entonces si tenemos como "embarazada vacunada en el primer trimestre promedio" a una mujer vacunada a mediados de enero del 2021 cursando un mes y medio de embarazo, podemos ver que al momento de efectuarse el estudio (30 de marzo), esa mujer llevaría tres meses de embarazo.
El total de embarazadas vacunadas en el primer trimestre que respondieron al llamado fue 1040. Como el 92% de los abortos espontáneos ocurren antes de los tres meses de embarazo, podemos suponer que casi la totalidad de los abortos espontáneos van a ser detectados por este estudio ya que la "embarazada promedio" como dije en párrafo anterior lleva justamente tres meses de embarazo al momento del estudio.
El total de abortos espontáneos detectados es de 104. El total de embarazos concluidos es 127. Hay un 8% de abortos que este estudio no llega a detectar simplemente porque se hizo muy temprano (30 de marzo) no dando tiempo a que se cumpla el plazo de las veinte semanas que es donde se concentra sí la totalidad de esos abortos. Voy a agregar entonces el 8% restante, para calcular la tasa "real". si 104 son el 92 por ciento, entonces 113 es el el cien por ciento.
Entonces tenemos un total de 113 abortos espontáneos sobre un total de 1040 embarazadas en el primer trimestre vacunadas con una dosis. El porcentaje entonces real sería de 10.87% de abortos espontáneos en embarazadas vacunadas con una dosis en el primer trimestre.
Claro que esta es una aproximación que estoy haciendo a las apuradas, y debe tomarse con pinzas -yo mismo podría auto-observarme mi comentario y ver qué es posible que los resultados que obtengo sean incorrectos. Por otra parte, un dato no menor es que el estudio (si no me equivoco) habla de una sola dosis de vacunación.
En conclusión, el estudio así como estuvo diseñado tiene defectos metolodógicos que hacen imposible saber a partir del mismo cuál es el porcentaje real de abortos espontáneos en vacunadas. Lo que también es claro es que el porcentaje del 82% de abortos espontáneos en vacunadas es incorrecto. De nuevo: este estudio NO sirve para calcular la tasa real de abortos espontáneos en vacunadas. Lo que habría que preguntarse es: hay algún estudio hecho además de este pero sin errores metodológicos? Porque así como de este estudio bajo ningún concepto se deduce un 82% de abortos espontáneos, tampoco se deduce (como el estudio falsamente comenta) un 12.6%. Es decir: así como no se puede afirmar la peligrosidad de la vacunación en embarazadas basándonos en este artículo, tampoco se puede afirmar lo contrario -es decir, que son seguras.-
