. La sospecha

[nose.nomeconsta]

Yo no creo en el pucherazo, de eso no depende que no vaya a votar y vaya a romper mi voto.

Pero los que creéis en el pucherazo pasado y futuro ¿por qué vais a votar? ¿queréis ser esquizofrénicos?

¿ cree usted en Dios ? para mi es un ser imaginario.

 

[cristiano trevijanista]

¿ cree usted en Dios ? para mi es un ser imaginario.

"Dice el necio en su corazón: No hay Dios."
Salmos 14:1
Bible Gateway passage: Salmos 14:1-3 - Reina-Valera 1960

Los ateos necesitan mucha más fe para no creer en Dios que la fe en Dios de los cristianos.

 

[Sputnik]

Aqui te has coronado...como el tipejo mas bobalicón con diferencia del orbe foril hoy dia

..."Creer que puede haber fraude...", vamos a ver cerebro de mosquito, por decir algo y me perdonen los mosquitos...en que mundo de pandereta habitas?

HOY HAY FRAUDE EN TODO, incluso en ti mismo, que eres un trolazo de tercera con los mocos fuera.

Hazte otra foto por cierto que en la del avatar sales desmejorado...

 

[WasP]

Ojalá. La democracia es algo muy serio como para dejarlo en manos del votante medio.

 

[nose.nomeconsta]

"Dice el necio en su corazón: No hay Dios."
Salmos 14:1
Bible Gateway passage: Salmos 14:1-3 - Reina-Valera 1960

Los ateos necesitan mucha más fe para no creer en Dios que la fe en Dios de los cristianos.

Amén reverendo.

Por cierto lo de violar niños, también es cuestión de fe imagino .

 

[Otrasvidas]

Ya tenemos 2 empresas manejadas directamente por Soros implicadas en las próximas elecciones.Pero lo que no vale es quejarse a posteriori cuando los resultados no sean los apetecidos,porque eso es de mal perdedor.

 

[Otrasvidas]

Desde ya digo que yo no voy a participar en esta farsa.

 

[Rhaegar]

No tienes ni idea de cómo funciona EN REALIDAD.
Teóricamente 3 días después de la votación las juntas electorales deben proceder a sumar todas las actas, pero como es un ****** directamente utilizan los datos de Indra, que en teoría eran sólo para visualizar resultados en las televisiones.
Esto lo ha admitido la mismísima Junta Electoral.
Además los datos no son públicos. No puedes conocer qué resultado salió en una determinada mesa. Las actas no son públicas.

Si tú eres un petulante indocumentado que no se ha enterado de ninguna de las irregularidades que hubo en las pasadas elecciones, pero lamento comunicarte que el mundo no es del tonalidad piruleta que tú pensabas.

Correcto, no tengo ni idea de como tu cabeza cree que funcionan las votaciones.

Si tan claro tienes que se incumplen todas esas cosas que dices, que en realidad es mentira, solo tienes que ir el 10N a comprobarlo con la policia como testigo.

Es decir, si no se cumple esto:

La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de certificación que contenga los datos expresados en el artículo 97.2 y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local

Llamas a la policia de inmediato.

El fraude está en el volcado electrónico

¿Y cómo exactamente? Si el proceso es manual y los resultados se dan manualmente y se certifican por todos los presentes.

¿Como shishi se supone que le cuelas al Partido Popular que el juzgado dice que tiene 8000 votos pero en el recuento electoral solo salen 5000?

¿Os creeis que son badulaques? ¿No sabeis que los partidos se juegan su financiación con los votos?

Si tu no fueras tan fulastre te darías cuenta de que el pucherazo será en el voto por correo . Como la última vez.

El pucherazo es hacer lo posible para que los emigrados (votante generalmente cabreado) no vote. O pucherazo es que las monjas metan el papel que más les gusta en los sobres de los ancianos que llevan a votar.

fulastre hay que ser para creer que los recuentos de unas elecciones se pueden manipular cuando son públicos, hechos a mano y entregados a todos por igual.

Lo peor de todo es que habrá besugos que se crean vuestras invenciones.

 

[cristiano trevijanista]

Amén reverendo.

Por cierto lo de violar niños, también es cuestión de fe imagino .

6 Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar.
7 !!Ay del mundo por los tropiezos! porque es necesario que vengan tropiezos, pero ¡ay de aquel hombre por quien viene el tropiezo!
8 Por tanto, si tu mano o tu pie te es ocasión de caer, córtalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida cojo o manco, que teniendo dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno.
9 Y si tu ojo te es ocasión de caer, sácalo y échalo de ti; mejor te es entrar con un solo ojo en la vida, que teniendo dos ojos ser echado en el infierno de fuego.
10 Mirad que no menospreciéis a uno de estos pequeños; porque os digo que sus ángeles en los cielos ven siempre el rostro de mi Padre que está en los cielos.


4 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino,
2 Timoteo 4:1
Bible Gateway passage: 2 Timoteo 4 - Reina-Valera 1960

 

[nose.nomeconsta]

Correcto, no tengo ni idea de como tu cabeza cree que funcionan las votaciones.

Si tan claro tienes que se incumplen todas esas cosas que dices, que en realidad es mentira, solo tienes que ir el 10N a comprobarlo con la policia como testigo.

Es decir, si no se cumple esto:



Llamas a la policia de inmediato.




¿Y cómo exactamente? Si el proceso es manual y los resultados se dan manualmente y se certifican por todos los presentes.

¿Como shishi se supone que le cuelas al Partido Popular que el juzgado dice que tiene 8000 votos pero en el recuento electoral solo salen 5000?

¿Os creeis que son badulaques? ¿No sabeis que los partidos se juegan su financiación con los votos?




El pucherazo es hacer lo posible para que los emigrados (votante generalmente cabreado) no vote. O pucherazo es que las monjas metan el papel que más les gusta en los sobres de los ancianos que llevan a votar.

fulastre hay que ser para creer que los recuentos de unas elecciones se pueden manipular cuando son públicos, hechos a mano y entregados a todos por igual.

Lo peor de todo es que habrá besugos que se crean vuestras invenciones.

¿ desde cuándo el PP no forma parte del sistema ? Si es que pensar poco!

 

[Rhaegar]

Habrá que preguntarse pq Podemos y Vox, que serían a priori los grandes perjudicados, no dicen ni mu sobre Indra.

¿Quizás porque Indra no hace absolutamente nada relacionado con el cuento de votos?

Quizás porque tanto Podemos como Vox van a recibir el recuento manual de todos sus votos sin tener nada que ver con Indra?

 

[nose.nomeconsta]

La UCO concluye que Indra desvió 600.000 euros públicos al PP con empresas pantalla

 

[Rhaegar]

¿ desde cuándo el PP no forma parte del sistema ? Si es que pensar poco!

Quien dice el PP dice cualquier partido. Todos tienen acceso a los resultados directamente y todos tienen opción de participar en el recuento oficial e impugnar al momento el recuento.

 

[Ernesto o lo otro]

Ya tenemos 2 empresas manejadas directamente por Soros implicadas en las próximas elecciones.Pero lo que no vale es quejarse a posteriori cuando los resultados no sean los apetecidos,porque eso es de mal perdedor.

para amañar los resultados es necesaria la implicación de los tres miembros de la mesa electoral y/o de los partidos políticos. Los partidos no pueden sumar tan rápido como lo hace la empresa contratada, porque en primer lugar es su trabajo y en segundo lugar son los primeros en disponer de los datos, ya que el representante de la administración transmite inmediatamente a la empresa los datos del acta de escrutinio del congreso ( ese es su cometido principal durante la jornada, lo que importa vamos ), así que tienen que creerse los datos mientras reunen su información. Me extrañaría mucho que los partidos grandes, como el PP y el PSOE, no puedan hacer las sumas de abajo a arriba, hasta llegar a los resultados totales, para eso tienen que tener copias de las actas de escrutinio de todas las mesas. ¿ Se acuerda alguien del ridículo de Podemos sumando a mano los resultados esperando encontrar un fraude ?