bullish consensus
Madmaxista
Cuál es el mejor dentista de Madrid? Que te conserve dientes y no trate de jorobarte y sacarte pasta con implantes
Valen varias respuestas
Valen varias respuestas
Busca segunda opinión de cualquier otro si no te convence lo que te dice el tuyo. En tu derecho estás. Evita las franquicias y grandes cadenas, acude a clínica Paco de autónomo en su pisito y debería irte bien.Cuál es el mejor dentista de Madrid? Que te conserve dientes y no trate de jorobarte y sacarte pasta con implantes
Jojojo… Te lo admito todo menos lo de la ausencia de acritud.Es que, como su nombre indica, esas muelas te salen cuando ya tienes juicio, y tú, desde el cariño, lo que se dice juicio... pues todavía vas bastante justita, chuli. Sin acritud, las cosas como son.
ta bien, ahí he ido a hacer daño, lo reconozco.Jojojo… Te lo admito todo menos lo de la ausencia de acritud.
Ten en cuenta que al no tener(las) del juicio,ta bien, ahí he ido a hacer daño, lo reconozco.
Pero tú y yo sabemos que tengo razón.
mmmmmmm... Señora, que estamos en horario infantil. No me busque que me encuentra!Ten en cuenta que al no tener(las) del juicio,
tengo más hueco para todo.
Tú dónde estás shur?
He tenido varios puntitos personas de color ante los que los dentistas llaman a empastar sí o sí y me han desaparecido siguiendo una dieta con abundancia de nutrientes y desprovista de azúcares y harinas. El que dices chorradas eres tú, un cuñao de medio pelo semi analfabeto que se atreve a desprestigiar una de las instituciones más acreditadas en nutrición como la WPF. El trabajo de Weston Price , al que se puede calificar sin ambages como el Darwin de la nutrición, es clave fundamental si se quiere entender el proceso de las enfermedades modernas y la causa última y desarrollo de la patología dental.Y tristemente ahora lo que se suele dar es el extremo opuesto: niños que sí necesitan extracción de adenoides o amígdalas, niños que visiblemente tienen problemas para tragar o respirar, y a los que no se les quitan.
No, eso no es cierto, porque los dientes no pueden crecer "por fuera", porque no tienen células que puedan regenerar los tejidos duros dañados desde el exterior. Una caries muy inicial, cuando el tejido apenas ha empezado a perder los minerales, sí se puede revertir, pero a poco que el esmalte o la dentina se afecten más, no hay nada que hacer, más que empastar.
A la WAPF la conozco y la seguía hace años. Pero básicamente, el 90% de lo que dicen son chorradas. Magufadas varias y cosas sacadas de contexto del trabajo de un investigador de los años 1930'.
Es difícil hoy encontrar un profesional de la salud honesto.La cosa es mucho peor en EEUU por lo que he visto, pero aquí también se hacen muchas extracciones de muelas del juicio innecesariamente.
Son un diente más (y de hecho, el que más fuerza puede ejercer de toda la dentición). No son vestigiales ni están desapareciendo. La mayoría de los mamíferos placentarios tienen terceros molares (=muelas del juicio), y es normal que sean más pequeños o de aspecto más redondeado, distinto al resto de molares. Pasa en cánidos, conejos y erizos, por ejemplo:
Ver archivo adjunto 783976
No es cierto que tuerzan los dientes, ni siquiera cuando están tumbadas. Los dientes se pueden mover a lo largo de la vida por sí solos porque la resultante de las fuerzas masticatorias es hacia delante, así que a veces con los años a alguna gente se le produce un leve apiñamiento de los dientes de abajo que no tiene nada que ver con las muelas del juicio. Es eso, y que los jóvenes dejan de llevar aparato más o menos al mismo tiempo que salen las muelas del juicio. Y si no usan retenedor, los dientes después de la ortodoncia se mueven, sí o sí, y eso tampoco tiene nada que ver con las muelas del juicio.
Tampoco es cierto que sean potencialmente peligrosas, o un foco de dolor, infecciones o daño a otros dientes. Ni siquiera cuando están tumbadas. El riesgo de la extracción es mucho mayor que el de dejarlas ahí si no molestan. En mi súper limitada experiencia, ya he visto dos pacientes con parestesia permanente por daño al nervio durante la extracción de muelas del juicio.
Este artículo describe el asunto perfectamente:
The Prophylactic Extraction of Third Molars: A Public Health Hazard
Ten million third molars (wisdom teeth) are extracted from approximately 5 million people in the United States each year at an annual cost of over $3 billion.In addition, more than 11 million patient days of “standard discomfort or disability”—pain, ...www.ncbi.nlm.nih.gov
Básicamente, solo se deben extraer cuando dan problemas activamente: cuando causen mucho dolor, cuando se infecten muchas veces, cuando se vea por radiografía que están dañando otro diente... Nunca deberían quitarse por prevención. Y si por ejemplo no están salidas del todo y se inflama mucho la encía que las cubre, tiene más sentido quitar esa encía que la muela.
Soy dentista y contesto preguntas.
@Gorguera
no solo son los azucares y harinas , todo hidrato de carbono , la fructosa de la fruta y vegetales . practicamente no tendrias que comer nada mas que carne , pescado y grasa ..y las proteinas son acidulantes...He tenido varios puntitos personas de color ante los que los dentistas llaman a empastar sí o sí y me han desaparecido siguiendo una dieta con abundancia de nutrientes y desprovista de azúcares y harinas. El que dices chorradas eres tú, un cuñao de medio pelo semi analfabeto que se atreve a desprestigiar una de las instituciones más acreditadas en nutrición como la WPF. El trabajo de Weston Price , al que se puede calificar sin ambages como el Darwin de la nutrición, es clave fundamental si se quiere entender el proceso de las enfermedades modernas y la causa última y desarrollo de la patología dental.