La farsa de la COPE

[Inapetente]

Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
dohj3b$827$1@inews.gazeta.pl...
> Inapetente wrote:
>
> > Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> > dofhut$geu$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >>Inapetente wrote:
> >>
> >>
> >>>Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> >>>docre5$91$3@inews.gazeta.pl...
> >>>
> >>>
> >>>>Aquilino wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Inapetente:
> >>>>>
> >>>>>Creo recordar que no hace mucho, un locutor mexicano telefoneó a
> >>>>>Fidel Castro haciéndose pasar por el presidente Fox, y ambos
> >>>>>mantuvieron una animada charla hasta que el locutor se mofó
> >>>>>abiertamente de Castro y
> >>>
> >>>éste le
> >>>
> >>>
> >>>>>respondió con aquello de "gaisón".
> >>>>>
> >>>>
> >>>>En eso estaba yo pensando, en que son incapaces de hacer algo
> >>>>realmente original.
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>Lo que no es tradición es plagio.
> >>
> >>Si no afirmas que es una idea original, admite que no lo es, por lo
> >>menos. Ya sé que estás encantado con la gracia, pero por lo menos admite
> >>que el día que hagan algo original, que no se le haya ocurrido a otro
> >>medio antes, será el anuncio del fin de los tiempos.
> >>
> >
> >
> > 1º No hay ningún problema en admitir que no es original. El CQC de
telecinco
> > tampoco era original y no por ello se puede dejar de reconcer que tuvo
> > algunos golpes muy buenos (Miguel Angel Rodriguez (sí ,ya sé , que todo
el
> > mundo no tiene los mismos giustos respecto a las bromas (yo partí de la
risa
> > viendo hacer el ridiculo a Miguel ANgel ROdriguez))).
> >
> > 2º La gente que está *ahora* en la Cope si ha sido original en muchos
> > aspectos. Ellos inventaron *cuando estaban en antena 3 radio (¿nos
acordamos
> > de A3 radio?)* la tertulia de comentario politico tal y como la
entendemos
> > hoy en dia. Cuando fueron pioneros se les vilipendiaba y decían que la
radio
> > no estaba para eso (los mismos que opinanban que la FM sólo debía ser
para
> > poner música).
> > También inventaron la tertulia económica en la radio generalista y luego
> > otros les copiaron.
> > También inventaron la encuesta sátira de las encuestas...
> > Inventaron lo que algunos han definido como "red de pensamiento
agitativo" .
> >
> > ¿Reconocerás tú alguna originalidad o como son Muy de derechas da repelústes eso no
> > puede ser?
>
> No creo que toda la gente que está ahora en la COPE fuera de A3Radio,

En efecto. ni yo he dicho eso. toda toda...

> ni
> que las "innovaciones" que le atribuyes a A3Radio puedas demostrar que
> han sido idea precisamente del grupo de gente que ahora están en la
> COPE. Me remito al trabajo que les veo hacer ahora para juzgar su grado
> de originalidad, y en cuanto a la compra de formatos de programas por
> parte de las cadenas de tv, eso es otro tema. Yo no tengo recuerdo de la
> cadena, porque igual soy más joven, en todo caso, con lo cual me tengo
> que fiar de tu palabra.
>

Ah juventud , divino tesoro.
Me alaga que te fies de mi palabra.
Pero te cuento algunas cosillas para que las contrastes si quieres.

Antena 3 radio nació como un primer paso de la empresa para ser una
televisión privada (cuando a la democracia esapñola le diese la gana de que
hubiese televisión privada (más de 10 años tardó en decidirse)).

La radio de palabra funcionaba toda en A.M. pero era imposible que se
concediesen nuevas licencias de fracuencias A.M. Así que Antena 3 empezó en
FM. Muchos se rieron de ellos. ¿Y quieres eran los pioneros? MArtin Ferrand,
Luis angel de la Viuda, Santiago Amón, Carlos Pumares, Goma Espuma, Jose
MAria garcía....
Antonio Herrero (éste a lo mejor te suena de la Cope (la radio de los
obispos)) estaba por las mañanas.
Y Jose Luis Balbín por las noches. En el progrma de Balbín estaban Luis
Herrero y Federico entre otros. (Curiosamente cuando Luis Herro hacía la
noche en la Cope tuvo como colaborador a Balbín su antiguo jefe).

 

[Españuelo]

Ja no se diu CAC sinó CAR (R de Resta), prest el PSOE aprovarà en
consell de ministres una llei com la CAC, però per tot la resta.





Josec wrote:
> La censura ya esta en marcha en Cataluña Aquilino, el fascismo se ha
> vuelto a imponer en una parte de España con la aprobación de la ley
> audiovisual catalana que concede plenos poderes al CAC.
>
> Triste, muy triste lo que esta pasando en esta nuestra querida España.
> Volvemos a la época fascista y uno ve con desconsuelo como ningún medio, de
> los llamados independientes y de ámbito nacional, pone el grito en el cielo,
> siendo este tema muchísimo más importante y muchísimo mas tremendo que
> cualquier de otro. Casos como: el prestige, las vacas locas, la fiebre
> aftosa, el tireless y tantos y tantos otros acontecimientos que se usaron
> como forma de desgastar al gobierno anterior, son minucias comparados con
> este, y esta pasando prácticamente desapercibido para la opinión pública.
>
> Repito, triste, muy triste lo que esta pasando en esta nuestra querida
> España.
>
> Parafraseando: el fascismo ha venido y nadie sabe como ha sido. ¡Oh si!,
> ¿con el socialismo?
>
>
> "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> escribió en el mensaje
> news:f0jqf.417113$E72.3929225@telenews.teleline.es...
>
>>Jerónimo:
>>
>>Para evitar equívocos, aclararé de qué estoy hablando yo: de la libertad
>>de expresión.
>>
>>Nunca me he escandalizado públicamente por opinión publicada alguna que yo
>>haya juzgado como no delictiva. Y mucho menos he aplaudido la petición de
>>supresión de un medio por el hecho de que emita opiniones con las que
>>pueda no estar de acuerdo.
>>
>>Si este hilo tiene un propósito es sacar de quicio un hecho puntual para
>>justificar el cierre de una emisora.
>>
>>Y en el momento en que en España comience la censura o la aniquilación de
>>medios discrepantes, entraremos en una espiral sin fin a la que España ya
>>asistió en el siglo pasado y cuyas consecuencias he sufrido la mayor parte
>>de mi vida. Y no se la deseo a las nuevas generaciones, pues quiero que
>>mis nietos vivan en un país europeo libre. La experiencia totalitaria ya
>>la he tenido yo, y es suficiente, por lo que no se la deseo a nadie.
>>
>>Llevamos unos años salidos de madre, y cada vez esta locura va a más. Hace
>>dos años, pedir el cierre de un medio por sus opiniones, hubiera resultado
>>inconcebible. No me vale el ejemplo de PRISA, pues ni se pretendió cerrar
>>nada, ni el uso del depósito económico por los decodificadores para
>>invertirlos en ampliación de negocio, tiene absolutamente nada que ver con
>>al libertad de expresión.
>>
>>Y ahora estamos en un juego antidemocrático de convertir al discrepante en
>>enemigo e intentar cerrar los medios que no agradan.
>>
>>Si puedo aportar algo de racionalidad, eso habré ganado, aunque sea un
>>grano de arena en este inmenso arenal.
>>
>>(Tampoco me vale el ejemplo de Egin, fruto de una decisión judicial).
>>
>>Saludos
>>
>>Aquilino
>>
>>
>>"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
>>news:doccb9$pds$1@domitilla.aioe.org...
>>
>>>No Aquilino no, lo que es propio de mi es decir lo que pienso.
>>>Hemos asistido a mucho aquí, y hemos visto qué distintos grados de
>>>sentido del humor se aplican a unas cosas (a este caso en concreto) y a
>>>los guiñoles del canal plus, por ejemplo. Y si, mis apreciaciones, son
>>>apreciaciones mías.
>>>
>>>Por lo tanto, he llamado cretinos a los de la COPE con todo el
>>>conocimiento de causa, no estoy llamando cretinos a todos los que votan
>>>al PP, ni a todos los militantes del PP. Pero quien se comporta como un
>>>inane, a mi juicio, merece que se le llame inane.
>>>
>>>Tus matizaciones me parecen bien, pero mejor me parece mi opinión. Y mi
>>>opinión es que si una cosa similar la hubiera hecho la SER con
>>>Berlusconi, imitando a Aznar, tu no hubieras salido aquí a quitarle
>>>hierro al asunto. Es un juicio de intenciones que yo hago, pero vale solo
>>>lo que vale mi opinión.
>>>
>>>El Papa, políticamente hablando, no es más que un jefe del estado. Que
>>>sea el presidente de un club de mucha gente que dice creer en cosas y
>>>tal, es un asunto que a mi no me concierne, ni tengo que tomarlo en
>>>consideración. Vamos, no se si la iglesia de la cienciología esa tiene un
>>>líder, pero creo que Tom Cruise pertenece a ella, según cuentan, ¿tengo
>>>que tenerle más consideración por eso?.
>>>
>>>Y no me he ido de las palabras. Yo no he comparado a la COPE con los
>>>terroristas, lee bien si quieres leer. Lo he compadaro con el entorno
>>>abertzale, que jsutifican a los terroristas, aunque no comenten actos
>>>terroristas. A fin de cuentas, Losantos viene justificando todo tipo de
>>>violencia, incluso contra civiles, niños y de todo tipo, siempre y cuando
>>>esta violencia esté ejercida por aquellos que él se siente en la
>>>obligación de apoyar. Y lo que tiene de guasa en toda esta historia, es
>>>que los líderes de esa religión, que tanto corres a recordarnos, la
>>>religión de la paz, la de amar al prógimo como a uno mismo, la de poner
>>>la otra mejilla, etc., es la que está sosteniendo esta violencia
>>>inusitada desde la radio. Claro que los obispos ya nos tienen
>>>acostumbrados a predicar una cosa, ¿verdad?, y practicar la otra.
>>>
>>>"Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> wrote in message
>>>news:O6iqf.416152$E72.3921853@telenews.teleline.es...
>>>
>>>>Jerónimo:
>>>>
>>>>"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
>>>>news:1135189738.298869.209700@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>>>>
>>>>
>>>>>NO me meto en el amplio con el amplio sentido del >humor de los
>>>>>mexicanos y los cubanos.
>>>>
>>>>Pues en mi memoria tengo anécdotas análogas, de una emisora de la
>>>>Argentina y otra británica, por ejemplo. No es un hecho nuevo, por
>>>>repetido, esto de suplantar a un presidente de Gobierno por un
>>>>humorista. Y no recuerdo que en ningún caso se hubiera tomado tan a la
>>>>tremenda.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Pero no creo que ni tu mismo pienses que eres
>>>>>honrado al hacer este comentario. Vamos, es una apreciación personal,
>>>>
>>>>Apreciación personal que es insultante e impropia de ti. Mi comentario
>>>>es absolutamente honrado. Y vuelvo a reiterar que una forma de decir que
>>>>no me gustan este tipo de "bromas", es haber indicado que:
>>>>
>>>>"Y conste que mi falta del sentido del humor no me hace apreciar bromas
>>>>como esta que comentamos"
>>>>
>>>>Era un eufemismo para indicar que el hecho me indignó, pero no hasta el
>>>>extremo al que se está llevando en estos foros, en donde estimo que hay
>>>>dos varas de medir distintas.
>>>>
>>>>
>>>>>dudo mucho que si el presidente del gobierno en este momento, e
>>>>>imitado, hubiera sido Aznar hicieras el mismo >comentario.
>>>>
>>>>Te aseguro que hubiera hecho el mismo comentario *si* la reacción la
>>>>mismo hubiera sido la misma que he observado ene este hilo. Lo normal
>>>>(en este caso como en el otro hipotético), era haber pasado ampliamente
>>>>del asunto. Pero me intrigó que se sacara de quicio.
>>>>
>>>>
>>>>>Claro, que no hubiera sido lo mismo,
>>>>
>>>>No sé si eres consciente de que no sólo enjuicias mi opinión, sino hasta
>>>>mis intenciones. Y no precisamente para mostrar empatía. ¿No te ciega la
>>>>parcialidad? Lo pregunto para explicarme esa animadversión.
>>>>
>>>>
>>>>>ya encontraríais (uso el plural
>>>>>porque ya sois bastantes los que usáis la misma disculpa del humor)
>>>>>alguna otra disuculpa para que en aquel caso fuera inaceptable.
>>>>
>>>>Vuelvo a repetir que no hubiera entrado en este asunto de no haberse
>>>>desbocado incluso comparéndolo con el terrorismo. Este asunto tiene
>>>>multitud de precedentes y SIEMPRE se han tratado como asunto humorístico
>>>>(no es el caso de suplantación d epersonalidad con ánimo de lucro o con
>>>>otros fines delictivos).
>>>>
>>>>Y vuelves a molestarme innecesariamente hablándome en plural. Yo no
>>>>represento a nadie más que a mí mismo.
>>>>
>>>>
>>>>>¿Por qué el humorista no eligió a Berlusconi para hacer >la broma?
>>>>
>>>>¿Y a mí me lo preguntas? Pues con buen humorista has dado para que te
>>>>conteste.
>>>>
>>>>
>>>>>Esto ha llegado a un punto de una insensatez inaudita,
>>>>
>>>>Créeme si te digo que he conocido en mi larga vida insentateces
>>>>mayores, por lo que ya me cuesta escandalizarme con naderías..
>>>>
>>>>
>>>>>no tan solo de
>>>>>esos pocos cretinos que están en la COPE,
>>>>
>>>>Tus motivos tendrás para llamarles así. Yo carezco de opinión por que no
>>>>sintonizo esa emisora. Y el ejemplo del que hablamos no da para ese
>>>>calificativo (por cierto, políticamente incorrecto), pues yo lo llamaría
>>>>necedad o imprudencia.
>>>>
>>>>
>>>>>y toca las narices que sea
>>>>>precisamente de los obispos la cadena con tanto >"sentido del humor",
>>>>>donde no se les ocurre gastar una broma similar con el >Papa, que a fin
>>>>>de cuentas no es nada más que otro jefe de estado,
>>>>
>>>>El papa es algo más que un jefe de Estado, pues es dirigente espiritual
>>>>de la religión con más adeptos del planeta. El que le gasten o le dejen
>>>>de gastar bromas, no es asunto mío ni me afecta.
>>>>
>>>>
>>>>>si no también de
>>>>>la masa de forofos que, como no les gusta el gobierno que hay (que a mi
>>>>>tampoco me gusta) todo les parece bien con tal de que sea contra ese
>>>>>gobierno.
>>>>
>>>>Esa masa de forofos para los que no existen adversarios con los que
>>>>discuir, sino enemigos a exterminar, es lo que más me preocupa de los
>>>>tiempos actiuales de España. Y esa masa existe tanto en la derecha como
>>>>en la izquierda, sin entrar en "quién empezó". Que llames "cretinos" a
>>>>unas personas con las que no estás de acuerdo, debería preocuparte tanto
>>>>como que presupongas inteciones ocultas en mi correo. Un poco de sosiego
>>>>no te vendría mal.
>>>>
>>>>
>>>>>Es la actitud más rastrera, violenta e mujer que no me cae bien que uno se pueda
>>>>>imaginar. Si comparamos hoy en día a la COPE, y el entramado entrono a
>>>>>la COPE, creo que sale perdiendo en comparación con el entramado
>>>>>abertzale.
>>>>
>>>>Lamento decirte que has perdido el norte de la objetividad. Que yo sepa,
>>>>el "entorno de la COPE" (sea esto lo que sea), ni extorsiona con
>>>>chantajes económicos, ni secuestra, ni asesina ni pretende cambiar el
>>>>régimen democrático español. Y el "entramado" abertzale, sí. El no ver
>>>>la diferencia es un grave defecto por falta de sindéresis. Necesitas
>>>>sofrosine o ataraxia a manta.
>>>>
>>>>
>>>>>Los abertzales no son más violentos que la COPE ni que los obispos, ni
>>>>>son más irracionales ni despectivos en sus actitudes que ellos.
>>>>
>>>>Vuelve a meditar este párrafo. No creo útil que escribas con un estado
>>>>de ánimo tan alterado. Me remito a interpretar lo que leo, no a tus
>>>>intenciones, que obviamente desconozco.
>>>>
>>>>Saludos
>>>>
>>>>Aquilino
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
>

 

[Gurriato]

THIS IS FUCKING TOO MUCH!!!. Era: La farsa de la COPE

"Josec" <josecalpe87@terra.es> wrote in message
news:q6Xqf.431535$E72.4204530@telenews.teleline.es...

> La censura ya esta en marcha en Cataluña Aquilino, el fascismo se ha
> vuelto a imponer en una parte de España con la aprobación de la ley
> audiovisual catalana que concede plenos poderes al CAC.

La population charnègue de Catalogne a subi assez humiliations de la part
des catalophones, notamment parce que les classes supérieures étaient
catalophones ou affectaient de l'être (la bourgeoisie catalibanne, dont est
issu entre autres l'illustre Maragall , étant parfaitement bilingue et
affectant de parler français quand elle ne s'adressait pas aux gens de
maison) traitaient les charnegos comme des moins que rien. Décidément, on ne
peut faire confiance à la bourgeoisie catalibanne que pour emmerder les
pauvres charnègos castellainphones.

Les catalibans ne supportent généralement pas que l'on parle une autre
langue que celle de l'élite dirigeante. . L'emploi de la langue castillaine
a été interdit à l'école par la Catalogne ethnocentrique.

But this goddamned CAC is fucking too much!!!

C'est un devoir de citoyen de détruire la censure ethnofasciste du CAC. Je
me refuse à accepter de voir le castillain, la langue natale du 65% de la
population de Catalogne revenir en arrière, à l'état de langue domestique
exclue du commerce et du monde des affaires. Je me refuse de tolérer cette
dictature dégueulasse où les droits des majorités minorizées sont
constamment bafoués.

Pour moi, moins cette frutaine de Generalitat se mêle de ce qui ne le regarde
de toute façon pas, mieux les gens seront défendus. En-dehors du caractère
pour moi intolérable de toute oppression tribale visant à punir des
"crimes" sans victime ou à imposer certains comportements jugés désirables,
il y a à cela une raison de pur pragmatisme : l'analyse historique nous
montre à loisir que l'intervention du gouvernement intereventioniste
n'atteint que rarement le but recherché, mais crée dans son sillage une
série d'effets pervers qui n'avaient pas été prévus par le législateur mais
augmentent grandement la nuisance des desdites politiques.

Tout le monde se dit contre la censure. Chez bien des individus, toutefois,
cette admission est invariablement suivie des mots "mais il y a toujours des
limites...", " mais il ne faut quand même pas exagérer..."

However, enough is enough. This CAC is fucking too much!!! Fuck la
Generalitat!!!!

Ce frutain de CAC, ça dépasse les bornes!!!

Le CAT est un un texte qui nous ramène inévitablement à l'époque de la
censure franquiste, lorsqu'on fermait ou mettait à l'amende un organe de
presse pour offense au dictateur.

Pourtant nous ne faisons rien pour nous défendre, nous fermons nos gueules,
nous courbons toujours l'échine, nous avalons encore des couleuvres.

Les volontés précaires se traduisent par des discours, les volontés fortes
par des actes. Il faut mettre en marche la revolte, il faut organiser un
boycottage en règle. Il a fallu des années de révolte avant que les Turcs
n'acceptent le principe de l'enseignement en kurde, et il faudra des années
de révolte avant que la Generalitat ne respecte les droits des Charnègos

> Triste, muy triste lo que esta pasando en esta nuestra querida España.
> Volvemos a la época fascista y uno ve con desconsuelo como ningún medio,
> de
> los llamados independientes y de ámbito nacional, pone el grito en el
> cielo,
> siendo este tema muchísimo más importante y muchísimo mas tremendo que
> cualquier de otro. Casos como: el prestige, las vacas locas, la fiebre
> aftosa, el tireless y tantos y tantos otros acontecimientos que se usaron
> como forma de desgastar al gobierno anterior, son minucias comparados con
> este, y esta pasando prácticamente desapercibido para la opinión pública.
>
> Repito, triste, muy triste lo que esta pasando en esta nuestra querida
> España.
>
> Parafraseando: el fascismo ha venido y nadie sabe como ha sido. ¡Oh
> si!,
> ¿con el socialismo?

Avec le fascisme catalan. Il n'y a qu'un seul parti dans la Catalogne. Avec
CiU, un parti de droite, on faisait la même chose. Au fait, pourriez-vous
m'expliquez, si le Charnègos ne vivent pas dans un pays fasciste,
pourquoi le gouvernement de la Generalitat met en ligne des formulaires de
dénonciation des vilains asociaux qui osent parler castillain?

Tiens, puisque les Charnegos payent des taxes comme tout le monde, de quel
droit le gouvernement boutifarriste pourrait-il leur refuser les mêmes
droits que les polakophones, notamment en matière d'enseignement ?

Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo sin cava catalán

GURRIATO
-------------------------------------------------------
Boicot a todos los productos y servicios catalanes
hasta que acabe el puteo etnotribal.
Los catalibanes nos están dando por el ojo ciego y
quieren que les compremos la vaselina.
--------------------------------------------------------

 

[PINKO]

Re: THIS IS FUCKING TOO MUCH!!!. Era: La farsa de la COPE

"Gurriato" <patanegra@netnitco.net> wrote in message
news:L92dnUQnYsW59jHeRVn-jQ@netnitco.net...
>

Fucking too much is what I do, Gurrias. You, on the other hand, are too
fucking much.

Japi Jolidais

PINKO

 

[Gurriato]

Re: THIS IS FUCKING TOO MUCH!!!. Era: La farsa de la COPE

"PINKO" <ngsemail2005withoutthis@yahoo.com.ar> wrote in message
news:MM2dne6yw51v8DHenZ2dnUVZ_v-dnZ2d@comcast.com...

> "Gurriato" <patanegra@netnitco.net> wrote in message
> news:L92dnUQnYsW59jHeRVn-jQ@netnitco.net...
>>
>
> Fucking too much is what I do, Gurrias.

Una vez al año es de ermitaño.

Una vez a la semana, es cosa sana.

Una vez al día, es una porquería.


>You, on the other hand, are too
> fucking much.

It's true. I am too in the business of fucking much, at least B.I.D.

But I don't fuck on the other hand...I fuck on the real place.

GURRIATEMBERG

--------------------------------------------------------
¿Te has acordado de cancelar tu cuenta en la Caixa?
--------------------------------------------------------

 

[Anthea]

Inapetente wrote:

> Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> dohj3b$827$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Inapetente wrote:
>>
>>
>>>Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
>>>dofhut$geu$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>
>>>>Inapetente wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
>>>>>docre5$91$3@inews.gazeta.pl...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Aquilino wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Inapetente:
>>>>>>>
>>>>>>>Creo recordar que no hace mucho, un locutor mexicano telefoneó a
>>>>>>>Fidel Castro haciéndose pasar por el presidente Fox, y ambos
>>>>>>>mantuvieron una animada charla hasta que el locutor se mofó
>>>>>>>abiertamente de Castro y
>>>>>
>>>>>éste le
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>respondió con aquello de "gaisón".
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>En eso estaba yo pensando, en que son incapaces de hacer algo
>>>>>>realmente original.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Lo que no es tradición es plagio.
>>>>
>>>>Si no afirmas que es una idea original, admite que no lo es, por lo
>>>>menos. Ya sé que estás encantado con la gracia, pero por lo menos admite
>>>>que el día que hagan algo original, que no se le haya ocurrido a otro
>>>>medio antes, será el anuncio del fin de los tiempos.
>>>>
>>>
>>>
>>>1º No hay ningún problema en admitir que no es original. El CQC de
>
> telecinco
>
>>>tampoco era original y no por ello se puede dejar de reconcer que tuvo
>>>algunos golpes muy buenos (Miguel Angel Rodriguez (sí ,ya sé , que todo
>
> el
>
>>>mundo no tiene los mismos giustos respecto a las bromas (yo partí de la
>
> risa
>
>>>viendo hacer el ridiculo a Miguel ANgel ROdriguez))).
>>>
>>>2º La gente que está *ahora* en la Cope si ha sido original en muchos
>>>aspectos. Ellos inventaron *cuando estaban en antena 3 radio (¿nos
>
> acordamos
>
>>>de A3 radio?)* la tertulia de comentario politico tal y como la
>
> entendemos
>
>>>hoy en dia. Cuando fueron pioneros se les vilipendiaba y decían que la
>
> radio
>
>>>no estaba para eso (los mismos que opinanban que la FM sólo debía ser
>
> para
>
>>>poner música).
>>>También inventaron la tertulia económica en la radio generalista y luego
>>>otros les copiaron.
>>>También inventaron la encuesta sátira de las encuestas...
>>>Inventaron lo que algunos han definido como "red de pensamiento
>
> agitativo" .
>
>>>¿Reconocerás tú alguna originalidad o como son Muy de derechas da repelústes eso no
>>>puede ser?
>>
>>No creo que toda la gente que está ahora en la COPE fuera de A3Radio,
>
>
> En efecto. ni yo he dicho eso. toda toda...
>
>
>>ni
>>que las "innovaciones" que le atribuyes a A3Radio puedas demostrar que
>>han sido idea precisamente del grupo de gente que ahora están en la
>>COPE. Me remito al trabajo que les veo hacer ahora para juzgar su grado
>>de originalidad, y en cuanto a la compra de formatos de programas por
>>parte de las cadenas de tv, eso es otro tema. Yo no tengo recuerdo de la
>>cadena, porque igual soy más joven, en todo caso, con lo cual me tengo
>>que fiar de tu palabra.
>>
>
>
> Ah juventud , divino tesoro.
> Me alaga que te fies de mi palabra.
> Pero te cuento algunas cosillas para que las contrastes si quieres.
>
> Antena 3 radio nació como un primer paso de la empresa para ser una
> televisión privada (cuando a la democracia esapñola le diese la gana de que
> hubiese televisión privada (más de 10 años tardó en decidirse)).
>
> La radio de palabra funcionaba toda en A.M. pero era imposible que se
> concediesen nuevas licencias de fracuencias A.M. Así que Antena 3 empezó en
> FM. Muchos se rieron de ellos. ¿Y quieres eran los pioneros? MArtin Ferrand,
> Luis angel de la Viuda, Santiago Amón, Carlos Pumares, Goma Espuma, Jose
> MAria garcía....
> Antonio Herrero (éste a lo mejor te suena de la Cope (la radio de los
> obispos)) estaba por las mañanas.
> Y Jose Luis Balbín por las noches. En el progrma de Balbín estaban Luis
> Herrero y Federico entre otros. (Curiosamente cuando Luis Herro hacía la
> noche en la Cope tuvo como colaborador a Balbín su antiguo jefe).

Sigo sin ver cómo esto tiene que ver con la galopante falta de
originalidad de la cope, por el simple hecho de que alguno de sus
periodistas o colaboradores estuviera en su día en otra cadena que
introdujo x innovaciones, como si les pudiera atribuir directamente a
ellos el mérito del asunto. Yo hablo de la cadena, no de cada persona
que la compone, que de todo habrá.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys

 

[Gurriato]

FASCISMO CATALIBANO y la CAC(A) inquisitorial. Era: La farsa de la COPE

"Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> wrote in message
news:41325jF1d3nhpU1@individual.net...

> Ja no se diu CAC sinó CAR (R de Resta), prest el P$OE aprovarà en
> consell de ministres una llei com la CAC(A), però per tot la resta.

Il caso-COPE è il più pesante attacco alla libertà di informazione dalla
fine della dittatura

La Cadena Cope al momento è l'unica vera radio libera di Spagna .

La Generalitat é sulla via di San Pietro, per far tacere la COPE non bada a
spese: Viaggio pagato in Vaticano... Sembra una barzelletta sconcia ma è la
Spagna di Mr. Bean (Bambi).

Que manden a Carod (alias Pérez) con la corona de espinas a hablar con el
Papa, jejeje.


Un augurio di buone feste a tutti voi

GURRIATO

 

[Agnos]

Por una vez y sin que sirva de precedente te doy la razón, creo que el
contenido de los medios se debe enjuiciar en los tribunales. No me parece
bien la existencia de "tribunales de honor".
Que lo que hacen Federico y compañía me parezca da repelúsnte no quiere decir
que haya que cerrar la emisora. Lo triste es que este tipo de productos
periodísticos basados en el insulto personal y la mofa cruel tengan
audiencia, hay otras emisoras de derechas (Onda Cero por ejemplo) que no son
motivo de discusión en los foros o la prensa, por algo será.

"ZZimar" <zamirees@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:BgZqf.140715$US.106327@news.ono.com...
> Deploro la actitud de los del programa Grupo Risa en este caso concreto.
> Me parece una tomadura de pelo hacia un presidente recién electo de un
> pais, al que ni siquiera se le ha podido juzgar su política ni nada. Me he
> indignado con este asunto.
>
> Ahora bien: la única entidad que puede actuar contra la COPE (y contra
> cualquier otro medio de comunicación) es la justicia. Cualquier otro
> intento de callar dicha emisora que no venga por la decisión de un juez es
> CENSURA, esa misma censura que todos hemos deplorado durante los años que
> la hubo en este pais. No encuentro ninguna diferencia entre la censura de
> Franco y la censura que supondría el cierre o la no renovación de una
> licencia por vias exclusivamente políticas, que es lo que, si nadie lo
> remedia, ocurrirá con la Cope en Cataluña. El día que eso ocurra todos los
> demócratas deberían estar bien tristes. A mí, por ejemplo, no me gustan
> nada diarios como el Avui o emisoras como la cadena Ser, pero jamás
> movería un dedo para que las cerraran o intentaran callar a uno solo de
> sus redactores, como no fuera por la sentencia firme de un juez. Me parece
> que van quedando muy pocos que piensen la frase de "no comulgo con sus
> ideas en absoluto, pero daría mi vida para que pudiera decirlas".
>
> Saludos
> ZZimar
>
> "Bender" <pakevoy@ponemicorreo.com> escribió en el mensaje
> news:%Pdqf.124038$dr.52617@news.ono.com...
>>
>> Me parece este tema un atentado contra el Gobierno de España, al
>> suplantar
>> la personalidad de su presidente ante el representante de otro Estado, y
>> un
>> atentado también contra la seguridad nacional al provocar que dicho
>> representante (Evo Morales) hable en antena sin aberlo de un acuerdo
>> verbal
>> del que podria o no ser un secreto.
>>
>> Este atentado de primer orden creo necesario que se lleve a los
>> tribunales
>> penales, tanto al humorista (autor material) como al señor FJL y la COPE
>> (cooperadores necesarios)
>>
>> Jamás llegaria yo a pensar, que al final va a ser necesaria la retirada
>> de
>> la licencia a la COPE.
>>
>> "Agnos" <no@nomelocreo.com> escribió en el mensaje
>> news:5Kcqf.413507$E72.3892514@telenews.teleline.es...
>>> Creo que la suplantación del presidente de España para burlarse del
>>> recién
>>> elegido presidente de un país del tercer mundo muestra por un lado la
>> falta
>>> de escrupulos y moralidad de la cadena de los obispos y por otro la
>>> accion
>>> destructiva para la politica e imagen española que estos payasos de la
>> cruz
>>> gamada practican.La fiscalía debería actuar ante la suplantación del
>>> presidente del gobierno en un asunto de
>>> política internacional de indudable interés para España.
>>> Un humorista de la cadena COPE conversó con Evo Morales haciéndose pasar
>> por
>>> Zapatero
>>> El nuevo presidente boliviano fue víctima de una "broma" del programa
>>> 'La
>>> Mañana', de Federico Jiménez Losantos
>>> EFE / EL PAIS.es - Madrid
>>> ELPAIS.es - Sociedad - 21-12-2005 - 12:29
>>>
>>>
>>> El recién elegido presidente de Bolivia no habló por teléfono con el
>>> presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como
>> aseguró
>>> en la entrevista que hoy publica EL PAIS, sino con un imitador del Grupo
>>> RISA, humoristas que colaboran habitualmente en el programa La mañana,
>>> que
>>> dirige cada día en la COPE Federico Jiménez Losantos. Así lo ha revelado
>> hoy
>>> la propia emisora en su programa matutino.
>>>
>>> El líder indígena boliviano, que el domingo obtuvo una abrumadora
>>> mayoría
>>> absoluta en las elecciones presidenciales, aseguró ayer a EL PAIS y en
>> rueda
>>> de prensa que el presidente Zapatero le había llamado para felicitarle
>>> por
>>> su triunfo y para invitarle a visitar España. Sin embargo, el Gobierno
>>> desmintió que el Zapatero hubiera hablado con Evo Morales, precisando
>>> que
>>> sólo lo había hecho el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y
>> el
>>> secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León. Así lo corroboró
>> tanto
>>> el embajador español en Bolivia, Francisco Montalbán, y Walter Morales,
>>> un
>>> colaborador del presidente boliviano. El Gobierno barajaba la
>>> posibilidad
>> de
>>> que hubiera sido "un impostor".
>>>
>>> Esta mañana, en el programa de Federico Jiménez Losantos se ha aclarado
>>> el
>>> embrollo. Fue uno de los humoristas del Grupo RISA, que colaboran
>>> habitualmente en La mañana de la COPE el que se hizo pasar por el
>> presidente
>>> español. Losantos ha emitido en su programa la grabación con la
>> conversación
>>> entre Morales y el "impostor", al que da paso alguien que dice llamarse
>>> "Fernando Morraleda", un nombre falso en referencia al secretario de
>> Estado
>>> de Comunicación, Fernando Moraleda.
>>>
>>> En la conversación, el imitador del jefe del Gobierno invita al
>>> presidente
>>> boliviano a que realice a España su primer viaje oficial al extranjero,
>>> y
>>> Morales agradece la llamada y destaca los ánimos que recibió antes de
>>> los
>>> comicios por parte del ex jefe del Ejecutivo Felipe González. Además,
>>> explica que el secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León
>>> (quien
>> se
>>> entrevistó en Madrid con Morales el pasado mes de septiembre), le
>>> expresó
>> su
>>> deseo de que ganara los comicios presidenciales y le aseguró que, si
>> vencía,
>>> España iba a "doblar la ayuda económica" a Bolivia.
>>>
>>> Disculpas
>>>
>>> Enterado de la autoría del embrollo, el Gobierno espera que la cadena de
>>> emisoras se disculpe ante el vencedor de las elecciones en Bolivia. Así
>>> lo
>>> ha declarado el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda,
>> que
>>> ha añadido que se trata de "una supuesta broma inaceptable que contiene
>> una
>>> suplantación de la personalidad del presidente del Gobierno y un intento
>> de
>>> ridiculizar al presidente electo de un país amigo latinoamericano".
>> "Espero
>>> que, cuanto antes, la Cadena COPE o sus editores expresen las oportunas
>>> disculpas por el perjuicio causado al presidente electo de Bolivia", ha
>>> dicho Moraleda.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>

 

[Agnos]

Los señores de la Cope estaban de broma. La grabación la ponen en la
sección de humor del programa. En ningún momento el imitador intenta
sonsacar nada a su interlocutor. Es el sr. Morales el que dice más de
lo que debía en el momento. Es su problema no saber mantener las
formas; aprovecha para hablar de dinerillos cuando la llamada es para
felicitarlo, y si me apuran, sin venir al caso.

Pero si creía que hablaba con otra persona, como va a decir más de lo que
debía, en una conversación privada.

 

[Agnos]

"Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
news:43aa9799$1_1@x-privat.org...
>
> ¿Suplantar? Muchos humoristas llevan "suplantando" a presidentes de
> gobierno en bromas y parodias de todo tipo desde hace ya mucho tiempo.
> Relájate y disfruta de la Navidad... )
>
>
Quizá desconozcas la diferencia entre imitar y suplantar.
Debe ser el espíritu navideño de la COPE.

 

[Artu-05]

"Jaume d'UrgelI" <correu.jaume@durgell.com> escribió en el mensaje
news:dogqno$efu$1@news.ya.com...
> guandoca PARA FEDERICO
>
> CIERRE PARA LA COPE
>
> ILEGALIZACIÓN PARA LA IGLESIA
>
> TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA AZNAR
>
> TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA BLAIR
>
> TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA BUSH
>
> OPOSICIÓN VITALICIA PARA RAJOY
>
> VERGÜENZA INFINITA PARA LOS FASCISTAS DE LAS NEWS
>

Bueno, lo de guandoca para Federico, si comete delitos y un juez decide que
sea así, me parece lógico.
Lo de los tribunales penales internacionales para los de la "Foto de las
Azores", si es menester política y jurídicamente hablando también.

Lo único que creo que no es lógico el cierre de la COPE, sobre todo por
asuntos políticos, pues en ese caso caemos en la Censura. Y que un elemento
de esa emisora se pase 7 pueblos, no da lugar al cierre del medio de
comunicación, pues entonces de qué sirve llamarnos "en Democracia".

Si esta peña se pasa a tope en su programa, que empiecen a denunciarle por
calumnias, difamación, falta al honor, etc... Y luego que un juez decida que
hacer en la sentencia. Pero otra cosa es cerrar la emisora porque no gusta
lo que dice. Si eso es así, a mí no me gusta lo que dicen muchas emisoras ni
mucha prensa, tanto de un bando como de otro, la mayoría de las veces; pero
reconozco que yo como muchos necesitamos también el punto de vista de la
otra parte para hacernos una mejor idea de las cosas. Con lo cual soy
partidario de la libertad de prensa en su sentido laxo.

Bueno, y sobre ilegalizar La Iglesia, la oposición vitalicia para Rajoy y el
tema de la vergüenza infinita para los fascistas, me parece precisamente una
actitud similar a la de los fascistas. Ante esto me decanto por intentar
querer ser demócrata al pensar que hay cabida para todo y para todos siempre
y cuando cada uno respete al otro. Cuando unos faltan el respeto a los
otros, entonces es cuando los mecanismos de la democracia tienen que entrar
en acción para mantener la convivencia entre todos.

Felices pascuas.


--
----
Salu2 y sosiego para tod@s
----

 

[Aquilino]

Jerónimo:

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1135327641.859110.269700@g44g2000cwa.googlegroups.com...

>Me parece muy bien que no quieras seguir la discusión,

Ciertamente. No quiereo seguir una discusión fundamentada en una aberración
lógica (todos los demás temas son accesorios en este hilo). Como aún no te
has dado cuenta en qué consiste, te la aclararé.

>Pero que conste que me has acusado de un hecho concreto, de pedir el
>cierre de la COPE, has reconocido que yo no he pedido tal cosa.

Aquí empieza la aberración. Se puede ser explícito o implícito al afirmar
una proposición. Explícitamente, he reconocido que esas NO han sido tus
palabras. Pero las mismas eran textualmente:

"Es la actitud más rastrera, violenta e mujer que no me cae bien que uno se pueda
imaginar. Si comparamos hoy en día a la COPE, y el entramado entrono a
la COPE, creo que sale perdiendo en comparación con el entramado
abertzale.
Los abertzales no son más violentos que la COPE ni que los obispos, ni
son más irracionales ni despectivos en sus actitudes que ellos".

Lo cuál significa que has asimilado la NECIA (fue mi calificación) conducta
de estos humoristas con la de la COPE, en el sentido de comparable al
entramado abertzale, pero agravándola en la comparación en cuanto a
violencia e irracionalidad. ¿Cierto? Pues sigamos el razonamiento.

Pues analicemos en estricta lógica qué lleva implícita esa comparación.
Podría ponerlo como silogismo o en álgrebra booleana, pero pondré los pies
en la tierra para que se me entienda.

Batasuna (y su entorno) fueron ilegalizadas en marzo de 2003 como entramado
terrorista. Y eso supuso su "muerte civil", según lo afirmó el pasado día 22
el Tribunal Constitucional, al rechazar el admisión a trámite un recurso de
amparo del partido proetarra.

Ahora tú comparas a la COPE con Batasuna, acusándola de más violencia aún.

¿Tiene algún significado esta acusación?

O lo tiene o no lo tiene.
Si no lo tiene, la proposición carecería de sentido, por lo que ni vale la
pena hablar de ella ni de sus mentor: una tontería más.
Pero si tiene sentido, entonces la acusación pretende que posea los mismos
efectos jurídicos que los concurrentes en batasuna: su ilegalización.

Pero esta ilegalización (de la COPE) equivale a su "muerte jurídica", que en
el cas de Batasuna fue la disolución del partido, y en el caso de la COPE
sería su cierre.

Por este motivo, de una manera IMPLÍCITA, pero patente, lo que pides es el
cierre de la COPE.

Un ejemplo. En el escenario de un crimen, un testigo llama a alguien
"asesino". ¿Tiene sentido la acusación? Pues si es un loco quien la
pronuncia, ninguno, por irrresponsabilidad. Pero si el acusador es
consciente de lo que dice, lo que está pidiendo es que se detenga, juzgue y
condene al implicado. ¿O habla por hablar?

En conclusión. Por pura lógica, comparar a la COPE con Batasuna, si se stá
en sus cabales, sólo implica la petición del cierre de la emisora. Y eso
cuadra con al campaña actualmente eistente para ello.

>Y eres
>de esa manera que no puedes retractarte ante la >evidencia. Todo son
>disculpas que si no se quien dijo ..., que si la Generalita >hizo....,
>como si eso tuviera algo que ver conmigo.

Retractaerme sería como llamarte inconsciente o irresponsable, al suponer
que no le das significado a tus palabras. Y ya he dicho que insultar no es
lo mío.

>Y si tienes una atención selectiva que te impide recordar las veces
>que los dirigentes del PP han llamado a Zapatero "presidente por
>accidente",

Esa frase responde a un editorial del "Wall Street Journal", si no me falla
la memoria. Y no implica deslegitimación alguna de la elección.
.....................................................................
>Sobre tu historia persona, ¿qué quieres que te diga?, >que hace un par
de post te afectaba la censura de los medios en España >porque te daba
>verguenza cuando te mandaban al extranjero. Ahora ya >no te afectaba
>porque por lo que se ve la censura no se aplicaba a la electrónica.
>Etc. Bueno, cuando te aclares avisas.

Otra inconsecuencia lógica. En la dictadura faltaba libertad política en
España. Y esa situación es iintolerable y avergünza a cualquiera que ame la
libertad, como era y es mi caso. Y eso con independencia de que cuando se
trabaja en el extranjero en asuntos técnicos, prácticamente la libertad
política afecte personalmente muy poco. Pero mantener los principios es lo
importante: entonces y ahora. ¿Eres capaz de entenderlo ahora?

Todo lo demás ya no afecta al asunto que tratamos en cuanto a la lógica.

Saludos

Aquilino

 

[Inapetente]

Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
dohtkt$o19$3@inews.gazeta.pl...


> >
> > La radio de palabra funcionaba toda en A.M. pero era imposible que se
> > concediesen nuevas licencias de fracuencias A.M. Así que Antena 3 empezó
en
> > FM. Muchos se rieron de ellos. ¿Y quieres eran los pioneros? MArtin
Ferrand,
> > Luis angel de la Viuda, Santiago Amón, Carlos Pumares, Goma Espuma, Jose
> > MAria garcía....
> > Antonio Herrero (éste a lo mejor te suena de la Cope (la radio de los
> > obispos)) estaba por las mañanas.
> > Y Jose Luis Balbín por las noches. En el progrma de Balbín estaban Luis
> > Herrero y Federico entre otros. (Curiosamente cuando Luis Herro hacía la
> > noche en la Cope tuvo como colaborador a Balbín su antiguo jefe).
>
> Sigo sin ver cómo esto tiene que ver con la galopante falta de
> originalidad de la cope, por el simple hecho de que alguno de sus
> periodistas o colaboradores estuviera en su día en otra cadena que
> introdujo x innovaciones, como si les pudiera atribuir directamente a
> ellos el mérito del asunto. Yo hablo de la cadena, no de cada persona
> que la compone, que de todo habrá.
>

Bueno, pues hemos encontrado el malentendido: Yo no hablo de la cadena.

¿Cómo explicartelo para que se entienda claro y que no haya malos entendidos
futuros como este tan simple? Veamos... a mi la cadena Cope me importa una
cosa.

Cuando escuchaba a Anotnio Herreo y a Balbín en Antena 3 no oía la cope ni
tenía ningún interés en hacerlo. Mi interés habría sido que Mario COnde,
Anotnio Asensio y Jesus POlanco (valedores naturales del proletariado) no es
hubisen puesto de acuerdo para desmantelar Antena 3 radio y ANtena 3
televisón justo antes de unas elecciones generales.

Cuando echen a Federico de la Cope dejaré de oir la cope (y los que tanto
critican "la radio de los obispos" dejarán de hacerlo para criticar otros
medios).

 

[Anthea]

Inapetente wrote:

> Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> dohtkt$o19$3@inews.gazeta.pl...
>
>
>
>>>La radio de palabra funcionaba toda en A.M. pero era imposible que se
>>>concediesen nuevas licencias de fracuencias A.M. Así que Antena 3 empezó
>
> en
>
>>>FM. Muchos se rieron de ellos. ¿Y quieres eran los pioneros? MArtin
>
> Ferrand,
>
>>>Luis angel de la Viuda, Santiago Amón, Carlos Pumares, Goma Espuma, Jose
>>>MAria garcía....
>>>Antonio Herrero (éste a lo mejor te suena de la Cope (la radio de los
>>>obispos)) estaba por las mañanas.
>>>Y Jose Luis Balbín por las noches. En el progrma de Balbín estaban Luis
>>>Herrero y Federico entre otros. (Curiosamente cuando Luis Herro hacía la
>>>noche en la Cope tuvo como colaborador a Balbín su antiguo jefe).
>>
>>Sigo sin ver cómo esto tiene que ver con la galopante falta de
>>originalidad de la cope, por el simple hecho de que alguno de sus
>>periodistas o colaboradores estuviera en su día en otra cadena que
>>introdujo x innovaciones, como si les pudiera atribuir directamente a
>>ellos el mérito del asunto. Yo hablo de la cadena, no de cada persona
>>que la compone, que de todo habrá.
>>
>
>
> Bueno, pues hemos encontrado el malentendido: Yo no hablo de la cadena.

Pues empieza otro hilo, porque cuando dije lo que la falta de
originalidad creo sobreentendido que me refería a la Cope en general, y
no a nadie en concreto, en cuyo caso lo hubiese mencionado.
>
> ¿Cómo explicartelo para que se entienda claro y que no haya malos entendidos
> futuros como este tan simple? Veamos... a mi la cadena Cope me importa una
> cosa.

Me parece bien. No sé por qué entras en un hilo que pone "La farsa de la
Cope", pero está bien.

>
> Cuando escuchaba a Anotnio Herreo y a Balbín en Antena 3 no oía la cope ni
> tenía ningún interés en hacerlo. Mi interés habría sido que Mario COnde,
> Anotnio Asensio y Jesus POlanco (valedores naturales del proletariado) no es
> hubisen puesto de acuerdo para desmantelar Antena 3 radio y ANtena 3
> televisón justo antes de unas elecciones generales.
>
> Cuando echen a Federico de la Cope dejaré de oir la cope (y los que tanto
> critican "la radio de los obispos" dejarán de hacerlo para criticar otros
> medios).

Así que la Cope te importa una cosa, pero eres fan de FJL. No me
sorprende dada la ideología que veo subyacente en todos tus mensajes.
Para esto no hacía falta tantas vueltas.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys

 

[Inapetente]

Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
don03p$cvi$2@inews.gazeta.pl...
> Inapetente wrote:
>
> > Anthea <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> > dohtkt$o19$3@inews.gazeta.pl...
> >
> >
> >
> >>>La radio de palabra funcionaba toda en A.M. pero era imposible que se
> >>>concediesen nuevas licencias de fracuencias A.M. Así que Antena 3
empezó
> >
> > en
> >
> >>>FM. Muchos se rieron de ellos. ¿Y quieres eran los pioneros? MArtin
> >
> > Ferrand,
> >
> >>>Luis angel de la Viuda, Santiago Amón, Carlos Pumares, Goma Espuma,
Jose
> >>>MAria garcía....
> >>>Antonio Herrero (éste a lo mejor te suena de la Cope (la radio de los
> >>>obispos)) estaba por las mañanas.
> >>>Y Jose Luis Balbín por las noches. En el progrma de Balbín estaban Luis
> >>>Herrero y Federico entre otros. (Curiosamente cuando Luis Herro hacía
la
> >>>noche en la Cope tuvo como colaborador a Balbín su antiguo jefe).
> >>
> >>Sigo sin ver cómo esto tiene que ver con la galopante falta de
> >>originalidad de la cope, por el simple hecho de que alguno de sus
> >>periodistas o colaboradores estuviera en su día en otra cadena que
> >>introdujo x innovaciones, como si les pudiera atribuir directamente a
> >>ellos el mérito del asunto. Yo hablo de la cadena, no de cada persona
> >>que la compone, que de todo habrá.
> >>
> >
> >
> > Bueno, pues hemos encontrado el malentendido: Yo no hablo de la cadena.
>
> Pues empieza otro hilo, porque cuando dije lo que la falta de
> originalidad creo sobreentendido que me refería a la Cope en general, y
> no a nadie en concreto, en cuyo caso lo hubiese mencionado.

Es que da la casualidad que las cadenas en general así, a bote pronto,
ninguna tiene origianlidad. La originalidad la tienen las personas humanas.

> >
> > ¿Cómo explicartelo para que se entienda claro y que no haya malos
entendidos
> > futuros como este tan simple? Veamos... a mi la cadena Cope me importa
una
> > cosa.
>
> Me parece bien. No sé por qué entras en un hilo que pone "La farsa de la
> Cope", pero está bien.
>

Ya, la típica trampa.

¿Y cual es "la farsa de la COPE" que suscita el hilo?

La broma que le gastaron al bueno de de Evo Morales los imitadores de del
Grupo Risa .

Esa broma en concreto no es original, es cierto. Y aprovechas (ese caso
particular) para decir que en la COPE , en general no hay originaliadad.
Cuando se te pone algún ejemplo de originalidad alegas que la originalidad
no es de la cadena sino de la persona.

El autor del hilo fue inteligente para utilizar un caso particular de
broma, un farsa, para descalificar como farsa a toda la cadena en titulo.

Pero tu has estado regular por utilizar un caso no original para afirmar que
en la cope no se puede encontrar nada original.

> >
> > Cuando escuchaba a Anotnio Herreo y a Balbín en Antena 3 no oía la cope
ni
> > tenía ningún interés en hacerlo. Mi interés habría sido que Mario COnde,
> > Anotnio Asensio y Jesus POlanco (valedores naturales del proletariado)
no es
> > hubisen puesto de acuerdo para desmantelar Antena 3 radio y ANtena 3
> > televisón justo antes de unas elecciones generales.
> >
> > Cuando echen a Federico de la Cope dejaré de oir la cope (y los que
tanto
> > critican "la radio de los obispos" dejarán de hacerlo para criticar
otros
> > medios).
>
> Así que la Cope te importa una cosa, pero eres fan de FJL. No me
> sorprende dada la ideología que veo subyacente en todos tus mensajes.
> Para esto no hacía falta tantas vueltas.
>

Espero que quede claro para el futuro.