La DERECHA NO VA A VOLVER A GANAR EN ESPAÑA EN LA fruta VIDA

TheAgeOfFalconetti

Madmaxista
Desde
9 Ago 2018
Mensajes
5.524
Reputación
17.962
A ver Jaisenberg, eso que dices es demasiado definitivo y brutal. Ciertamente la derecha ahora mismo está bastante muerta y enterrada en españa pero tanto como que NUNCA MAS pues no... si nadie sabe donde cachopo va a estar de aquí a 10 años... la derecha a lo mejor gana en unas cuantas décadas, pueden pasar miles de cosas.

Eso si, ahora mismo el viruelo wins de goleada, tenemos rojazos para rato.
 

Sigerico

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
1.528
Reputación
3.927
El enemigo del pueblo siempre ha sido, es y será el ESTADO (y el GRAN CAPITAL creado y sostenido por éste)... y mientras el pueblo se empeñe en mantenerlos, el pueblo será usado, sacrificado y tirado a la basura por AMBOS... Ahora estamos en el momento final del exterminio de los pueblos autóctonos, para sustituirlos por inmi gración...

Esto es un asunto de ESTADO, ningún partido (que están al servicio del ESTADO) va a cambiar nada... NINGUNO.

En los prolegómenos de la guerra civil la gente asaltaba los cuartelillos y las fincas terratenientes... ¿Qué hace ahora la gente? Pedir más y más y más ESTADO... confiar más y más y más en los partidos políticos...

Somos el hazmereir, y no estamos siendo dignos de las luchas que (con mayor o menos acierto) nuestros antepasados mantuvieron con el PODER.

La izquierda y la derecha son un constructo del PODER, es decir, del ESTADO y del GRAN CAPITAL...

Estamos a 5-10 años de que la sustitución poblacional sea irreversible y a 40 de completar el proceso
.
.

Gran sabiduría en tus palabras pero yo añadiria unos matices

- La Derecha cuando existía ( Franco) también era pro capital pro estado pero al menos un estado controlado por oligarquías españolas no por globalistas ( Financieros Internacionales) que han sido nuestro enemigos históricos. Los intereses de las oligarquías locales y tradicionales a veces son contrarios a la población pero a veces convergentes , los intereses de la AngloUsura Internacional que controla desde en 1978-1982-1986 el ESTADO ESPAÑOL SIEMPRE SON DIVERGENTE pòr que su geopolitca exige simple y llanamente la destrucción de ESPAÑA .

El problema del actual ESTADO es doble

a) Demasiado Grande , debería de volver mínimo a su tamaño en 1914 ( o incluso anterior a 1808)
b) Controlado por élites foraneas

MALO es estar dominado por Altos Funcionarios pero PEOR es el látigo de la Usura Internacional.

por eso el FRANQUISMO promociono la Natalidad autóctona y ahora se busca nuestro exterminio.

- Siendo mala , mala la denominada derecha ( PP pre 2004 ) LA Izquierda como correa de transmisión del globalismo ha sido y es la tumba definitiva para España , después de todo hemos sobrevivido a TODO pero no a la izquierda. En pocos decenios seremos " recuerdos del pasado".
Hoy la izquierda es hegemónica Podemos-Psoe-Cs-PP más la falsa derecha de Voxemos.


El pueblo esta perdido , si queda alguna opción ( muy remota) es que ciertas oligarquías locales se empiecen a descolgar del proyecto de ESTADO MUNDIAL o que el propio sistema por ANTI-NATURA colapse. Ya no hay pueblo solo lobos Solitarios como tu.
 

GrupoWagner

Himbersor
Desde
23 Mar 2019
Mensajes
914
Reputación
3.038
El problema es el Régimen del 78, sucursal del Nuevo Orden Mundial, promoviendo la federalización de España, el saqueo fiscal a los españoles, gaysización de la población, guerra de sexos y Plan Kalergi.

Hace falta un verdadero Frente Patriota antiOTAN, antiUE, antiJuderíaInternacional, con un movimiento social-popular militante estilo Chalecos Amarillos a la española, y si entra en las instituciones sea para dinamitar el sistema.

Hay que defender lo nuestro. La familia, la Patria, los españoles, que están siendo sustituidos étnicamente, y la cultura europea, frente al multiculturalismo sionista.






 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.111
Reputación
24.762
Gran sabiduría en tus palabras pero yo añadiria unos matices

- La Derecha cuando existía ( Franco) también era pro capital pro estado pero al menos un estado controlado por oligarquías españolas no por globalistas ( Financieros Internacionales) que han sido nuestro enemigos históricos. Los intereses de las oligarquías locales y tradicionales a veces son contrarios a la población pero a veces convergentes , los intereses de la AngloUsura Internacional que controla desde en 1978-1982-1986 el ESTADO ESPAÑOL SIEMPRE SON DIVERGENTE pòr que su geopolitca exige simple y llanamente la destrucción de ESPAÑA .

El problema del actual ESTADO es doble

a) Demasiado Grande , debería de volver mínimo a su tamaño en 1914 ( o incluso anterior a 1808)
b) Controlado por élites foraneas

MALO es estar dominado por Altos Funcionarios pero PEOR es el látigo de la Usura Internacional.

por eso el FRANQUISMO promociono la Natalidad autóctona y ahora se busca nuestro exterminio.

- Siendo mala , mala la denominada derecha ( PP pre 2004 ) LA Izquierda como correa de transmisión del globalismo ha sido y es la tumba definitiva para España , después de todo hemos sobrevivido a TODO pero no a la izquierda. En pocos decenios seremos " recuerdos del pasado".
Hoy la izquierda es hegemónica Podemos-Psoe-Cs-PP más la falsa derecha de Voxemos.


El pueblo esta perdido , si queda alguna opción ( muy remota) es que ciertas oligarquías locales se empiecen a descolgar del proyecto de ESTADO MUNDIAL o que el propio sistema por ANTI-NATURA colapse. Ya no hay pueblo solo lobos Solitarios como tu.
No, el problema es el ESTADO en sí mismo...
Si el problema fueran las élites foráneas de la esfera anglo, entonces esos pueblos anglos y otros pueblos europeos no dominados por esa esfera anglo no estarían como están, y están igual,... a todos los niveles, sobre todo en natalidad.

Hablemos de BIOPOLÍTICA (feminismo, gaysismo, inmigracionismo, islamofilia).

La gente sigue mirando el dedo que señala la luna...

Las mujeres están tanto o más jodidas (destruidas) con el feminismo que los hombres... y el que no lo quiera ver que no lo vea.

Mientras que EL ESTADO no tuvo fuerza suficiente para intervenir en todas las facetas de la sociedad... las mujeres trabajan igual que los hombres, y además criaban a sus hijos... (y antes de la existencia del Estado, pues más evidente aún). Fue cuando el ESTADO empezó a hacer BIOPOLÍTICA para satisfacer sus necesidades económico-militares cuando empezó a separar al hombre y la mujer y puso a ésta a parir futuros soldados y obreros... porque aún no estaba disponible la herramienta "inmi gración masiva" (ahora sí lo está).

Siempre habláis del feminismo como algo creado por mujeres, cuando no es cierto; al igual que el patriarcado son herramientas del ESTADO, para dividir y enfrentar al pueblo.

El feminismo es MISÓGINO, de ahí que tenga las ramificaciones que tiene.

El feminismo está "empoderando" a las mujeres hacia su autodestrucción... Lo que parecemos olvidar es que la revolución industrial, las fábricas, la emigración del campo a la ciudad, la mili obligatoria, etc. también "empoderaron" a los hombres hacia su autodestrucción...

Si no hubiera sido por ese PRIMER CAPÍTULO (patriarcado tradicional), ahora no estaríamos ante el SEGUNDO, y definitivo, CAPÍTULO (neo-patriarcado, llamado feminismo).


Porque el PATRIARCADO no es lo que la gente cree, no, no lo es... Y tampoco el feminismo es lo que la gente cree, no, no lo es... porque:

Los palos al feminismo (de ESTADO) deberían llegar incluso desde las feministas de buena fe...
El problema no es la crítica al feminismo (que también), sino las propuestas de superación del mismo... porque todo lo que veo (aparte de pataletas) es pedir (rogar, mendigar) un ESTADO (es decir, el origen de todas las políticas e ideologías que dividen y enfrentan al pueblo) que elimine el feminismo que él mismo ha creado...

El feminismo y la ideología de género serán liquidados (por los mismos que los han creado) cuando sean sustituidos por otro sistema de dominación adecuado a las condiciones objetivas...

Todos esos sistemas de dominación tienen en común que se dan (surgen) en los ESTADOS...

Porque ese, EL ESTADO (junto al CAPITAL-ismo, privado y de Estado), es el sistema de dominación que genera todas las herramientas de dominación, división y enfrentamiento del pueblo (feminismo, inmigracionismo, gaysismo, islamofilia, etc.)

Si queremos liquidar el feminismo (que es neo-patriarcado), y la ideología de género, y el inmigracionismo, y la islamofilia, etc. etc. etc. y no queremos que lo que venga después sea peor (siempre es peor)... lo que hay que hacer es PONER FIN AL ESTADO Y AL CAPITAL (y no hablo de anarquismo).

Y para poner fin al ESTADO y al CAPITAL, primero tenemos que poner fin a NUESTRA DEGRADACIÓN (degradación impuesta desde arriba y autodegradación), que ya es atroz.

Entrando en materia:

Eso es el feminismo: NEO-PATRIARCADO por más que la gente se deje engañar-cegar por unos supuestos (envenenados y envilecedores) privilegios que ahora "disfrutan" las mujeres...

No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.

Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres... ¿quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO.

El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas)... y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER....

Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO. En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; y ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior y, por tanto, ponerla bajo tutela del ESTADO y el CAPITAL, por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano. Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER-que jamás en la historia).

Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se cabrean y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es de bobos), lo cual redunda en una natalidad por los suelos... con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.

Leed este libro y entenderéis por qué el feminismo (el que hay, el feminismo de ESTADO, no otro posible) es MISÓGINO y es NEO-PATRIARCADO (so pretexto de emancipar a la mujer). Y todo ello teniendo en cuenta que el patriarcado no fue cosa de los hombres (todos los hombres) contra las mujeres (todas las mujeres), sino una herramienta de los hombres y mujeres poderhabientes, contra todos los hombres y mujeres del PUEBLO, para dividirlos y enfrentarlos, es decir, para DEBILITAR AL PUEBLO.

Ya con el primer capítulo "Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir la mujer nueva" os hareis una idea clara de que el feminismo es ultramisógino... pero seguid, seguid hasta el final...

Feminicidio o Auto-construcción de la mujer

Reseña 1

Reseña 2

Reseña 3

Descarga


Índice

- Exordio

- Prólogo: precisiones sobre epistemología

- Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir
la mujer nueva

- La construcción del feminismo contra la emancipación
de la mujer

- El patriarcado como mito

- Hiper-patriarcado, la herencia de la Revolución francesa,
el progresismo, el anti-clericalismo y la izquierda

- De la Revolución francesa al Código civil español de 1889

- La Constitución de 1812. La abolición política de la mujer

- La codificación del patriarcado en la Revolución liberal

- La socialdemocracia y el izquierdismo, aculturación,
neo-patriarcado, genocidio y feminicidio

- Feminismo, aculturación, políticas de culpabilización
e ingeniería social

- En torno al matriarcado

- Aportaciones sobre el origen del patriarcado

- La instauración del patriarcado moderno. El código civil
francés de 1804 y el Código civil español de 1889

- El patriarcado y la guerra

- La mujer y la revolución en la Alta Edad Media hispana


El patriarcado tradicional, al separar al hombre de la mujer, envileció y destruyó al hombre (en la fábrica, en las guerras, etc.) y ahora el feminismo (neopatriarcado) está envileciendo y destruyendo a las mujeres en el mercado laboral, con discriminación positiva, en el ejército, etc.

Y ahora, con ambos envilecidos, destruidos y enfrentados, es la hora de sustituirlos por inmi gración masiva que permita el inicio de un renovado y actualizado sistema de dominación... parece (pudiera ser) que con el islam como herramienta.

Porque... aunque parezcan incompatibles e incoherentes la promoción en occidente del feminismo, de la hipersexualización de las niñas y del gaysismo, con la promoción del ISLAM, la realidad es bien diferente...

Veamos:
El sistema educativo está dirigido a compartimentar el conocimiento, y a construir sujetos incompletos e irresponsables. No me refiero al conocimiento técnico-profesional y a la responsablidad asociada a él, sino al conocimiento profundo de la vida y del propio ser humano.

La sociedad actual está basada en lo peor del individualismo (arrogancia, soberbia, nihilismo, narcisismo y/o auto-repruebo, insociablidad, egoísmo, consumismo, amoralidad, etc.) y en lo peor del colectivismo (delegación, irresponsablidad, seguidismo, inacción, parálisis, hipocresía, mesianismo, etc.). Aún hay restos de lo mejor del individualismo (reflexión, discernimiento, capacidad de lucha, afán de superación, autocrítica, etc.) y del colectivismo (empatía, sociabilidad, cooperación, colaboración, ayuda, metas comunes, trabajo asociado, etc.) pero están en retirada, en extinción.

Así las cosas, todo ese constructo que llamamos modernidad no es sino la progresiva, y parece que ilimitada, aniquilación de todo lo elevado y digno de la condición humana... proceso éste que ha sido enmascarado-compensado gracias a la tecnología... pero llega un momento en el que la degradación del sujeto es tal que aquélla no puede compensarlo, entre otras razones porque un sujeto degradado desarrolla ciencia y crea tecnología, así mismo, degradadas y degradantes.

El sistema educativo también está orientado en la delegación de las responsabilidades propias. La sociedad moderna es la sociedad de una minoría de expertos y una mayoría de inútiles e irresponsables que delegan en aquéllos todas las que deberían ser sus responsabilidades. Somos, por tanto, una sociedad INFANTILIZADA que, por tanto, necesita de TUTELA desde arriba.

Eso y no otra cosa es el ESTADO (con el CAPITAL a su servicio): una minoría poderhabiente que decide sobre la mayoría.

No sólo es el sistema educativo, también la economía, la sanidad, la seguridad, la alimentación, etc. Todo, así mismo, tiene un diseño MILITAR, es decir, jerárquico a la fuerza. Vivimos en la sociedad más militarizada de la historia, pero creemos que lo hacemos en la más libre... Y es por eso por lo que dichas minorías poderhabientes pueden hacer lo que les venga en gana, con la certeza de que sus inferiores no podrán hacer nada en su contra ni para evitarlo.

El ESTADO (cualquiera que sea su forma) siempre ha sido, es y será una creación de dichas minorías con el objetivo de perpetuar su poder. Es totalmente falso que sociedad alguna haya elegido auto "dotarse" de un ESTADO para su mejor organización. El ESTADO es una imposición, la mayor parte de las veces a sangre y fuego.

Es el ESTADO, y dentro de él su máxima expresión (supuestamente positiva), el ESTADO DE BIENESTAR, el responsable de la colosal degradación (e irresponsablidad) del ser humano.

El ESTADO, dependiendo de su forma, degrada de una u otra maneras, siempre compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias entre sí; veamos dos ejemplos muy de actualidad:

1- Degradación occidental (con parlamentarismo, bienestarismo, capitalismo, socialdemocracia, derechos, etc.).

Subproductos de ella:

  • Natalidad por los suelos.
  • Amoralidad de un tipo.
  • Individualismo del peor.
  • Consumismo extremo.
  • Auto-repruebo camuflado con narcisimo, arrogancia y soberbia contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes (al mismo tiempo que se practica el victimismo como forma de vida)
  • Feminismo,como nueva forma de patriarcado, que siempre TUTELA a la mujer por considerarla inferior.
- Hipersexualización de las niñas, dentro de la pretendida "emancipación" de la mujer.
  • gaysización de la sociedad, dentro de la pretendida liberación de todas cadenas.
  • Inmigracionismo y antirracismo, dada la ínfima natalidad y el mencionado auto-repruebo encubierto y/o inconsciente.
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

2- Degradación "oriental", en concreto, musulmana (por aquello de la actualidad).

Subproductos de ella:

  • Natalidad correcta, pero no libre, no elegida.
  • Amoralidad de otro tipo (servil).
  • Colectivismo del peor (mesiánico).
  • Expectativas de alcanzar alto consumo (consumismo).
  • Victimismo que culpa a occidente de todos sus males, y que, por tanto, se autolegitima y transforma en soberbia y arrogancia beligerantes (contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes)
  • Patriarcado explícito, es decir, con TUTELA de la mujer.
- Casamiento y fornicación con niñas a partir de 9 años.
  • Tasa altísima (y ocultada) de prácticas gayses debido precisamente a entender a la mujer como inferior, y sólo necesaria para la reproducción.
  • EMIgracionismo-antirracismo.
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

¿Son o no son compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias todas esas DEGRADACIONES? Las respuesta es que SÍ, LO SON. . Y lo son porque en esencia son degradaciones ABSOLUTAMENTE IDÉNTICAS (por tanto ni siquiera compatibles-complementarias, sino IDÉNTICAS) las que se dan en ambas sociedades, en ambas civilizaciones, en ambas cosmovisiones.

Está en nuestras manos pasar de la degradación superlativa del mundo occidental (gaysismo, progresismo, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, etc.) a la degradación superlativa en sentido (supuestamente) contrario.

Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS de la historia, o bien ser SUJETOS ACTIVOS de la misma.

Es nuestra decisión tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin delegar en castas de expertos de dirijan la totalidad de nuestra existencia, y asumiendo la totalidad de las responsabilidades que conlleva la CONDICIÓN HUMANA.
 

Sigerico

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
1.528
Reputación
3.927
No, el problema es el ESTADO en sí mismo...
Si el problema fueran las élites foráneas de la esfera anglo, entonces esos pueblos anglos y otros pueblos europeos no dominados por esa esfera anglo no estarían como están, y están igual,... a todos los niveles, sobre todo en natalidad.

Hablemos de BIOPOLÍTICA (feminismo, gaysismo, inmigracionismo, islamofilia).

La gente sigue mirando el dedo que señala la luna...

Las mujeres están tanto o más jodidas (destruidas) con el feminismo que los hombres... y el que no lo quiera ver que no lo vea.

Mientras que EL ESTADO no tuvo fuerza suficiente para intervenir en todas las facetas de la sociedad... las mujeres trabajan igual que los hombres, y además criaban a sus hijos... (y antes de la existencia del Estado, pues más evidente aún). Fue cuando el ESTADO empezó a hacer BIOPOLÍTICA para satisfacer sus necesidades económico-militares cuando empezó a separar al hombre y la mujer y puso a ésta a parir futuros soldados y obreros... porque aún no estaba disponible la herramienta "inmi gración masiva" (ahora sí lo está).

Siempre habláis del feminismo como algo creado por mujeres, cuando no es cierto; al igual que el patriarcado son herramientas del ESTADO, para dividir y enfrentar al pueblo.

El feminismo es MISÓGINO, de ahí que tenga las ramificaciones que tiene.

El feminismo está "empoderando" a las mujeres hacia su autodestrucción... Lo que parecemos olvidar es que la revolución industrial, las fábricas, la emigración del campo a la ciudad, la mili obligatoria, etc. también "empoderaron" a los hombres hacia su autodestrucción...

Si no hubiera sido por ese PRIMER CAPÍTULO (patriarcado tradicional), ahora no estaríamos ante el SEGUNDO, y definitivo, CAPÍTULO (neo-patriarcado, llamado feminismo).


Porque el PATRIARCADO no es lo que la gente cree, no, no lo es... Y tampoco el feminismo es lo que la gente cree, no, no lo es... porque:

Los palos al feminismo (de ESTADO) deberían llegar incluso desde las feministas de buena fe...
El problema no es la crítica al feminismo (que también), sino las propuestas de superación del mismo... porque todo lo que veo (aparte de pataletas) es pedir (rogar, mendigar) un ESTADO (es decir, el origen de todas las políticas e ideologías que dividen y enfrentan al pueblo) que elimine el feminismo que él mismo ha creado...

El feminismo y la ideología de género serán liquidados (por los mismos que los han creado) cuando sean sustituidos por otro sistema de dominación adecuado a las condiciones objetivas...

Todos esos sistemas de dominación tienen en común que se dan (surgen) en los ESTADOS...

Porque ese, EL ESTADO (junto al CAPITAL-ismo, privado y de Estado), es el sistema de dominación que genera todas las herramientas de dominación, división y enfrentamiento del pueblo (feminismo, inmigracionismo, gaysismo, islamofilia, etc.)

Si queremos liquidar el feminismo (que es neo-patriarcado), y la ideología de género, y el inmigracionismo, y la islamofilia, etc. etc. etc. y no queremos que lo que venga después sea peor (siempre es peor)... lo que hay que hacer es PONER FIN AL ESTADO Y AL CAPITAL (y no hablo de anarquismo).

Y para poner fin al ESTADO y al CAPITAL, primero tenemos que poner fin a NUESTRA DEGRADACIÓN (degradación impuesta desde arriba y autodegradación), que ya es atroz.

Entrando en materia:

Eso es el feminismo: NEO-PATRIARCADO por más que la gente se deje engañar-cegar por unos supuestos (envenenados y envilecedores) privilegios que ahora "disfrutan" las mujeres...

No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.

Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres... ¿quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO.

El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas)... y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER....

Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO. En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; y ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior y, por tanto, ponerla bajo tutela del ESTADO y el CAPITAL, por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano. Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER-que jamás en la historia).

Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se cabrean y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es de bobos), lo cual redunda en una natalidad por los suelos... con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.

Leed este libro y entenderéis por qué el feminismo (el que hay, el feminismo de ESTADO, no otro posible) es MISÓGINO y es NEO-PATRIARCADO (so pretexto de emancipar a la mujer). Y todo ello teniendo en cuenta que el patriarcado no fue cosa de los hombres (todos los hombres) contra las mujeres (todas las mujeres), sino una herramienta de los hombres y mujeres poderhabientes, contra todos los hombres y mujeres del PUEBLO, para dividirlos y enfrentarlos, es decir, para DEBILITAR AL PUEBLO.

Ya con el primer capítulo "Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir la mujer nueva" os hareis una idea clara de que el feminismo es ultramisógino... pero seguid, seguid hasta el final...

Feminicidio o Auto-construcción de la mujer

Reseña 1

Reseña 2

Reseña 3

Descarga


Índice

- Exordio

- Prólogo: precisiones sobre epistemología

- Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir
la mujer nueva

- La construcción del feminismo contra la emancipación
de la mujer

- El patriarcado como mito

- Hiper-patriarcado, la herencia de la Revolución francesa,
el progresismo, el anti-clericalismo y la izquierda

- De la Revolución francesa al Código civil español de 1889

- La Constitución de 1812. La abolición política de la mujer

- La codificación del patriarcado en la Revolución liberal

- La socialdemocracia y el izquierdismo, aculturación,
neo-patriarcado, genocidio y feminicidio

- Feminismo, aculturación, políticas de culpabilización
e ingeniería social

- En torno al matriarcado

- Aportaciones sobre el origen del patriarcado

- La instauración del patriarcado moderno. El código civil
francés de 1804 y el Código civil español de 1889

- El patriarcado y la guerra

- La mujer y la revolución en la Alta Edad Media hispana


El patriarcado tradicional, al separar al hombre de la mujer, envileció y destruyó al hombre (en la fábrica, en las guerras, etc.) y ahora el feminismo (neopatriarcado) está envileciendo y destruyendo a las mujeres en el mercado laboral, con discriminación positiva, en el ejército, etc.

Y ahora, con ambos envilecidos, destruidos y enfrentados, es la hora de sustituirlos por inmi gración masiva que permita el inicio de un renovado y actualizado sistema de dominación... parece (pudiera ser) que con el islam como herramienta.

Porque... aunque parezcan incompatibles e incoherentes la promoción en occidente del feminismo, de la hipersexualización de las niñas y del gaysismo, con la promoción del ISLAM, la realidad es bien diferente...

Veamos:
El sistema educativo está dirigido a compartimentar el conocimiento, y a construir sujetos incompletos e irresponsables. No me refiero al conocimiento técnico-profesional y a la responsablidad asociada a él, sino al conocimiento profundo de la vida y del propio ser humano.

La sociedad actual está basada en lo peor del individualismo (arrogancia, soberbia, nihilismo, narcisismo y/o auto-repruebo, insociablidad, egoísmo, consumismo, amoralidad, etc.) y en lo peor del colectivismo (delegación, irresponsablidad, seguidismo, inacción, parálisis, hipocresía, mesianismo, etc.). Aún hay restos de lo mejor del individualismo (reflexión, discernimiento, capacidad de lucha, afán de superación, autocrítica, etc.) y del colectivismo (empatía, sociabilidad, cooperación, colaboración, ayuda, metas comunes, trabajo asociado, etc.) pero están en retirada, en extinción.

Así las cosas, todo ese constructo que llamamos modernidad no es sino la progresiva, y parece que ilimitada, aniquilación de todo lo elevado y digno de la condición humana... proceso éste que ha sido enmascarado-compensado gracias a la tecnología... pero llega un momento en el que la degradación del sujeto es tal que aquélla no puede compensarlo, entre otras razones porque un sujeto degradado desarrolla ciencia y crea tecnología, así mismo, degradadas y degradantes.

El sistema educativo también está orientado en la delegación de las responsabilidades propias. La sociedad moderna es la sociedad de una minoría de expertos y una mayoría de inútiles e irresponsables que delegan en aquéllos todas las que deberían ser sus responsabilidades. Somos, por tanto, una sociedad INFANTILIZADA que, por tanto, necesita de TUTELA desde arriba.

Eso y no otra cosa es el ESTADO (con el CAPITAL a su servicio): una minoría poderhabiente que decide sobre la mayoría.

No sólo es el sistema educativo, también la economía, la sanidad, la seguridad, la alimentación, etc. Todo, así mismo, tiene un diseño MILITAR, es decir, jerárquico a la fuerza. Vivimos en la sociedad más militarizada de la historia, pero creemos que lo hacemos en la más libre... Y es por eso por lo que dichas minorías poderhabientes pueden hacer lo que les venga en gana, con la certeza de que sus inferiores no podrán hacer nada en su contra ni para evitarlo.

El ESTADO (cualquiera que sea su forma) siempre ha sido, es y será una creación de dichas minorías con el objetivo de perpetuar su poder. Es totalmente falso que sociedad alguna haya elegido auto "dotarse" de un ESTADO para su mejor organización. El ESTADO es una imposición, la mayor parte de las veces a sangre y fuego.

Es el ESTADO, y dentro de él su máxima expresión (supuestamente positiva), el ESTADO DE BIENESTAR, el responsable de la colosal degradación (e irresponsablidad) del ser humano.

El ESTADO, dependiendo de su forma, degrada de una u otra maneras, siempre compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias entre sí; veamos dos ejemplos muy de actualidad:

1- Degradación occidental (con parlamentarismo, bienestarismo, capitalismo, socialdemocracia, derechos, etc.).

Subproductos de ella:

  • Natalidad por los suelos.
  • Amoralidad de un tipo.
  • Individualismo del peor.
  • Consumismo extremo.
  • Auto-repruebo camuflado con narcisimo, arrogancia y soberbia contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes (al mismo tiempo que se practica el victimismo como forma de vida)
  • Feminismo,como nueva forma de patriarcado, que siempre TUTELA a la mujer por considerarla inferior.
- Hipersexualización de las niñas, dentro de la pretendida "emancipación" de la mujer.
  • gaysización de la sociedad, dentro de la pretendida liberación de todas cadenas.
  • Inmigracionismo y antirracismo, dada la ínfima natalidad y el mencionado auto-repruebo encubierto y/o inconsciente.
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

2- Degradación "oriental", en concreto, musulmana (por aquello de la actualidad).

Subproductos de ella:

  • Natalidad correcta, pero no libre, no elegida.
  • Amoralidad de otro tipo (servil).
  • Colectivismo del peor (mesiánico).
  • Expectativas de alcanzar alto consumo (consumismo).
  • Victimismo que culpa a occidente de todos sus males, y que, por tanto, se autolegitima y transforma en soberbia y arrogancia beligerantes (contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes)
  • Patriarcado explícito, es decir, con TUTELA de la mujer.
- Casamiento y fornicación con niñas a partir de 9 años.
  • Tasa altísima (y ocultada) de prácticas gayses debido precisamente a entender a la mujer como inferior, y sólo necesaria para la reproducción.
  • EMIgracionismo-antirracismo.
  • Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.

¿Son o no son compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias todas esas DEGRADACIONES? Las respuesta es que SÍ, LO SON. . Y lo son porque en esencia son degradaciones ABSOLUTAMENTE IDÉNTICAS (por tanto ni siquiera compatibles-complementarias, sino IDÉNTICAS) las que se dan en ambas sociedades, en ambas civilizaciones, en ambas cosmovisiones.

Está en nuestras manos pasar de la degradación superlativa del mundo occidental (gaysismo, progresismo, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, etc.) a la degradación superlativa en sentido (supuestamente) contrario.

Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS de la historia, o bien ser SUJETOS ACTIVOS de la misma.

Es nuestra decisión tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin delegar en castas de expertos de dirijan la totalidad de nuestra existencia, y asumiendo la totalidad de las responsabilidades que conlleva la CONDICIÓN HUMANA.

ES CIERTO, que la acumulación de Poder pasado un limite es negativa bien en la forma de ESTADO o CAPITAL ? Cuando pasamos esa barrera ?
Quizá en 1812, Quizá en 1833 con seguridad en 1978.

la vanguardia e iniciativa de la ingeniera social no parece que tenga su origen en el Estado Español sino mas bien en la Anglo Esfera. Sus Elites Financieras tras servirse del Manpower anglo por siglos , ahora parece que les molesta incluso sus propios pueblos. Realmente es toda la población occidental la que molesta y esta en la agenda pero NOSOTROS los primeros.

También hay otro factor a tener en cuenta, no es lo mismo los gobernantes tradicionales que se debatían entre la tentación del poder por el poder pero también el temor a DIOS, la reverencia a la ley natural, la fe y amor en la Patria que los sujetos amorales que gestionan hoy los Estados. El factor ético de la clase dirigente es un factor que pasas por alto, el tamaño y expansión del estado explica muchas cosas pero NO TODO. No todos los gobernantes han sido iguales. De hecho la expansión ESTATAL Y del Capital es PARALELA a la decadencia de las viejas creencias religiosas, especialmente entre las elites. La religión era un freno a las pasiones humanes, entre ellas la PASION DE MANDAR.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.111
Reputación
24.762
ES CIERTO, que la acumulación de Poder pasado un limite es negativa bien en la forma de ESTADO o CAPITAL ? Cuando pasamos esa barrera ?
Quizá en 1812, Quizá en 1833 con seguridad en 1978.
Sí, 1812 fue el punto de inflexión o, mejor dicho, aceleración del liberticidio.

la vanguardia e iniciativa de la ingeniera social no parece que tenga su origen en el Estado Español sino mas bien en la Anglo Esfera. Sus Elites Financieras tras servirse del Manpower anglo por siglos , ahora parece que les molesta incluso sus propios pueblos. Realmente es toda la población occidental la que molesta y esta en la agenda pero NOSOTROS los primeros.
Bueno, mi opinión es que la naturaleza del ESTADO lleva implícita todo lo que vemos, sin necesidad de fuerzas externas.
El ESTADO no puede no crecer... por tanto crece hasta que lo destruye todo, cual parásito.
Antes de 1812 las élites de poder tenían menos poder y menos medios para ejecutar sus planes; a partir de la revolución industrial ya empezaron a contar con muchos medios y recursos... y ahora tienen ese poder y esos medios a gran escala... esa es la diferencia. Porque a más poder, más te corrompes... No puedes no hacerlo.

También hay otro factor a tener en cuenta, no es lo mismo los gobernantes tradicionales que se debatían entre la tentación del poder por el poder pero también el temor a DIOS, la reverencia a la ley natural, la fe y amor en la Patria que los sujetos amorales que gestionan hoy los Estados. El factor ético de la clase dirigente es un factor que pasas por alto, el tamaño y expansión del estado explica muchas cosas pero NO TODO. No todos los gobernantes han sido iguales. De hecho la expansión ESTATAL Y del Capital es PARALELA a la decadencia de las viejas creencias religiosas, especialmente entre las elites. La religión era un freno a las pasiones humanes, entre ellas la PASION DE MANDAR.
Eso está claro; pero es por la razón ya expuesta,... hace siglos NI QUERIENDO se podían corromper tanto... ahora ni corriendo escapan de la corrupción (la moral, que es la más nociva)... son presas de su creación, el LEVIATAN llamado ESTADO (HIPERTROFIADO) junto a la mejor herramienta de éste, el CAPITALISMO... El problema es que el pueblo está tanto o más corrompido que las élites de poder, igual que sucedió a la caída del imperio romano. Pero en aquellos tiempos las gentes abandonaron las ciudades y empezaron a crear formas de vida y existencia al margen del poder... Por eso nos venden la Edad Media como una época de horror y terror, para que abracemos la modernidad aunque ésta nos esté exterminando.
 

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
27.132
Reputación
110.976
Pues a mí me parece perfecto. Una sociedad dividida es lo peor que hay. El problema de la política de España ha sido la confrontación, la pelea, la lucha contra el rival. Si desaparece uno de los bandos, al menos, no habría guerra. Y yo qué queréis que os diga...sonará muy feo decirlo, pero es lo mejor que nos puede pasar. Así los políticos dejarían de lado las guerras retóricas y políticas y se pondrían a trabajar. Sin bandos, no hay conflicto. Y visto lo visto, y aprovechando que la derecha está muerta, lo que habría que hacer es rematarla. Está claro que hay que elegir y la izquierda ahora mismo es la ideología con la que más se identifica la mayoría (no lo digo yo, lo dice el pueblo que es soberano y en las últimas elecciones ha querido que gobernara la izquierda). Por tanto, que se cumpla el mandato popular, y aprovechando este contexto, sería perfecto que la derecha no volviera a tocar ni una sola cuota de poder. No habría conflicto. Os lo digo de verdad. Viviríamos en un mundo más feliz. Los políticos no tendrían que luchar contra nadie, porque no habría rivales. Así que se preocuparían más de lo importante, que es la gente.
Pero qué dices, puñetero besugo, si los dos bloques han tenido exactamente 11,5 millones de votos. En cuanto desaparezca Cs del flanco derecho y/o aparezca Errejón por el flanco izquierdo, la derecha vuelve al poder. Salvo que tu jefe nacionalice otro millón de jovenlandeses como hizo ZP, cosa que no es posible descartar del todo.
 

juster

De derechas...
Desde
29 Feb 2016
Mensajes
17.136
Reputación
17.622
en el unico lugar donde dominan los gente de izquierdas es en la peninsula...
en todo el resto de europa, centrista tirando a derechas...
el CI medio esta cayendo en picada en el reino...
y asi votan...
por las paguitas...
 

t_chip

Facilisimo
Desde
3 Abr 2010
Mensajes
34.626
Reputación
48.871
No sólo eso no es verdad, sino que aunque lo fuera, no os haría mejores. Asesinos de masas, en España mucho, y fuera mucho más.

Parecéis hez, oleis a hez y os comportais como hez. Lógico.....porque sois hez.

No tenéis legitimidad ni para criticar a Hitler, me gusta la fruta.
 
Última edición:

Sigerico

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
1.528
Reputación
3.927
Sí, 1812 fue el punto de inflexión o, mejor dicho, aceleración del liberticidio.


Bueno, mi opinión es que la naturaleza del ESTADO lleva implícita todo lo que vemos, sin necesidad de fuerzas externas.
El ESTADO no puede no crecer... por tanto crece hasta que lo destruye todo, cual parásito.
Antes de 1812 las élites de poder tenían menos poder y menos medios para ejecutar sus planes; a partir de la revolución industrial ya empezaron a contar con muchos medios y recursos... y ahora tienen ese poder y esos medios a gran escala... esa es la diferencia. Porque a más poder, más te corrompes... No puedes no hacerlo.


Eso está claro; pero es por la razón ya expuesta,... hace siglos NI QUERIENDO se podían corromper tanto... ahora ni corriendo escapan de la corrupción (la moral, que es la más nociva)... son presas de su creación, el LEVIATAN llamado ESTADO (HIPERTROFIADO) junto a la mejor herramienta de éste, el CAPITALISMO... El problema es que el pueblo está tanto o más corrompido que las élites de poder, igual que sucedió a la caída del imperio romano. Pero en aquellos tiempos las gentes abandonaron las ciudades y empezaron a crear formas de vida y existencia al margen del poder... Por eso nos venden la Edad Media como una época de horror y terror, para que abracemos la modernidad aunque ésta nos esté exterminando.
---------------------------------------------

Te lanzo la siguiente hipótesis de reflexión: La expansión del estado sobreto apartir de las revoluciones liberales , sería como el desarrollo tecnológico, el urbanismo, el capitalismo, el ocaso de las creencias religiosas y el marxismo cultural…….MANIESTACIONES en diversas esferas de un mismo fenómeno , la decadencia espiritual de la humanidad y la explosión desenfrenada de las fuerzas de la materia. Proceso que hunde sus raíces en el siglo XIV y que explota a finales del siglo XVIII , Principios del XIX de forma masiva.

Después de todo nada es más opresivo al espíritu humano que la materia , y esta se encarna de forma abrumadora en el TECNO ESTADO MODERNO , un verdadero Leviatán. Una bestia controlada por otra bestia ( La Usura Internacional)

La solución como tu apuntas la veo en dos cosas
  • Abandono de la urbe y búsqueda del mundo rural perdido
  • Revolución interior y espiritual de una minoría ( No creo hoy en la acción política y colectiva pues no hay ya pueblo solo algunos individuos de valía)

Bueno ahora dejo el Foro (trabajo), UN SALUDO y GRACIAS POR TUS VALIOSOS APORTES
 

Ciudadano 1 millon

Himbersor
Desde
17 Abr 2018
Mensajes
2.373
Reputación
5.036
La gente tiene miedo al enfrentameitno, cuando el adversario es lo que hace todos los dias.

No se cuida de mirar si te gustan los toros, te llama asesino, no se cura de mirar si tu padre fue un honroso veterano del ejercito, te llama muy de derechas, no se cuida de mirar si tu padre fue un obrero que murio con 70 anos de cancer pobre, te llama ultraderechista porque no quieres pagapensiones.

Hay que perder el miedo a hacer danyo, de hecho la estrategioa es hacer danyo, Destruir y Aniquilar al adversario, cada oportunidad perdida de exterminar al adversrio es un error estrategico.
 

Ciudadano 1 millon

Himbersor
Desde
17 Abr 2018
Mensajes
2.373
Reputación
5.036
Algo interesante seria ir a una fosa comun de la guerra civil donde se sabe hay republicanos y llenarla de estiercol.

Parece una barbaridad, pero es justo lo que harian ellos.

La gente no busca la razon, vota al fuerte. ES BIOLOGICO

Por eso incluso entre progres de hez causa mas simpatia un terrorista de ETA que igual ha dado de baja de la suscripción de la vita a gente de su propio partido, que un honrado jovencillo que trabajaba como guardia civil.
 

eL PERRO

Palazos en las Costillas
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
84.697
Reputación
149.051
La superioridad moral de la izquierda sobre la "derecha" es abismal.
Es como si una persona se enfrenta a un perro, pues la persona no se plantea si el perro lleva o no lleva razón.
Eso es lo que pasa en España
Exacto. Solo que la derecha ha asumido por si misma su rol de perro.

En lugar de plantarle cara a los gente de izquierdas y decirles "quien narices os habéis creído que sois para tratarnos como perros" y cerrarles la boquita, lo que hacen es ser buenos perritos y traerle al amo el periódico y las zapatillas para que se porte bien y nos ponga un platito de pienso.

Y eso es a lo que nos condenan puñeteros inútiles como pablito fracasado y el pueblerino de amurrio. A ser las mascotas de los gente de izquierdas de hez. Ellos han asumido que ese ha de ser nuestro papel, que no podemos ni debemos salirnos de ahí.