La delirante ley de bienestar animal de Belarra ( ministerio comunista agenda 2030 ) que pretende castrar a las españolas, se aprueba hoy 1 de Agosto

LuismarpIe

Madmaxista
Desde
27 May 2022
Mensajes
14.317
Reputación
46.998
A mediados del siglo XXI, el calentamiento global provocó que las capas de hielo de los polos se derritieran, inundaran las costas y anegaran ciudades como Ámsterdam; Venecia y Nueva York, y se redujeran drásticamente los recursos del mundo. Hay una nueva clase de robots llamados Mecas, humanoides avanzados capaces de imitar pensamientos y emociones. Los humanos necesitan, a causa de la falta de recursos, permisos de natalidad, que eran muy difíciles de adquirir. Por esto crean a David, un modelo prototipo creado por Cybertronics de Nueva Jersey, diseñado para parecerse a un niño y mostrar amor para sus poseedores humanos. Un hijo robot.
Un hijo robot jamás podrá suplir a un hijo, porque no va a suponer ningún esfuerzo criarlo y eso hace que no valores lo que tienes.

De todos modos a mediados del siglo XXI se acaba el petroleo, así que vamos a dejar de calentar la atmósfera a marchas forzadas.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.957
Reputación
194.080
Pues yo me alegro tremendamente de que quede prohibida la venta de animales (al menos en parte) que acaban en las carreteras, en las protectoras o en la basura (suele pasar con conejos, cobayas y hamsters).

Y también de que queden prohibidas las actividades y espectáculos (por fin se acabará la fruta "salvajada" de los animales salvajes en los circos); lo único que no entiendo es como no se ha ido también a por TODOS los espectáculos taurinos.
¿ y no te importa como ha vivido y como ha muerto el animal que compras troceado en el supermercado y te comes a bocados ?
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.957
Reputación
194.080
Un hijo robot jamás podrá suplir a un hijo, porque no va a suponer ningún esfuerzo criarlo y eso hace que no valores lo que tienes.

De todos modos a mediados del siglo XXI se acaba el petroleo, así que vamos a dejar de calentar la atmósfera a marchas forzadas.

Las personas no tienen hijos para hacerles una favor sino porque siguen un instinto natural que le da sentido a la vida.

Existimos porque descendemos de hembras que tuvieron y criaron a sus hijos desde principio de los tiempos . Lo que buscan es eliminar el instinto maternal de las mujeres y si eso no es posible sustituir a los hijos por mascotas.

 

GM:KL&33

Madmaxista
Desde
4 Oct 2020
Mensajes
6.859
Reputación
11.149
Lugar
Viejo San Juan, PR
Criar cerdos para comer: mal, genera mucho CO2 innecesario.
Tener en casa un perro 16 años: correcto.

El día en que alguien caiga en que las mascotas también generan CO2, vamos a tener un problema.
La existencia de las plantas, del oxígeno y por tanto de la vida en la tierra dependen del CO2.
El día que caigan en eso nos libraremos de varios problemas.
 

Roquete

Madmaxista
Desde
26 Jun 2015
Mensajes
3.545
Reputación
4.114
¿ y no te importa como ha vivido y como ha muerto el animal que compras troceado en el supermercado y te comes a bocados ?
Yo no como animales ni subproductos animales.

Siempre estás con esta tesitura de hez, y ya te dije en otro hilo (pero, no te ofendas, creo que se te va un montón la cabeza y no te enteras de nada) que criticar una cosa no quita que pueda criticar la otra.

Como ya sé que mis congéneres no van a hacer una hez por los animales de granja (a pesar de que se les debería caer la cara de fruta vergüenza de comer animales que han vivido en las condiciones en las que han vivido los animales de "factoría) me alegro de cada pequeña cosa que pueda aliviar la existencia de SERES (todos los animales domésticos) QUE VIVEN COMO ESCLAVOS DEL SER HUMANO.

TODOS LOS ANIMALES SON ESCLAVOS DEL SER HUMANO (incluso los salvajes si se cruzan en el camino de un humano). De hecho, tú defiendes a capa y espada a criadores de animales, que son personas que se ganan la vida a costa de vender la existencia de seres, que un buen ser humano, querría ver libres (o mejor, no nacidos, porque no hay necesidad de que estemos cruzando animales para que vengan más y más perritos, gatitos y huroncitos esclavos al mundo).

Esta ley es una hez, pero si significa mejoría en la vida de algún animal, aunque solo sea de uno, me alegrará.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.957
Reputación
194.080
Yo no como animales ni subproductos animales.

Siempre estás con esta tesitura de hez, y ya te dije en otro hilo (pero, no te ofendas, creo que se te va un montón la cabeza y no te enteras de nada) que criticar una cosa no quita que pueda criticar la otra.

Como ya sé que mis congéneres no van a hacer una hez por los animales de granja (a pesar de que se les debería caer la cara de fruta vergüenza de comer animales que han vivido en las condiciones en las que han vivido los animales de "factoría) me alegro de cada pequeña cosa que pueda aliviar la existencia de SERES (todos los animales domésticos) QUE VIVEN COMO ESCLAVOS DEL SER HUMANO.

TODOS LOS ANIMALES SON ESCLAVOS DEL SER HUMANO (incluso los salvajes si se cruzan en el camino de un humano). De hecho, tú defiendes a capa y espada a criadores de animales, que son personas que se ganan la vida a costa de vender la existencia de seres, que un buen ser humano, querría ver libres (o mejor, no nacidos, porque no hay necesidad de que estemos cruzando animales para que vengan más y más perritos, gatitos y huroncitos esclavos al mundo).

Esta ley es una hez, pero si significa mejoría en la vida de algún animal, aunque solo sea de uno, me alegrará.
Los animales que son bien tratados en los zoos o como mascotas simplemente tienen una vida distópica pero cómoda y pueden ser felices . Mucho más felices que una cajera de supermercado o cualquier otro trabajo mecánico y rutinario que no son más que burros dando vueltas a una noria.

Sin duda que un delfín estaría mejor en el océano con los suyos . Pero si ha nacido en el estanque de un parque zoológico al no conocer otra vida ( si es tratado bien ) se adaptará como nos adaptamos los humanos a nuestra vida distópica delante de las pantallas viendo pronografía y películas.

Los animales que viven con los humanos (como mascotas) además de ser felices pueden dar mucha felicidad a las personas con su alegría y su presencia y su paso por este mundo habrá tenido sentido .
Los animales que viven en los zoos ( en buenas condiciones ) son embajadores de su especie y les dan la oportunidad a los humanos de apreciar su existencia y su morfología. De otra manera sería imposible saber si son reales o son criaturas como las de avatar.

No estoy de acuerdo con el maltrato animal ni con las granjas intensivas y los mataderos .
Creo que comer animales es demasiado barato y debería ser algo excepcional . Ojalá la carne artificial resuelva tanto sufrimiento.

A las nuevas generaciones lo que comen son hamburguesas y ese es su concepto . No ven que sean trozos de animales triturados ( sus músculos - sus venas - su sistema linfático - su grasa - su sangre ... ) sólo aprecian el sabor . Por eso la transición de comer animales a la carne artificial será muy rápida. En pocos años espero que desaparezcan para siempre las granjas de pollo- cerdos y de vacas.
 

Larsil

Llackata.
Desde
13 Mar 2021
Mensajes
2.716
Reputación
1.023
A todos nos gusta comer la carne ya despiezada pero cuándo se sabe lo que ye presupongi que ye cuándo lo despiezas y lo tienes que dar de baja de la suscripción de la vida. Hace falta mucha educación. Nos tienen mal criaos. Yo no quiero hacerlo pero igual podría aprender. Hasta eso si fuese consecuente y tuviera que dar de baja de la suscripción de la vida y despiezar igual preferiría comer verdura y fruta pero no sé.

Enviado desde mi Power Armor 14 mediante Tapatalk
 

Roquete

Madmaxista
Desde
26 Jun 2015
Mensajes
3.545
Reputación
4.114
Los animales que son bien tratados en los zoos o como mascotas simplemente tienen una vida distópica pero cómoda y pueden ser felices . Mucho más felices que una cajera de supermercado o cualquier otro trabajo mecánico y rutinario que no son más que burros dando vueltas a una noria.

Sin duda que un delfín estaría mejor en el océano con los suyos . Pero si ha nacido en el estanque de un parque zoológico al no conocer otra vida ( si es tratado bien ) se adaptará como nos adaptamos los humanos a nuestra vida distópica delante de las pantallas viendo pronografía y películas.

Los animales que viven con los humanos (como mascotas) además de ser felices pueden dar mucha felicidad a las personas con su alegría y su presencia y su paso por este mundo habrá tenido sentido .
Los animales que viven en los zoos ( en buenas condiciones ) son embajadores de su especie y les dan la oportunidad a los humanos de apreciar su existencia y su morfología. De otra manera sería imposible saber si son reales o son criaturas como las de avatar.

No estoy de acuerdo con el maltrato animal ni con las granjas intensivas y los mataderos .
Creo que comer animales es demasiado barato y debería ser algo excepcional . Ojalá la carne artificial resuelva tanto sufrimiento.

A las nuevas generaciones lo que comen son hamburguesas y ese es su concepto . No ven que sean trozos de animales triturados ( sus músculos - sus venas - su sistema linfático - su grasa - su sangre ... ) sólo aprecian el sabor . Por eso la transición de comer animales a la carne artificial será muy rápida. En pocos años espero que desaparezcan para siempre las granjas de pollo- cerdos y de vacas.
La mayor parte de los animales domésticos y de los que están en los zoos están aburridos hasta la naúsea. Que se pasen el día durmiendo no significa que sean felices, significa que son vidas tiradas a la fruta basura.

LA VIDA DE UNA ANIMAL DOMÉSTICO DEPENDE COMPLETAMENTE DE CÓMO LE VAYA AL SER HUMANO QUE LO POSEE Y DE LO QUE AL DUEÑO SE LE PASE POR LA CABEZA HACER CON ÉL.

Un animal, que solo es un esclavo (jorobar, no sé como os puede parecer bien tener un "amigo" que en realidad es un esclavo) puede pasar a ser comida, a pudrirse en una habitación sin comer, a recibir patadas, a una protectora (o a la calle, como pasa con muchos gatos) porque su dueño se ha muerto, etc.

Da igual que una animal pueda hacer feliz a una persona, la persona debería ser lo suficientemente madura como para entender que, como ser humano, no debería querer jamás la esclavitud para otros seres (menos los que ni siquiera pueden defenderse de nosotros).

Por eso es tan diferente la relación con los animales de quienes los compran vs. quienes los rescatan. Hay una diferencia fundamental en la mirada: quiero que el perro/gato haga algo por mí vs. quiero hacer algo por el perro/gato.

¿Ves la diferencia en la mirada? El ser humano es mejor cuando quiere el bien para otro seres, no cuando quieres su propio bien a costa de otros.

Cuando el ser humano mire al mundo como la persona que no quiere doblegar a otros en su beneficio, pero sí quiera ayudar al que lo necesite el mundo, el ser humano, como especie, habrá alcanzado la cima de su evolución y su belleza.


Y lo de los zoos: solo la morfología, su forma de vida solo puedes entenderla si ves a un animal en libertad.

¿Cuántas personas conoces que hayan ido al zoo?: millones. ¿Cuántas saben algo de los animales?: contadas con los dedos de una mano.
Los zoos, a la mayoría de la gente no le sirven para saber una hez, solo para ir a entretenerse a costa de animales a los que tienen que drojar para mantenerlos más o menos cuerdos.
Y no tenemos derecho, simplemente para que no creamos que se trata solo de un "avatar", de reducir, vejar la existencia de ningún individuo.

¿Te parecería bien que te encerraran y privaran de libertad para satisfacer la curiosidad de otra especie? ¿No te parece que esa especie sería superior intelectual y moralmente si bajo ningún concepto aceptaran reducir tu existencia para satisfacer necesidades tan superficiales como "ver que realmente existes"?
 

Roquete

Madmaxista
Desde
26 Jun 2015
Mensajes
3.545
Reputación
4.114
¿Porque también se acabaría con el toro?
Tu visión es simplista hasta la rabia, pero voy a "entrar al trapo" (te gustará esta expresión, probablemente).

Sería mejor que se acabaran las razas de lidia que que el ser humano siguiera mostrando esas caras desencajadas, mongolas, estúpidas de diversión mientras se tortura a una animal.
Lo que el ser humano español ganaría en dignidad como humano no está pagado con oro.

Su desaparición (que no sé por qué produce pena alguna, mientras hablamos desaparecen no razas si no especies y no parece haceros daño alguno).

De hecho, poco os veo quejaros cuando el lince ibérico está en horas bajas. ¿Por qué? Porque el argumento de que el toro de lidia dejaría de existir es una mera excusa para blanquear las actividades en las que se utilizan dichos animales.

Pero, dicho eso, si se quieren preservar las razas, solo hace falta: santuarios, o dejar áreas en las que puedan existir con cierta libertad.
Por que lo que no es muy lógico es que siendo "razas salvajes" (como les gusta decir) se mantengan como animales domésticos ¿o tiene eso algún sentido?.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.957
Reputación
194.080
La mayor parte de los animales domésticos y de los que están en los zoos están aburridos hasta la naúsea. Que se pasen el día durmiendo no significa que sean felices, significa que son vidas tiradas a la fruta basura.

LA VIDA DE UNA ANIMAL DOMÉSTICO DEPENDE COMPLETAMENTE DE CÓMO LE VAYA AL SER HUMANO QUE LO POSEE Y DE LO QUE AL DUEÑO SE LE PASE POR LA CABEZA HACER CON ÉL.

Un animal, que solo es un esclavo (jorobar, no sé como os puede parecer bien tener un "amigo" que en realidad es un esclavo) puede pasar a ser comida, a pudrirse en una habitación sin comer, a recibir patadas, a una protectora (o a la calle, como pasa con muchos gatos) porque su dueño se ha muerto, etc.

Da igual que una animal pueda hacer feliz a una persona, la persona debería ser lo suficientemente madura como para entender que, como ser humano, no debería querer jamás la esclavitud para otros seres (menos los que ni siquiera pueden defenderse de nosotros).

Por eso es tan diferente la relación con los animales de quienes los compran vs. quienes los rescatan. Hay una diferencia fundamental en la mirada: quiero que el perro/gato haga algo por mí vs. quiero hacer algo por el perro/gato.

¿Ves la diferencia en la mirada? El ser humano es mejor cuando quiere el bien para otro seres, no cuando quieres su propio bien a costa de otros.

Cuando el ser humano mire al mundo como la persona que no quiere doblegar a otros en su beneficio, pero sí quiera ayudar al que lo necesite el mundo, el ser humano, como especie, habrá alcanzado la cima de su evolución y su belleza.


Y lo de los zoos: solo la morfología, su forma de vida solo puedes entenderla si ves a un animal en libertad.

¿Cuántas personas conoces que hayan ido al zoo?: millones. ¿Cuántas saben algo de los animales?: contadas con los dedos de una mano.
Los zoos, a la mayoría de la gente no le sirven para saber una hez, solo para ir a entretenerse a costa de animales a los que tienen que drojar para mantenerlos más o menos cuerdos.
Y no tenemos derecho, simplemente para que no creamos que se trata solo de un "avatar", de reducir, vejar la existencia de ningún individuo.

¿Te parecería bien que te encerraran y privaran de libertad para satisfacer la curiosidad de otra especie? ¿No te parece que esa especie sería superior intelectual y moralmente si bajo ningún concepto aceptaran reducir tu existencia para satisfacer necesidades tan superficiales como "ver que realmente existes"?
Estáis mal de la cabezas.

No es sólo una secta . Es un desequilibrio mental .

Entre otras absurdas consideraciones te olvidas que miles de millones de personas viven encarceladas no sólo en instituciones donde encierran a delincuentes sino en su propio trabajo.
¿ no te das cuenta que lo que tú lamentas de los animales es el modo de vida normal de las personas ?

¿ acaso tú eres una persona libre ? ¿ te comportas como determina tu biología ? ¿ cuántos hijos tienes siendo hembra de la especie humana ?


 

Roquete

Madmaxista
Desde
26 Jun 2015
Mensajes
3.545
Reputación
4.114
Estáis mal de la cabezas.

No es sólo una secta . Es un desequilibrio mental .

Entre otras absurdas consideraciones te olvidas que miles de millones de personas viven encarceladas no sólo en instituciones donde encierran a delincuentes sino en su propio trabajo.
¿ no te das cuenta que lo que tú lamentas de los animales es el modo de vida normal de las personas ?

¿ acaso tú eres una persona libre ? ¿ te comportas como determina tu biología ? ¿ cuántos hijos tienes siendo hembra de la especie humana ?


Puede que yo no sea libre (que sé que no lo soy), pero eso mismo hará que no críe animales para ser esclavos.

Es como si Espartaco, por ser un esclavo, hubiera decidido tener, a su vez, esclavos.

No estoy mal de la cabeza, pero jamás justificaré que a otro le vaya mal simplemente porque a mí me vaya mal. Ni jorobaré a otro solo porque yo esté mal.

Uno no puede evitar ser un esclavo, pero puede creer que la esclavitud es lamentable, y, por tanto, darse el lujo de no "criar" esclavos (esclavos totatles, porque al menos los humanos tenemos un cierto abanico de opciones, pero los animales son lo que tú decidas que van a ser).

Por cierto, te he visto hablar alguna vez de Budismo...ni Buda ni sus seguidores tenían hijos, ¿está obligado el ser humano a tener hijos?. No, es una de tantas cosas sobre las que podemos decidir. Y solo porque tú creas que es un imperativo biológico, no significa que, en el caso de los humanos, lo sea.
 

Descampo

Cegato
Desde
21 Jun 2022
Mensajes
3.465
Reputación
5.867
Tu visión es simplista hasta la rabia, pero voy a "entrar al trapo" (te gustará esta expresión, probablemente).

Sería mejor que se acabaran las razas de lidia que que el ser humano siguiera mostrando esas caras desencajadas, mongolas, estúpidas de diversión mientras se tortura a una animal.
Lo que el ser humano español ganaría en dignidad como humano no está pagado con oro.

Su desaparición (que no sé por qué produce pena alguna, mientras hablamos desaparecen no razas si no especies y no parece haceros daño alguno).

De hecho, poco os veo quejaros cuando el lince ibérico está en horas bajas. ¿Por qué? Porque el argumento de que el toro de lidia dejaría de existir es una mera excusa para blanquear las actividades en las que se utilizan dichos animales.

Pero, dicho eso, si se quieren preservar las razas, solo hace falta: santuarios, o dejar áreas en las que puedan existir con cierta libertad.
Por que lo que no es muy lógico es que siendo "razas salvajes" (como les gusta decir) se mantengan como animales domésticos ¿o tiene eso algún sentido?.
El toro de lidia no es una raza salvaje, solo existe porque alguien lo ha cultivado y criado con una finalidad definida, ¿o vas a criar y proteger tú la raza con tu dinero, y vas a crear y mantener tú esos "santuarios".
Acabar con la lidia es acabar con el toro, triste triunfo para quienes se llaman animalistas.
El tema del lince , es cuestión aparte, pero también podría preguntarte que haces tú por él,
 
Última edición: