descargas03
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2008
- Mensajes
- 773
- Reputación
- 351
Mientras no se den hipotecas estamos en la misma. ¿Cuánta gente puede comprarse una vivienda a tocateja?.
Perdone el tocho, pero hay cosas que no las he explicado completamente:"Es una buena medida ya que se deja de subvencionar a un sector con dinero público, causa de nuestro atraso y del subempleo."
No creo que el atraso y el subempleo lo provoque la desgravación fiscal.
En mi opinión, el atraso lo crea el dinero facil (normalmente corrupto) y el subempleo lo provoca una NO ley que ampara absoluta y abiertamente a las personas para subcontratar trabajos llevándose el mérito y el dinero. Lo famosos intermediarios españoles. que son únicos, como el jamón de bellota, lo que pasa es que el jamón de bellota es bueno y esta gente es mala, para entendernos.
"-Lanza un mensaje a la población ante los intentos de los lobbies de los sectores implicados de reinflar la burbuja, con el atraso que generará en este país."
Sobre el siguiente punto, no tengo nada claro ese mensaje, hay muchas formas de interpretarlo, la mia es la que le comento. Creo que los lobbies están muy lejos del populacho, que es a quien afecta directaemnte y de manera frontal esta medida.
"-Anuncia a los agentes que el modelo ladrillil ha muerto y que apuestos por otra forma de producir."
No lo creo, para esto los agentes como usted los llama deberían hacer algo productivo, y sencillamente NO SABEN. No hay nada que se mueva si no hay subvenciones europeas o españolas, de los ayuntamientos o de las comunidades, sencillamente NO SABEMOS QUE HACER si el modelo de negocio no es totalmente imporductivo pero generea pingües beneficios. Para esto hay que trabajar, y aquí los que mandan "trabajan" en los campos de golf entre botellas de Moet-Chandon y pilinguis de lujo, luego subcontratan a miles y miles que creen que hacen algo. Eso no es productivo, ni creativo. Es un modelo absolutamente abocado al fracaso más estrepitoso, que es donde estamos, por cierto.
Pásate por el hilo del Yuri y ya verás si se cuenta o no se cuenta con el dinero de la devolución. Mucha gente habla de la devolución como si estubiera hablando del maná celestial.¿Pero la gente realmente tiene en cuenta la deducción a la hora de comprar un piso?
Yo creo que no demasiado.Aunque ya se encargarán a partir de ahora de meternos por los ojos que se pierde mucho dinero en caso de no comprar antes de 2011.
La medida no mata al sector de la construcción que ya está muerto. Y así hasta que se liquiden los invantarios. En todo caso, la medida tendrá un impacto negativo en el precio del suelo, pero eso no se va a descontar de la noche a la mañana.Y encima la medida mata al sector constructor a partir de ya (¿quien va a construir para vender a partir de 2011?). A no ser que la I+D dé resultados y algún chaval de primaria, con su portatil nuevo, encuentre pero ya alguna forma de reemplazar el 15% directo del PIB (y 30% indirecto) que supone el ladrillo, el paro va a seguir subiendo a lo bestia. Y con el paro, la jovenlandesesidad de las hipotecas subprime se va a ir de varas masivamente.
Ahora están intentando "reducir stock" porque están cagados con el crédito promotor, pero no les va a dar tiempo ni a dar un suspiro de alivio antes de irse a pique con la jovenlandesesidad hipotecaria.
Y tras los bancos vamos todos. Tyler Durden here we come.
A lo que te invitan, hamijo, es a las dos cosas: a obtener un buen precio (rebaja del 30% sobre precios de hace dos años) y además llevarte los 28.000 € de desgravación. Pero eso con fecha de caducidad. Así que principios de 2010 podría ser un buen momento para intentar hacer una buena compra. Los vendedores van a bajar el precio porque saben que en 2011 el arroz se habrá pasado y no tendrán oportunidad de vender hasta 2016 o más. Va a haber palos para colocar zulitos de stock.Lo que no debemos de hacer es comprar ahora. Lo que debemos de hacer es no hacerle caso a esa medida. Pensemos un poco....
La desgrabación del 15% de 9.000€ es aproximadamente 1.335€ anuales, lo que representa si lo traducimos a una hipoteca de 25 a 30 años, unos 3 millones de capital solicitado. Es decir, que si consigues una rebaja de 3 millones en un piso, ya puedes olvidarte tranquilamente de la desgrabación. Y una bajada de 18.000€ se consigue con dos visitas a la vivienda.
Eso seria lo correcto, pero entonces no te verias "obligado" a comprar, que es lo que pretenten. La medida planteada así parece que pretende castigar al que no compre ahora. Además eso sería muy impopular y supongo que perderian el voto de cientos de miles de visilleras (quizá incluso el de animosa?)Yo lo que haria es quitar la desgravacion para todos a partir de la fecha ultimatum. Hay que jorobarse...
Eso irá con la declaración de la renta, en cuánto superes ese límite adiós a la desgravación.Una duda, en el año 2011, aquel que gane menos 24.000 tendra ayudas fiscales. Si en años posteriores (2012,2013...etc), le suben el sueldo y supera los 24.000,¿ le quitan las ayudas?. Es que si se las mantienen, el año que me compre un piso, pido una excedencia en la empresa de 3 o 6 meses, o lo que sea, para no llegar a 24.000 y arreando. ¿Seria posible?