La cuota de autónomos es un robo legalizado

[paketazo]

Parte de lo que dices tiene sus lógica, y el modo de simplificarlo es no convertir al estado en un monopolio que puede abusar de sus obligaciones sobre el autónomo en cualquier momento.

Se debería ofrecer la opción de cotizar por el estado o por mercado privado, luego que cada uno decida sus ventajas o posibilidades.

Y algo importante y que se ha comentado, solo se debería de pagar en base a lo facturado, ya que es ridículo pagar 400€...500€ o la cuota que le toque a cada uno si la actividad económica de un mes determinado es nula o simplemente no cubre los gastos de maniobra.

Con el Covi19 lo estamos viendo, autónomos pagando las cuotas para no perder coberturas pero sin poder abrir sus negocios...

Sinceramente en España ser autónomo debería de ser la última opción para un trabajador salvo que tenga muy claras sus opciones en el mercado.

Mi caso si le sirve a alguien es este:

Enero Febrero, por meses de baja facturación se cubren costos.

Marzo, Abril, Mayo...Covi19...perdidas, no se cubren costos. Se solicita ayuda por baja facturación (nula) y se recibe como respuesta silencio administrativo.

Junio, se cubren costos.

Si me cobrasen las cuotas en función de la facturación, desde Enero me hubiera ahorrado unos 3000€, por el contrario, prefieren hundir las PYMES a protegerlas y salvaguardar el tejido productivo.

El estado es vuestro amigo, no os preocupéis, eso sí, será el último en pasar hambre, a pesar de que es el menos productivo.

 

[samaruc]

Marzo, Abril, Mayo...Covi19...perdidas, no se cubren costos. Se solicita ayuda por baja facturación (nula) y se recibe como respuesta silencio administrativo.

Primera noticia que tengo que alguien haya pedido cese de actividad por facturación que se lo hayan denegado (aunque sea por silencio administrativo)

¿No habrás caído en la trampa de haberla pedido para marzo en lugar de para abril, no?

 

[MarcialElImparcial2]

Como veo que dominas de querida madre el tema y todo este hilo es algo más que una diarrea mental que te ha entrado te puedo decir lo siguiente:

Los abogados (y otros profesionales colegiados, p.e. arquitectos) son una profesión gremial tal cual la Edad Media con sus privilegios y tal, estos privilegios son: tienen su gremio habilitante del ejercicio de la profesión (Colegio de Abogados), tienen sus aprendices (pasantes) y tienen su propia Seguridad Social, la Mutualidad General de la Abogacía

Esta Mutualidad es una entidad de previsión social alternativa a la acción protectora de la SS si eres habojao colegiado para el ejercicio de la profesión tienes libertad de elección: o le pagas las cuotas a la Mutualidad o le pagas las cuotas a la SS (como autónomo, los profesionales colegiados que ejercen la profesión libremente se encuadran en RETA)

Como ya sabrás con el RD Ley 16/2012 (época rajoyana, RD muy criticado por dejar sin asistencia sanitaria a los pagapensiones ilegales exceptuadas las urgencias, parto, postparto y puerperio, se estableció a condición de asegurado del SNS. A saber: estar de alta en cualquier régimen de la SS o tener suscrito convenio especial que contemplara en su acción protectora la AS, tener la condición de pensionista, tener un grado de discapacidad igual o superior al 33%, bla, bla, bla...

Pues bien, en el tercer escalón de requisitos (si no cumplías los 2 escalones anteriores) se encontraba lo de ser nacional o extranjero residente legal en España con rentas anuales inferiores a 100.000€ (esto de los 100k se lo cargó el TS y ahora basta con que seas nacional o extranjero residente legal, así te saques 3 MM €/ mes)

Y esto viene a cuento por qué, sí, efectivamente, hasta la aprobación de este RD que digo las mutualidades alternativas a la SS tenían suscritos convenios con la SS para la cobertura de la AS de sus afiliados y sus familiares. La cuota que tenían que abonar resultaba el mismo importe suscribieras un convenio especial de asistencia sanitaria: 87€.

Pues con este RD, ¿te puedes creer el aluvión profesionales colegiados se dieron de baja este concierto AS por acogerse a lo de asegurado por el supuesto de los 100k? Así a ojo el 99,99%. El 0,01% ya se dió de baja cuando la sentencia del TS eliminó el requisito de rentas de los 100k para basarse únicamente en la residencia.

Respecto al resto prestaciones, como estarás bien informado, al no seguir estas entidades de previsión social alternativas a la SS (estás exento del alta en autónomos si te acoges a la mutualidad y viceversa, si tienes el riñón forrado, poca gente, puedes optar por cotizar a las dos) el modelo de reparto sino el modelo de capitalización cuando se te ha acabao la pasta, se te ha acabao. Si tienes 86 años y te toca retomar la profesión por qué has calculado mal la fecha en la que te vas a hacerle compañía a San Pedro, mala suerte. (Este caso de lo tuve hace algunos años en amable conversación el tío aceptaba las elecciones había hecho, no se quejaba, simplemente me exponía los hechos de su caso particular cuando solicitaba información acerca las prestaciones no contributivas la SS, lo tuve que remitir a servicios sociales ya que el tema prestaciones, contributivas o no contributivas, no es materia de nuestra competencia)

Esto es todo.

Da gusto encontrarse confloreros que saben de que hablan y no se meten a abrir hilos chorras con la primera parida se les pasa la cabeza y se mantienen erre que erre manque les desmontes la paraeta sobre la que sustentan el cagarro mental les ha salido.

Gracias. En serio. Muchas gracias.

¡Que te calles ROJO!

¿Porque los gente de izquierdas dicen tonterías como estas?

 

[MarcialElImparcial2]

Se debería ofrecer la opción de cotizar por el estado o por mercado privado, luego que cada uno decida sus ventajas o posibilidades.

Y algo importante y que se ha comentado, solo se debería de pagar en base a lo facturado, ya que es ridículo pagar 400€...500€ o la cuota que le toque a cada uno si la actividad económica de un mes determinado es nula o simplemente no cubre los gastos de maniobra.

Básicamente es lo que yo comento y tampoco es incompatible con lo que comenta de que la cuota vaya en función de lo facturado.
Pero bueno, dejo aquí el tema, porque me van a empezar a decir que si soy un muy de derechas y que si tal y que si cual (seguramente, los mismos que antes me decían que si era un rojo y que si tal y que si cual).
Esta es una batalla que tienen que librar los autónomos y si quieren los liberales del P-Lib.
Yo tengo mis propias batallas.

 

[samaruc]

¡Que te calles ROJO!

¿Porque los gente de izquierdas dicen tonterías como estas?

Osti, tú.

Qué labia.

Que argumentos más bien construidos.

Ante esta demostración de dialéctica estoy dudando entre enviarte a la hez o a tomar por el trastero.

Bueno. Que no se diga. Te dejo la elección a tí.

Por lo que al que a mí respecta puedes irte a la hez o a tomar por el trastero o a los sitios a la vez. Al gusto.

Saludos

 

[esforzado]

Nunca he entendido porque una persona que quiere trabajar por su cuenta y riesgo tiene que pagar a la In-Seguridad Social una cuota, asi, porque sí, a cambio DE NADA.

la definición de impuesto lo deja claro: "obligaciones en favor del acreedor tributario que se caracterizan por no requerir una contraprestación directa"...

todos los impuestos son un robo y no tienen por qué darte nada a cambio de ellos... en general qué den y a quién se lo den es una función de la conveniencia electoral... y no un derecho adquirido por haber pagado...

el día que los impuestos sean igualitarios para todos... justificados en el coste de la contrapartida recibida... y sin reparto... podremos empezar a plantearnos si son justos o no... hasta entonces TODOS los impuestos son un robo legalizado...

 

[Eigentum]

Hasta que el autonomo no logre ganar ( limpio) durante 12 meses seguidos una cantidad minima de 20.000€ no DEBERÍA pagar nada.

 

[samaruc]

la definición de impuesto lo deja claro: "obligaciones en favor del acreedor tributario que se caracterizan por no requerir una contraprestación directa"...

todos los impuestos son un robo y no tienen por qué darte nada a cambio de ellos... en general qué den y a quién se lo den es una función de la conveniencia electoral... y no un derecho adquirido por haber pagado...

Que el OP no te confunda con sus caricias, sus diarreas y sus desvaríos mentales.

Las cuotas de SS de autónomos son finalistas. Sí se obtiene una contraprestación directa.

Lo que paga un autónomo de SS sirve para financiar y obtener las prestaciones reconocidas en la acción protectora de la SS (baja por enfermedad, maternidad/paternidad, incapacidad, jubilación, cese actividad...)

Los importes que paga un autónomo de IVA, IRPF, impuestos variados, tasas, precios públicos, aranceles... tienes razón, no son finalistas.

El que el autónomo pague religiosamente estos impuestos sin decir esta boca es mía (por cada autónomo que he leído quejarse de pagar mucho IRPF hay 100 que se quejan de pagar mucha cuota) y les mole dedicar parte de la exacción estatal de sus ganancias a no sé sabe qué destino (impuestos no finalistas) en lugar de dedicar esta a la mejora de sus prestaciones (las cuotas SS son deducibles en IRPF, cuanta menos cuota autónmo pagas más IRPF pagas) es por qué son un sol, unos tíos la mar de altruistas que prefieren que la pasta que pagan se dediquen a las acciones políticas que tengan a bien orquestar los de turno.

 

[Zar_psicosis]

Es un impuesto al trabajo. Y los impuestos son un robo, pero que te cobren por buscarte tu propio trabajo está al nivel de lo de las secesiones. Abusivo hasta decir basta. Y es que encima la cuota mínima es exageradamente desproporcionada para el que tiene que hacer algo por supervivencia, es un claro desincentivo a la prosperidad y al esfuerzo y un empuje descarado a la paguita.

 

[samaruc]

Es un impuesto al trabajo.

Así es. Por eso los más afectados por el confinamiento han sido los que no han satisfecho este impuesto al trabajo.

Mucha gente, inmersa hasta el corvejón en la economía sumergida, han visto como no tenían derecho a cobrar ni el ERTE.

Al margen el personal no ha cobrado aún el ERTE (pecata minuta respecto las protestas exógenas indicadas) no ha habido especial clamor social. Ni por este colectivo ni por el que no ha pagado impuestos al trabajo y han visto que no tenían derecho al escudo social por eso, precisamente por eso, por no haber trabajado en franca competencia desleal con los que sí los han pagado.

Y no me quiero meter en camisas de 11 varas. Pero... ¿Cuales han sido las grandes reindivicaciones sociales -manifestaciones- de los últimos días? ¿Ha habido alguna que reclamara el escudo social este para los que todavía no han podido acogerse ni por los que no han tenido derecho desde el minuto uno (por estar currando en oscuro, con perdón)?

 

[MarcialElImparcial2]

¡Que te calles rojelio!

¿Porque los gente de izquierdas dicen tonterías como estas?

 

[parserito]

Lo que es un robo descarado es que un tio que factura 10000 napos o mas al mes pague lo mismo que uno que se saca 500 al mes a modo de curillo complementario. Anda que no hay gente que tiene un extra por su cuenta y es incapaz de darse de alta como autonomo porque para eso le saldría mejor no hacer nada. Si haciendo X cosa te sacas un extra de 500 al mes y tienes que pagar 300 de cuota mas impuestos, te sale mejor no hacer nada.

 

[El amigo]

Entre el ciclado cibervoluntario y otro soltando que todos cobramos como cerrajeros, esto es una muestra del borreguismo y insensateces que se sueltan en este pais, a esos les queria yo ver de autonomos dolidos que no llegas el bruto ni a 1000 puñeteros euros porque curro no sale todo el que quisieras.

PARA EMPEZAR EJEMPLO DE ALGUIEN QUE GANE 1000 EUROS BRUTOS, hay gente que GANAMOS 10-30 EUROS LA HORA EFECTIVA Y SALE POCO CURRO(a veces rezas por hacer 20 horas efectivas al mes o 30 o constantemente si hay poco curro pos eso y no es facil eso de currar para varios), COSA QUE EN EL EXTRANJERO TIENES OPCION A CUOTA 0 O 50 MES.

Bruto 1000 euros.
Cuota autonomos -280 Euros.
IRPF despues de 2 años al 15% -150 Euros
IVA (te lo comes TU normalmente nadie te lo suma, te jorobas y te lo comes y lo pierdes de tu beneficio) -210 Euros (21%)

1000-280-150-210= 360 EUROS NETOS AL MES, GUAUUUUUU HASTA UN DELINCUENTE QUE VIENE EN PATERA LE DAN MAS DINERO EN LA fruta PAGUITA POR RASCARSE LOS narices SIN HABER COTIZADO EN SU fruta VIDA.

hay autonomos exentos de IVA: 570 Euros GUAUUUUUUUUUUUUUUU.

Para un Bruto de 2000 euros (esto es currar mas de 40 hrs semanales, aunque en efectivas salgan menos, nadie cuenta con que estamos con el telefono organizando agenda y 10000 hezs extra de gratis).

2000-280-300-420= 1000 euros netos de salario, UN -50% DE INGRESOS y eso suponiendo que vayas por el tramo minimo sino te roban mas, no es tan descarado ocmo en el primer caso, pero es un atraco que ni a los que van por cuenta ajena les hacen.

pension minima para alguien que gana 2000 brutos,

No hay pagas extras, si te vas de vacaciones quiere decir que al año cuentas 11 meses pero te cobran 12 de cuota de la SS.

Si hay mas autonomos es gracias a las condiciones de los 2 primeros años especiales (1º año a 60-70 euros mes que andas arrancando en tu profesion) y el paro de autonomos actual que no ha llegado a todos, por el caso de el bichito.

(Luego dicen que porque hay economia sumergida en España alguien se piensa que quien factura 1000 o menos o algo mas de eso se puede permitir vivir con tan poco dinero y que le roben asi?)
Afortunados los que pueden en ciertos medios hacerlo, que tiene narices que tengan ellos que sacarse las castañas mientras a guano social la dan pagutias POR NO HACER NADA, POR ROBAR Y POR jorobaR A LOS ESPAÑOLES, sin haber cotizado NUNCA.


CUOTA DE AUTONOMOS POR PAISES

Venga hasta luego trolls, que vuestro amo SOROS os reclama para chuparle LA berenjena..

No es por nada pero si tan mal lo pones, tal vez deberías trabajar por cuenta ajena y a vivir la vida.