¿Porqué no?. Si se puede saberLo que no puede ser es que un juez se esté llevando 3000 al mes, en 14 pagas,.
Tu no has conocido un juez en tu vidaAhí accede gente mayormente con pocos valores (si tienes valores y un mínimo de inteligencia no te dedicas a memorizar leyes para aplicarlas como un loro de repetición; son gente muy crédula con el sistema). Buscan el reconocimiento de los demás pero nada más, su aportación al mundo es la aplicación de la Ley 17/xxxx por la que Su Majestad el Rey otorga bla bla bla bla
Se nota que tiene usted un conocimiento profundo y exacto del trabajo de un juez. Si aplica usted la misma intesidad y extensión de conocimientos en su trabajo no dudo de que debe ser usted un profesional de los que dejan huella...Es un trabajador más en cuanto a que tiene una sobligaciones y unos derechos en consonancia.
No lo es desde luego por el caracter de su labor, ya que ésta queda ligada a la vida de muchas personas. En ese sentido tiene una responsabilidad mayor que un albañil. Ojo, no es que su trabajo sea más duro que el de un albañil, que no lo es desde luego.
El acceso a la condición de juez es duro porque las plazas son pocas frente a los aspirantes. Pero ni un juez se acuerda de la décima parte de lo que memorizó para el día del exámen de la oposición (como un conductor de automóvil, yo mismo, no recuerda más que una ínfima fracción d elos datos contenidos en el libro de la autoescuela). Ergo, menos mitificación de la figura del juez. Ahí accede gente mayormente con pocos valores (si tienes valores y un mínimo de inteligencia no te dedicas a memorizar leyes para aplicarlas como un loro de repetición; son gente muy crédula con el sistema). Buscan el reconocimiento de los demás pero nada más, su aportación al mundo es la aplicación de la Ley 17/xxxx por la que Su Majestad el Rey otorga bla bla bla bla
Opino lo mismo. Es lo que tiene hablar de un grupo del que te separa una distancia social insalvable.Tu no has conocido un juez en tu vida
Se ve a leguas
O sea que, segun tu, en lugar de luchar para que el sueldo y las condiciones de un español medio crezcan, lo que hay que hacer es bajarle el sueldo a los que tienen un sueldo decentePorque el sueldo medio de un español es ahora la tercera o cuarta parte de eso.
"Millonario" es que gana "millones"¿Por qué un juez tiene que ser millonario?
En lo primero sí estoy de acuerdo, hay que revisar la remuneración del trabajo, pero no según su penosidad (Que hay que tratar de eliminar) sino de su responsablidad y capacidad.Por supuesto habría que revisar todos los salarios, públicos y privados.
Pero si el trabajador español medio gana ya menos de mil euros, en muchos casos en 12 pagas, no puede un funcionario ganar 3 ó 4 veces más. La regla del doble del salario que un obrero sin cualificar creo que es más que válida. Pero efectivamente habría que revisar todos los salarios. En realidad habría que comenzar por dar un trabajo y su correspondiente salario a los 6 millones de parados que aquí hay, y con mayor apremio hoy que el peak oil impone ir sustitutyendo el trabajo de los motores de combustión interna (en extinción) por trabajo humano y animal.
Hoy en España, ahora mismo, a esta hora, 3000 euros es un sueldo excesivo. El trabajo de juez no me parece un trabajo penoso o que no sea llevadero. Un minero se juega mucho más el tipo, o un técnico de mantenimiento de redes eléctricas. En mi opinión esos sueldos buscan mantener a esas personas en el conservadurismo. Son una garantía, como la policía, del sistema.