Jueces mileuristas

[Black Omen]

¿A usted le parecen 3000 euros al mes en 14 pagas un sueldo tan elevado como para cambiar la forma de enfocar la vida? Vaya, dónde estamos llegando.

Ese es el problema de los salarios de los funcionarios: al no haber mercado, no sabemos cuanto se les debería pagar.

 

[John Nash]

Ah, claro, no es suficiente 3000 x 14. No, claro, ni 6000 x 14. A Esperanza Aguirre no le parecía suficiente su sueldo, recuerdas?

No me tomes el pelo. 3000 euros hoy en España es excesivo. Siempre lo fue, y ahora más.

Por supuesto no todos los sueldos han de ser iguales, debe tenerse en cuenta la formación previa para desempeñar según qué puestos, la peligrosidad que entraña ese trabajo, penosidad, etc. Pero desde luego un juez, que trabaja sentado en una silla, con calefacción en invierno y aire acondicionado en verano, no justifica ese sueldo. Su formación ha sido alta previamente, pero 3000 euros son excesivos, es lo mismo que ganan 3 trabajadores por mil euros cada uno.

En esto no estoy de acuerdo. Un juez es de una enorme importancia social y si sus 3.000 euros son excesivos revisemos entonces todas las remuneraciones tanto publicas como privadas. Entraña ademas cierta peligrosidad, penosidad ligada a la responsabilidad y exclusividad por no ser no poder ser suplantado por "cualquiera" contrariamente a un peón. Otra cosa es que se establezcan mecanismos de control que no les convierta en sheriffs impunes.

 

[entropio]

Ah, claro, no es suficiente 3000 x 14. No, claro, ni 6000 x 14. A Esperanza Aguirre no le parecía suficiente su sueldo, recuerdas?

No me tomes el pelo. 3000 euros hoy en España es excesivo. Siempre lo fue, y ahora más.

Por supuesto no todos los sueldos han de ser iguales, debe tenerse en cuenta la formación previa para desempeñar según qué puestos, la peligrosidad que entraña ese trabajo, penosidad, etc. Pero desde luego un juez, que trabaja sentado en una silla, con calefacción en invierno y aire acondicionado en verano, no justifica ese sueldo. Su formación ha sido alta previamente, pero 3000 euros son excesivos, es lo mismo que ganan 3 trabajadores por mil euros cada uno.

Lo que no se os mete en la cabeza y así os va, es que los precios de productos, sueldos, etc, no dependen de lo que tú creas que debería cobrar alguien, depende de lo que el comprador y el oferente acuerden por su producto/sueldo.

Un pintor que hace en una hora un cuadro puede venderlo por 1 millón de euros si alguien está dispuesto a pagarlo, eso no es ningún crimen excepto en un sistema comunista en el que le pondrían un precio obligatorio al cuadro de 50 euros independientemente de lo que un comprador estuviera dispuesto a pagar voluntariamente.

Esa filosofía es una aberración y así han acabado todos los regímenes que la han seguido, pero vosotros a la vuestra :XX:

 

[Black Omen]

Lo que no se os mete en la cabeza y así os va, es que los precios de productos, sueldos, etc, no dependen de lo que tú creas que debería cobrar alguien, depende de lo que el comprador y el oferente acuerden por su producto/sueldo.

Un pintor que hace en una hora un cuadro puede venderlo por 1 millón de euros si alguien está dispuesto a pagarlo, eso no es ningún crimen excepto en un sistema comunista en el que le pondrían un precio obligatorio al cuadro de 50 euros independientemente de lo que un comprador estuviera dispuesto a pagar voluntariamente.

Esa filosofía es una aberración y así han acabado todos los regímenes que la han seguido, pero vosotros a la vuestra :XX:

Exactamante.

Cálculo económico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ese es el problema del funcionariado: ¿como le pagas a alguien que está fuera del mercado? ¿En base a que criterios?

 

[lainz]

Cojonudo, sueldos "mozambiqueños" para nuestros jueces.

Si un juez gana 1.200€?, cuánto va a cobrar un enfermero, un bombero, un administrativo, un informático, un ingeniero, un dependiente, un militar, un autónomo....sigo???.
Tanto en la pública como la privada.

Hay que ser lerdo, MUY LERDO, para desear que un juez sólo se envolse 1200, pensando que tú sueldo no se verá reducido en la misma proporción, más pronto que tarde.

PD:Ya de paso por favor que privaticen a los jueces, qué es eso de que sean funcis para tener algo de indepencia e imparcialidad?.
A tomar por trastero, 1.200 y colocados ad-hoc por nuestros amados dirigentes. Eso sí, reza por no tener que litigar con alguien con tentáculos en el politburo.

 

[entropio]

Exactamante.

Cálculo económico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ese es el problema del funcionariado: ¿como le pagas a alguien que está fuera del mercado? ¿En base a que criterios?

La justicia es una de las pocas funciones que debería conservar un estado y los sueldos deberían ser muy altos para evitar corrupción y suspicacias.

Dale a un juez un sueldo mileurista como dice Mr "mmm" y veras lo que es un una república bananera en todo su esplendor como cualquier régimen comunista de esos que tanto les gustan.

 

[Black Omen]

La justicia es una de las pocas funciones que debería conservar un estado y los sueldos deberían ser muy altos para evitar corrupción y suspicacias.

Dale a un juez un sueldo mileurista como dice Mr "mmm" y veras lo que es un una república bananera en todo su esplendor como cualquier régimen comunista de esos que tanto les gustan.

¿Pero como determinas ese salario? ¿Lo fijas arbitrariamente? ¿Estableces un "umbral de corrupción" a partir del cual todo juez se deja corromper y fijas el salario por encima de se umbral?

 

[John Nash]

Cojonudo, sueldos "mozambiqueños" para nuestros jueces.

Si un juez gana 1.200€?, cuánto va a cobrar un enfermero, un bombero, un administrativo, un informático, un ingeniero, un dependiente, un militar, un autónomo....sigo???.

Hay que ser lerdo, MUY LERDO, para desear que un juez sólo se envolse 1200, pensando que tú sueldo no se verá reducido en la misma proporción, más pronto que tarde.

Así es mas fácil corromperlo. Es también un medio de desviar materia gris hacia sectores mas lucrativos como la banca o la finanza.

 

[John Nash]

Spoiler

Por supuesto habría que revisar todos los salarios, públicos y privados.

Pero si el trabajador español medio gana ya menos de mil euros, en muchos casos en 12 pagas, no puede un funcionario ganar 3 ó 4 veces más. La regla del doble del salario que un obrero sin cualificar creo que es más que válida. Pero efectivamente habría que revisar todos los salarios. En realidad habría que comenzar por dar un trabajo y su correspondiente salario a los 6 millones de parados que aquí hay, y con mayor apremio hoy que el peak oil impone ir sustitutyendo el trabajo de los motores de combustión interna (en extinción) por trabajo humano y animal.

Hoy en España, ahora mismo, a esta hora, 3000 euros es un sueldo excesivo. El trabajo de juez no me parece un trabajo penoso o que no sea llevadero. Un minero se juega mucho más el tipo, o un técnico de mantenimiento de redes eléctricas. En mi opinión esos sueldos buscan mantener a esas personas en el conservadurismo. Son una garantía, como la policía, del sistema.

Empecemos por bajar los salarios de aquellos que son susceptibles de corromperlos (banqueros, patrones, etc...) y después veremos si es posible adecuar los salarios públicos a esa nueva realidad. Hagamos las cosas en orden. Debilitar al que ha de administrar justicia, en estos momentos, es una muy, muy mala idea.

 

[Limón]

Los jueces españoles estan muy bien pagados en relacion con lo que se paga en el resto de europa.
No me parece mal pero que no tengan la cara dura de quejarse encima, cuanto quieren cobrar?

 

[entropio]

¿Pero como determinas ese salario? ¿Lo fijas arbitrariamente? ¿Estableces un "umbral de corrupción" a partir del cual todo juez se deja corromper y fijas el salario por encima de se umbral?

Tienen que tener dinero para vivir muy cómodamente y no tener que preocuparse por el dinero 5000€ limpios al mes en hispanistán no me parecería mal si no fuera porque la justicia está absolutamente corrompida y politizada ::

 

[John Oxenham]

Lo que no puede ser es que un juez se esté llevando 3000 al mes, en 14 pagas, y los que tienen cierta antigüedad se lleven 5000 o más.

Un juez es un trabajador más. Debería estar sujeto a una jornada laboral compatible con su vida privada y ganar sueldo decente que desde luego no es necesario que sea medio millón o más de pesetas al mes.

Lo que pasa que esos sueldos tan elevados lo que persiguen es asegurar que esas personas se vuelvan conservadoras y reaccionarias. En realidad la inmensa mayoría ya lo son antes de entrar al cargo, pues sólo así se explica que una persona quiera dedicar una parte de su vida a memorizar renglones del Código Civil para ser juez. Poca chicha tienen que tener en la cabeza.

Un juez no es un trabajador mas sino una persona que llegado el caso es el que va a interpretar la ley para meterte a mi o a ti en guandoca o no. Y si tenemos en cuenta la formación que ha de tener, junto a las oposiciones que tienen que aprobar y las responsabilidades de su trabajo no creo que sea tan descabellado que se cobren 3000€/mes.

Otra cosa es que quieras que un juez que tenga un contrato laboral, tendrá que bailar al son del que esté en el poder en ese momento, y cobrando como un reponedor de supermercado, con todos mis respetos, sea el que administre la justicia. De ser ese el caso lo vamos a flipar.

 

[entropio]

Esta es la peor excusa de todas las que he venido escuchando desde siempre.

El corrupto lo es por su naturaleza, por su educación, por sus valores, por las circunstancias que sean. Y esas circunstancia sno son ganar 3000 euros en lugar de 2000, por ejemplo.

¿Qué garantía anticorrupción son 1000 euros de más al mes frente al patrimonio personal de tantos y tantos enjuiciados? Qué bobada, por favor, no se sujeta por ningún lado.

Lo mismo se aplica a los políticos, ridículo del todo, porque precisamente un político, si lo que le mueve es la lealtad al interés general no necesita más dinero del que da un sueldo decente que no es por supuesto 3000 ni 9000 euros al mes como ganan muchos. Si alguien ocupa ciertos cargos, se ha de presuponer (se debira prsuponer) que no lo hacen por dinero, pues para eso hay otros menos relevantes para el interés general.

Un político debería ser el primero en dar ejemplo: sueldo equivalente al de un obrero cualificado como tope. Si no le parece bien, es que no vale para el puesto.

Que si, que si, coge un libro de historia por una vez en tu vida y entérate de como son los países que pagan poco a policías y a jueces, como la URSS por ejemplo.

Te voy a dar una pista, alguien en una posición cómoda, cobrando 5000€ es infinitamente más difícil de corromper que si cobra 1000 por el simple hecho de que se juega mucho si lo pillan, se juega un trabajo digno y una vida sin preocupaciones económicas a diferencia del mileurista.

Es un concepto muy básico, pero ahí lo tienes