martin chaide
Cuñado nija
- Desde
- 21 Jul 2017
- Mensajes
- 205
- Reputación
- 228
sin acritud. alguien seria capaz de explicarme en pocas palabras como evita el tangle un ataque de doble gasto?
Está en el documento del coordicidio que está puesto más atrás.sin acritud. alguien seria capaz de explicarme en pocas palabras como evita el tangle un ataque de doble gasto?
Parece que Hans Moog puede ser uno de los que ha contribuido, quizás gracias al "thinking out of the box" . Está el primero de la lista de agradecimientos del "paper" del fast probabylistic consensus de Popov (junto con Sebastian Müller, Luigi Vigneri, and Wolfgang Welz).Popov ya ha salido a poner en su sitio a quienes decían que habían plagiado a Avalanche. Es muy interesante el documento y da alguna pista de quien es el autor intelectual de Shimmer.
IOTA and Avalanche
Tiene gracia que el máximo responsable del coordicidio sea un early adopter de BTC... Tiene gracia...Parece que Hans Moog puede ser uno de los que ha contribuido, quizás gracias al "thinking out of the box" . Está el primero de la lista de agradecimientos del "paper" del fast probabylistic consensus de Popov (junto con Sebastian Müller, Luigi Vigneri, and Wolfgang Welz).
Por cierto, Moog es además es un "early adopter" de Bitcoin.
sin acritud. alguien seria capaz de explicarme en pocas palabras como evita el tangle un ataque de doble gasto?
Está en el documento del coordicidio que está puesto más atrás.
Tienen más de 100 millones de dólares en valor en tokens ahora mismo, aparte creo que la UE les financia a través de un programa de ciudades inteligentes. No sé si tienen más financiación ahora mismo.Hello! Para los entendidos... cómo se financia IOTA más allà de los tokens que se quedo la fundación? Entiendo que hay que pagar sueldos, dietas, hardware, softwere... iota no genera revenue, no emiten nuevos tokens y las transacciones no tienen fees
Pero es que ese documento son 30 páginas, eso no son pocas palabras.
Yo tengo claro en bitcoin como se evita un doble gasto:
Cada nodo tiene una copia de la cadena de bloques donde es capaz de ver el historial de todas las transacciones que han ocurrido.
Esta blockchain es difícilmente falsificable por la prueba de trabajo exigida para añadir nuevos bloques.
Si alguien intenta gastar 2 veces, seré capaz de verlo en mi copia de la blockchain y rechazaré su transacción.
Esto son pocas palabras.
Pero IOTA es un DAG, donde además creo que no hay fees, las pruebas de trabajo son diminutas para no saturar a las lavadoras, etc, etc.
A mi me gustaría que alguien que haya entendido el coordicidio fuera capaz de explicarme como se evita el doble gasto en unas pocas sentencias como las anteriores que he puesto yo acerca de Bitcoin.
Si nadie es capaz de explicarlo de forma que cualquiera lo podamos entender, pensaré que los mayores expertos en IOTA de este país tampoco lo entienden, y que simplemente se limitan a defender cualquier cosa que digan sus líderes de la IOTA Foundation como si fuera una religión.
-"¿Porqué funciona esto?"
-"No lo sé, pero Popov lo ha dicho, alabado sea"
elemento lo ha dejado claro varias veces y también es algo fácilmente entendible en unas pocas sentencias:
Lo digital cuesta poco modificarlo y muy poco replicarlo/copiarlo.
Lo que puedes copiar 1 vez, lo puedes copiar 1.000.000 de veces con un coste bajísimo y simular lo que te interese para pervertir los protocolos y que éstos funcionen de forma diferente a como inicialmente pensaron sus diseñadores.
Hay pocas cosas que se escapen a esto, una de ellas es la prueba de trabajo/pruebas criptográficas en las que para romperlas se requiere consumir una gran cantidad de energía.
Yo encantado de que alguien me explique IOTA y comprender como puede funcionar su modelo sin coordinador.
En cuanto lo comprenda, si veo que es viable, seré el primero en comprar IOTAs, estén a 0,5$ o a 30$.
(Igual que me esperé a leer y entender Bitcoin y debido a eso lo compré a 400€ en lugar de haberlo comprado por 30€ como hubiera podido).
Aqui lo explican más resumidamente, mejor de lo que yo te lo pueda explicar, yo si me he leído las 30 páginas y entiendo más o menos el concepto, pero mejor que te lo resuma alguien que se dedica a destripar consensos:Pero es que ese documento son 30 páginas, eso no son pocas palabras.
Yo tengo claro en bitcoin como se evita un doble gasto:
Cada nodo tiene una copia de la cadena de bloques donde es capaz de ver el historial de todas las transacciones que han ocurrido.
Esta blockchain es difícilmente falsificable por la prueba de trabajo exigida para añadir nuevos bloques.
Si alguien intenta gastar 2 veces, seré capaz de verlo en mi copia de la blockchain y rechazaré su transacción.
Esto son pocas palabras.
Pero IOTA es un DAG, donde además creo que no hay fees, las pruebas de trabajo son diminutas para no saturar a las lavadoras, etc, etc.
A mi me gustaría que alguien que haya entendido el coordicidio fuera capaz de explicarme como se evita el doble gasto en unas pocas sentencias como las anteriores que he puesto yo acerca de Bitcoin.
Si nadie es capaz de explicarlo de forma que cualquiera lo podamos entender, pensaré que los mayores expertos en IOTA de este país tampoco lo entienden, y que simplemente se limitan a defender cualquier cosa que digan sus líderes de la IOTA Foundation como si fuera una religión.
-"¿Porqué funciona esto?"
-"No lo sé, pero Popov lo ha dicho, alabado sea"
elemento lo ha dejado claro varias veces y también es algo fácilmente entendible en unas pocas sentencias:
Lo digital cuesta poco modificarlo y muy poco replicarlo/copiarlo.
Lo que puedes copiar 1 vez, lo puedes copiar 1.000.000 de veces con un coste bajísimo y simular lo que te interese para pervertir los protocolos y que éstos funcionen de forma diferente a como inicialmente pensaron sus diseñadores.
Hay pocas cosas que se escapen a esto, una de ellas es la prueba de trabajo/pruebas criptográficas en las que para romperlas se requiere consumir una gran cantidad de energía.
Yo encantado de que alguien me explique IOTA y comprender como puede funcionar su modelo sin coordinador.
En cuanto lo comprenda, si veo que es viable, seré el primero en comprar IOTAs, estén a 0,5$ o a 30$.
(Igual que me esperé a leer y entender Bitcoin y debido a eso lo compré a 400€ en lugar de haberlo comprado por 30€ como hubiera podido).
La explicación es muy elegante, y el escritor se expresa muy bien, ahora solo falta que vengan expertos a desmentir todo o parte de lo que afirma, pues yo no tengo el conocimiento necesario para rebatir. En este campo como dije desde siempre con IOTA, me cuesta avanzar en conocimiento, supongo que por dos motivos principalmente, el primero es que los conceptos empleados en muchos apartados se me escapan, y el segundo es que mi mente se ha estancado con las blockchain 1.0 .Aqui lo explican más resumidamente, mejor de lo que yo te lo pueda explicar, yo si me he leído las 30 páginas y entiendo más o menos el concepto, pero mejor que te lo resuma alguien que se dedica a destripar consensos:
Now that the IOTA research team has a clear path and solution for removing the Coordinator, what’s your opinion? Will IOTA overtake bitcoin in the near future? - Quora
De todos modos, hoy a las 5 de la tarde hay un AMA en el reddit de IOTA, les puedes preguntar alli tus dudas sobre ataques sybil y esas cosas.