HILO-TESIS: La DESTRUCCIÓN Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo

Turgot

Será en Octubre
Desde
10 Mar 2011
Mensajes
31.495
Reputación
37.762
Me gustaría saber si hay algún libro o trabajo dedicado a la "autodespolitización" del franquismo

Ya de por sí la unificación dejó a los diversos grupos de los vencedores de la guerra un tanto fuera de juego, salvo a los falangistas en la etapa inicial. Luego cuando el partido único se transforma en el "movimiento", ya es un cascarón vacío.

Esto no fue una casualidad sino algo buscado. Tanto por agradar a los aliados como porque casaba con la personalidad del propio Franco


“Haga como yo, no se meta en política” (Francisco Franco). Hace 40 años del 20-N

En los últimos años el régimen ya apenas hacia propaganda de sí mismo. Sólo se exaltaba la figura personal de Franco, la paz, los beneficios del turismo, etc, pero sin ideología alguna.

Por tanto el franquismo hizo pasivas a sus propios bases y luego aquellos que quisieron restaurar en todo en parte el régimen no tenían ni idea de política. Blas Piñar era el mejor orador de la época, pero no tenía nada que hacer ante la telegenia y la experiencia en TVE de Suárez.

Algo parecido le ocurrió al PCE, tenían cuadros por todo el territorio, tenían el prestigio de ser la organización mas fuerte de oposición, pero no supieron traducirlo en votos. Gerardo Iglesias en una entrevista:

Lo que sí creo ahora, pero soy lo suficientemente honesto para decirle que en aquel momento no lo vi, y me di cuenta hace mucho tiempo, es que fue un error tremendo comparecer a las primeras elecciones con la imagen al completo de todos los líderes de la guerra. Recuerdo una entrevista con Alfonso Guerra en la que me confesó que ellos estaban muy preocupados de cuáles iban a ser los resultados electorales habida cuenta de que el PCE había estado aquí cuarenta años dando la cara, mientras que ellos ocuparon un lugar mucho más discreto. Pero cuando vieron la presentación de nuestra campaña, con aquellos carteles fúnebres, en blanco y oscuro, con las caras de Dolores, Carrillo… se dieron cuenta de que aquello era pan comido.

Aquellos que llevaban dos décadas con la vista puesta en Occidente, que sabían de marketing, de encuestas, de sloganes y comunicación política les barrieron. A pesar de que tanto el PCE como Fuerza Nueva lograban llenar mítines hasta la bandera.
 

LibertarioCéltico

Forero Paco Demier
Desde
8 Nov 2019
Mensajes
55
Reputación
87
Lugar
CELTIC
Hola Qbit.
Gracias por la aclaración. Bueno, los agnósticos pueden ser considerados "paganos" por los cristianos, ya que la Biblia misma no da lugar a dudas de la demostración de la existencia de Dios, por medio de sus obras, ya que Dios creó todo de la nada sin él haber sido creado. La otra posibilidad sería que el universo es Dios (panteísmo), pero en ese caso no sería personal, cosa que no me parece cierta a todas luces... (y es en lo que creen muchos científicos actuales). Pero bueno, eso sería otra discusión...

El paganismo no es ((())). Ha existido en Europa antes de que el judaísmo y cristianismo llegaran a Europa.
Bueno, sí es verdad. Fue una simplificación de mi parte haber afirmado eso.
Lo que quise decir es que los ((())) no han dudado tanto en el pasado como en el presente, en usar el paganismo para atacar a la Iglesia y su doctrina. Ellos crearon el protestantismo y éste a su vez creó la masonería especulativa (la inglesa, en 1723, con las constituciones de Anderson; los Iluminados de Baviera, fueron creados por Adam Weishaupt, ex-jesuita y judío), para destruir a la Iglesia. Con la "Ilustración" masónica, hicieron un montón de revoluciones que destruyeron Europa. Por ejemplo: Guerra de los Treinta Años (1618-1648), revolución "gloriosa" (1688), y la terrible "revolución francesa" (1789). Por culpa de Lutero, separó a los alemanes y comenzó a destruir el Sacro Imperio Romano Germánico, con esa guerra que él indirectamente causó.
La revolución "gloriosa" derrocó al rey jacobita católico de Inglaterra. Terminó por acabar con la Inglaterra católica e impuso el parlamentarismo que perdura hasta hoy en día. Democracia... progresismo.
De la revolución "francesa", no preciso decir nada. Fue todo demasiado masón, demasiado ((())). Menos aún debo aclarar nada de la revolución bolchevique que vendría después... toda bien ((())).
Después, la relación entre la masonería y el ocultismo (paganismo) es bastante notoria en todos sus símbolos, que son de hecho una burla a la jerarquía católica. Albert Pike deja muy en claro este punto.
Por último, no puedo dejar de mencionar las tonterías ocultistas paganas del siglo XX (reconstruccionismo pagano), que es basura tanto del punto de vista progre, como del punto de vista "étnico". Desde el primer punto de vista, ya sabes a lo que me refiero (personas de color adorando a Odín y esas huevadas) y por ende, no preciso criticarlo; desde el segundo punto de vista "étnico", existen estupideces notoriamente ((())) como éstas: https://es.metapedia.org/wiki/Cábala_órfica
Ah, claro según Miguel Serrano, ahora resulta que la cábala es un invento "ario", que los judíos lo copiaron.... ¡Por favor!
De hecho la mayoría de la (((ciencia))) moderna está basada en la cábala... Fíjese por ejemplo, esto: La farsa del ADN y la genética oficialista
On the DNA hoax
Vas a reprobar esos hilos, pero bueno... Así es la vida.

El caso es que el cristianismo introduce elementos igualadores, como el alma, o que a dios le da igual la raza mientras cumplan sus preceptos, lo cual lleva a la igualdad religiosa (hermanos en la fé), y de ahí al mestizaje y degradación racial cristiano en las Américas por ejemplo, o en la misma España, ya antes de la aparición del progresismo.
El alma es individual... Así que todos somos diferentes. No sé quién te dijo que todas las almas eran iguales. ¿Acaso el alma de un caníbal asesino en serie es igual al alma de un santo? Ah, mirá... En fin.

NO he dicho que la Iglesia tenga complejo de culpa, sino los cristianos. Culpa heredada y compartida del pecado original para empezar.
Por un sólo pecado original, tú supones que eso es un "complejo de culpa". Ese pecado original, se borra muy fácilmente con el bautismo, así que no veo que sea muy "complejo"...
Deberías explicar mejor eso...

El universalismo cristiano fue impuesto por la fuerza. Por ejemplo:
Sin dudas, una acción lamentable. Pero un ejemplo no basta para decir que toda la Iglesia es violenta (en todo caso, sólo para decir que algunas personas cristianas son violentas); cuando más bien históricamente, la Iglesia ha sido víctima de violencia sistemática y los cristianos han sido perseguidos desde el principio y ahora, en este siglo, vuelven a ser perseguidos por "delito de repruebo".
Que sólo durante la Edad "Media" y parte de la "Moderna", la Iglesia haya tenido un paréntesis histórico de poder y dominancia en Occidente (sólo en Occidente, que era más pequeño, antes), no significa que la hegemonía de la Iglesia haya sido total, como los progres nos quisieran presentar. Según ellos, la Iglesia Católica actualmente "domina" un montón de países, cuando NO, nada más lejos de la realidad, pues para empezar esa cosa que está en el Vaticano, no es la Iglesia histórica y además que el propio Vaticano 2, es un chiste, que nadie le hace caso.
Los progres usan ese chiste del CV2, para atacar a la verdadera Iglesia; y como excusa para poder perseguir a cristianos y anularnos a todos.
Además, es que, ¡salta a la vista! y francamente no entiendo tu quejido sistemático por defender a paganos (siendo supuestamente "agnóstico"); cuando cualquiera puede notar que cuando históricamente la Iglesia comenzó a decaer en su relativo poder y dominancia, comenzó a regresar el paganismo...progre.
¿Acaso es una coincidencia que cuando Europa comenzó a perder su fe, se llenaron de revoluciones subversivas, de izquierdas y más izquierdas? (cada vez, una más radical que la otra; desplazamiento de la ventana de Overton cada vez más hacia la izquierda, tanto que, por lo visto, olvidaron realmente qué era la Derecha o Tradición).
¿Qué no ven los europeos el socialismo puro que es la Unión Europea? Los están llenando de "pagapensiones" (invasores, porque pagapensiones verdaderos eran nuestros tatarabuelos italianos, españoles y demás que venían de Europa, a aportar a América; no a destruir como la negrada que hoy va a Europa), y lo mejor que pueden hacer es echarle la culpa al cristianismo... ¡El mismo que pacificó y civilizó a América y en parte también a África! ¿Están locos???
Esto es muy evidente para mí... pero bueno... es que el progresismo adora cualquier dios raro, antes que el Dios cristiano. En cualquier programa de televisión, cualquier película, telenovela, serie, lo que sea, se puede observar perfectamente cómo se incentiva cualquier porquería y absurdo pagano, en detrimento de la religión cristiana. El cristianismo siempre es presentado como una "porquería", pero todo lo que sea budismo, o cualquier estupidez siempre es bienvenida. Y cuando en los medios muestran al cristianismo, lo hacen de forma caricaturizada, incluso incentivando el protestantismo, ya sea luteranismo (principalmente) u otras ramas; todo sea para atacar la verdad.
Los progres son paganos. No importa cómo se llamen, si cientificistas, ateos, agnósticos, paganos multiculturales o paganos "étnicos"; da igual, todos confluyen en su repruebo común hacia la doctrina cristiana.
De hecho, la realidad es que los verdaderos herederos de las partes positivas de las antiguas religiones griegas y romanas, no son los paganos, sino los cristianos. Los herederos del pensamiento de Aristóteles y Platón, no son los paganos, sino los cristianos (Santo Tomás y San Agustín, respectivamente). El cristianismo no es un "invento" hebreo; el cristianismo es europeo y es la continuidad lógica de la civilización grecorromana. Lo opuesto, como queda demostrado hoy en día en el siglo XXI, por vía de los hechos, es el paganismo, que ha llevado a la profunda degeneración de Occidente.
 

LibertarioCéltico

Forero Paco Demier
Desde
8 Nov 2019
Mensajes
55
Reputación
87
Lugar
CELTIC
Una consulta al moderador del foro (o a quién corresponda):
¿Las etiquetas quién las pone, un judío talmúdico?
No pretendo cercenar su "libertad de expresión" para censurar ni nada por el estilo; pero bueno, voy a hacer un experimento para ver la reacción de los foreros...
¿Qué tal si digo lo siguiente? (sugiero las siguientes etiquetas):
"Ana Frank=escribió con un bolígrafo imaginario de pederastas
Ana Frank=bacteria fecal judía
Ana Frank ansía leche fresca de Mahoma.
Ana Frank comulga hez del trastero de Kim Jong Un
Ana Frank ejecutada x asesina pederasta
Ana Frank lesbianpornstar de blacked
Ana Frank hierve en leche en el infierno x lesbiana
Ana Frank p**a de masones
Ana Frank reservorio de sidagonorrea
Ana Frank usa pañal flechita esfínter destruído x fisting"
Con todo, creo que esas "etiquetas" serían más verídicas, que la sarta de blasfemias que se dicen contra Nuestro Señor Jesucristo.
En fin.... ¿Después preguntan por qué Europa está cómo está de podrida??? ¡Ay europeos, europeos...! ¡Pobres españoles! ¡Dan mucha lástima!
 

fvckCatalonia

Volksführer de Seseña
Desde
4 Oct 2013
Mensajes
11.516
Reputación
34.722
Lugar
ex-Catalonia
Tengo en estima a Aynradiano, pero este hilo no tiene ni pies de cabeza.

Para empezar, el franquismo no era un movimiento homogeneo. Yo distingo al menos 3 familias:

1. los fieles a los principios del 18 de Julio de 1936, lo que los gente de izquierdas llamaban "el bunker". Blas Pinyar. Giron de Velasco, Alonso Vega
2. los pragmaticos: la mayoria, afines a Franco pero no al regimen, dispuestos a cambiarlo si con ello sobreviven. Suarez y Fraga, sus maximos representantes
3. los oportunistas, que colaboraron con el regimen aunque sin entusiasmo. La alternativa, la disidencia, era demasido poco confortable. Cebrian me viene a la mente. La mayoria acabaron en el PSOE.

A mi me parece claro y evidente que la destruccion economica, demografica y cultural se gesta durante el Felipato.

Durante el Felipato:
-el Estado empieza a crecer, todo el mundo quiere ser funcionario
-expansion de las autonomias
-reconversion industrial
-aborto
-TVE se convierte en un instrumento de propaganda progre
-perdida de soberania nacional y monetaria culminada en Maastricht.
-inicio de la inmigracion

etc.

El pais de 1982 es radicalmente diferente del de 1996, el de 1996 no es tan diferente del de ahora.

Para mi Felipe Gonzalez es el principal destructor de Espanya, aunque los que han venido detras le han hecho bueno.
 

Conejo europeo

Madmaxista
Desde
4 Ene 2014
Mensajes
2.016
Reputación
4.002
Tampoco dices el porqué: Con una moneda inflacionaria, endeudarse es rentable. Cuando no lo es, es ahora, con el euro, y por eso, al no poder devaluar la moneda, ni mejorar la competitividad económica española por la corrupción endémica hispana, han devaluado los salarios.
Una moneda inflacionaria es nefasta para la economía, porque destruye los ahorros y desalienta la inversión. Yo, como inversor, si España siguiera con la peseta, no tendría ni una perra subida de peso ahorrada aquí, ni invertiría en empresas españolas, como no invierto en empresas de países cuya moneda sea endeble o sufra devaluaciones. Y como yo muchos, con todo lo que ello conlleva. Porque sí, la inversión es buena para un país y sus ciudadanos. Muy buena de hecho.

Por no hablar de lo terrorífico que sería que el desgobierno ultraizquierdista que tenemos pudiera imprimir dinero a voluntad... uf. La Argentina del Mediterráneo.

Antes era muy euroescéptico, pero últimamente me vengo dando cuenta de que la UE tiene también bastantes cosas buenas y deseables. La moneda estable y el control del déficit sobre todo.
 
Última edición:

qbit

Sith qbitiano
Desde
23 Ene 2008
Mensajes
27.703
Reputación
53.446
Lugar
Madridlandia
Una moneda inflacionaria es nefasta para la economía, porque destruye los ahorros y desalienta la inversión. Yo, como inversor, si España siguiera con la peseta, no tendría ni una perra subida de peso ahorrada aquí, ni invertiría en empresas españolas, como no invierto en empresas de países cuya moneda sea endeble o sufra devaluaciones. Y como yo muchos, con todo lo que ello conlleva. Porque sí, la inversión es buena para un país y sus ciudadanos. Muy buena de hecho.

Por no hablar de lo terrorífico que sería que el desgobierno ultraizquierdista que tenemos pudiera imprimir dinero a voluntad... uf. La Argentina del Mediterráneo.

Antes era muy euroescéptico, pero últimamente me vengo dando cuenta de que la UE tiene también bastantes cosas buenas y deseables. La moneda estable y el control del déficit sobre todo.
Estoy de acuerdo. En mi mensaje que citas yo estaba respondiendo a Aynrandiano sobre que el hábito de endeudarse empezó en los años 60 porque fue obligada por la política económica devaluadora de la peseta del gobierno. A la gente le salía rentable, es más, no le quedaba más remedio que hipotecarse y la inflación les favorecía al aligerar la hipoteca. Con el euro la gente ha mantenido la inercia del pasado hasta que se enteren que con una moneda más fuerte no deben endeudarse.

Por eso suelo decir que las deudas hay que tenerlas en una moneda débil y los ahorros en una moneda fuerte.
 
Última edición:

qbit

Sith qbitiano
Desde
23 Ene 2008
Mensajes
27.703
Reputación
53.446
Lugar
Madridlandia
Pero qué dices besugo. Con razón tienes la fama que tienes.

Fue Grecia con su racionalismo (Aristóteles y cía.) la que rompió el esoterismo orientaloide e hizo a Europa levantarse y distinguirse del Medio Oriente.

El método científico vendría mucho después, pero el racionalismo procede de entonces, y no tiene que ver con el cristianismo. A pesar del cristianismo más bien.
 

RFray

Refusenik
Desde
13 May 2018
Mensajes
3.387
Reputación
6.070
Lugar
Cosmopolita
[...]En muchas ciudades UGT y CCOO ocupan los edificios del antiguo Sindicato Vertical, [...]
Jojojo, verdades como puños, aquí tiene usted la sede de CCOO en Pucela, en el antiguo "Edificio de Sindicatos" de la Calle Dos de Mayo, que casualmente comparten con la Federación Vallisoletana de Empresaurios.

0001.jpg

Google Maps
 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
Jojojo, verdades como puños, aquí tiene usted la sede de CCOO en Pucela, en el antiguo "Edificio de Sindicatos" de la Calle Dos de Mayo, que casualmente comparten con la Federación Vallisoletana de Empresaurios.

Ver archivo adjunto 351492
Google Maps
La UGT tenía un importante patrimonio antes del golpe fascista.

Todas las propiedades de partidos y sindicatos, de sus afiliados afectados por la ley de Responsabilidades Políticas fueron incautadas a mayor gloria del Caudillo.
 

RFray

Refusenik
Desde
13 May 2018
Mensajes
3.387
Reputación
6.070
Lugar
Cosmopolita
La UGT tenía un importante patrimonio antes del golpe fascista.

Todas las propiedades de partidos y sindicatos, de sus afiliados afectados por la ley de Responsabilidades Políticas fueron incautadas a mayor gloria del Caudillo.
Ya, pero no estamos hablando de eso, sino de que el actual régimen y sus partidos y sindicatos son una tomadura de pelo, y de que esa tomadura de pelo hunde con firmeza sus raíces en el régimen anterior.

De todos modos, ¿por qué le adjudicaron propiedades del antiguo sindicato vertical a CCOO? Durante la guerra no existía, al contrario que UGT y CNT. ¿Sabes si le devolvieron muchas de sus antiguas propiedades a CNT o la compensaron de algún modo o manera? ¿No será que tal vez, como eran más "díscolos", pasaron de ellos como del guano y no les dieron ni los buenos días?
 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
Ya, pero no estamos hablando de eso, sino de que el actual régimen y sus partidos y sindicatos son una tomadura de pelo, y de que esa tomadura de pelo hunde con firmeza sus raíces en el régimen anterior.

De todos modos, ¿por qué le adjudicaron propiedades del antiguo sindicato vertical a CCOO? Durante la guerra no existía, al contrario que UGT y CNT. ¿Sabes si le devolvieron muchas de sus antiguas propiedades a CNT o la compensaron de algún modo o manera? ¿No será que tal vez, como eran más "díscolos", pasaron de ellos como del guano y no les dieron ni los buenos días?
La CNT tenía muchos menos locales propios y las cloacas montaron lo del Scala para evitar su resurgimiento.

A CC,OO. se le dieron locales por estar muy implantado entonces.

Fué una manera de integrarlos al régimen, si.
 

klopec

Madmaxista
Desde
23 Feb 2015
Mensajes
6.259
Reputación
21.727
Lugar
Anarcofranquista
La UGT tenía un importante patrimonio antes del golpe fascista.

Todas las propiedades de partidos y sindicatos, de sus afiliados afectados por la ley de Responsabilidades Políticas fueron incautadas a mayor gloria del Caudillo.
Fue la República, con la creación de la Caja General de Reparaciones y del Tribunal de Responsabilidades Civiles nada mas empezar la guerra, la que comienza a robar, expropiar y saquear no sólo los bienes de los "alzados" ( según ellos todos los de derechas ) sino los bienes pertenecientes al Estado.

Por supuesto que al terminar la guerra civil se aplicó una legislación SIMILAR A LA REPUBLICANA para enjugar o paliar los robos, destrozos, saqueos, expropiaciones ilegales y demás estragos causados por los gente de izquierdas, INCLUYENDO EL DESCOMUNAL ROBO DEL PATRIMONIO NACIONAL que se llevaron a México, París y Londres, entre otros.

En cuanto al Patrimonio Sindical recordar que fue dividido en dos partes; una el Patrimonio Sindical Histórico y otra el Patrimonio Sindical Acumulado, como invento para que CCOO tuviera su parte del pastel. A la CNT, cuyo patrimonio en 1.939 era el segundo en importancia, le dieron las migajas. FUERON LOS BRIBONES Y SINVERGUENZAS DE CCOO, UGT Y EMPRESARIOS los que se repartieron el pastel QUE PREVIAMENTE HABÍAN PAGADO LOS TRABAJADORES CON SUS CUOTAS.

Otro escándalo mas de los corruptos, ladrones, saqueadores, bribones y sinverguenzas antifranquistas del R78 que nos han llevado a la postración y miseria más absoluta.l
 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.016
Reputación
57.669
Lugar
En tierra quebrada.
Fue la República, con la creación de la Caja General de Reparaciones y del Tribunal de Responsabilidades Civiles nada mas empezar la guerra, la que comienza a robar, expropiar y saquear no sólo los bienes de los "alzados" ( según ellos todos los de derechas ) sino los bienes pertenecientes al Estado.

Por supuesto que al terminar la guerra civil se aplicó una legislación SIMILAR A LA REPUBLICANA para enjugar o paliar los robos, destrozos, saqueos, expropiaciones ilegales y demás estragos causados por los gente de izquierdas, INCLUYENDO EL DESCOMUNAL ROBO DEL PATRIMONIO NACIONAL que se llevaron a México, París y Londres, entre otros.

En cuanto al Patrimonio Sindical recordar que fue dividido en dos partes; una el Patrimonio Sindical Histórico y otra el Patrimonio Sindical Acumulado, como invento para que CCOO tuviera su parte del pastel. A la CNT, cuyo patrimonio en 1.939 era el segundo en importancia, le dieron las migajas. FUERON LOS BRIBONES Y SINVERGUENZAS DE CCOO, UGT Y EMPRESARIOS los que se repartieron el pastel QUE PREVIAMENTE HABÍAN PAGADO LOS TRABAJADORES CON SUS CUOTAS.

Otro escándalo mas de los corruptos, ladrones, saqueadores, bribones y sinverguenzas antifranquistas del R78 que nos han llevado a la postración y miseria más absoluta.l
Con el golpe de estado hubo que mandar a las fuerzas del orden al frente inmediatamente, eso si la guardia civil como en Toledo o Jaen no se había concentrado y abandonado sus funciones en la provincia.
Claro que se ocuparon edificios, no por el Gobierno.
Y luego se aplicó la economía de guerra, como no podía ser de otra manera, y se confiscó a los golpistas.
 

klopec

Madmaxista
Desde
23 Feb 2015
Mensajes
6.259
Reputación
21.727
Lugar
Anarcofranquista
Con el golpe de estado hubo que mandar a las fuerzas del orden al frente inmediatamente, eso si la guardia civil como en Toledo o Jaen no se había concentrado y abandonado sus funciones en la provincia.
Claro que se ocuparon edificios, no por el Gobierno.
Y luego se aplicó la economía de guerra, como no podía ser de otra manera, y se confiscó a los golpistas.
El Gobierno se aplicó al saqueo y expolio tanto al Patrimonio Nacional como a bienes particulares nada mas comenzar el Alzamiento, utilizando a milicias y a la Guardia de Asalto.