Te recomiendo,
ignorante, que te leas la noticia que publica hoy Los Angeles Times, y que me parece el notición de hoy, posiblemente
Obama seeks a new approach on Mideast - latimes.com
En pocas palabras,
garrulo, Obama empieza a declarar abiertamente que su agenda es la Freedom Agenda de Bush. Esto era así desde el principio, pero separarse de Bush le ha servido para ganar elecciones. Por cierto, no lo hago para contyestarte, porque no eres más que un
pobre cateto, sino porque en este foro hay gente que sabe apreciar la buena información:
«
Obama directed them to elevate democracy and the expansion of political and economic rights "as core interests of ours in the region."
The
new strategy was also a reaction to disappointing results from the administration’s original policy. Obama came to office determined to avoid the appearance of interfering in other nations’ affairs. The goal was to distinguish his administration from that of predecessor George W. Bush, who had lectured Arab states and others on the need to democratize. B
ut Obama has lived through nearly two years of foreign policy setbacks. When Iran cracked down on street protests that erupted after its 2009 elections, he was criticized for not doing enough to support the demonstrators and losing an opportunity to pressure Iran’s theocracy».
Eres todo un erudito, pero permítame en mi ignorancia la osadía de seguir teniendo opinión propia...
Obama o Busch son 2 caras de la misma moneda (una más amable desde luego): el imperialismo.
Sobre lo que está pasando ilustrísima eminencia hay 2 alternativas desde mi ignorante punto de vista:
1) Qué esto es provocado. Si fuera así, luz de la sabiduría, el tema sería bastante preocupante, ya que sé que soy un cazurro, pero creo que, sea como sea, todo esto genera bastante incertidumbre, lo cuál mentes más preclaras que la mía (por supuesto, usted) verán que es relativamente fácil que aparezcan acontecimientos no previstos que acaben complicándolo todo mucho mas. Y eso no debe ser muy bueno para la economía, verdad "gurú verdadero"?
2) La segunda, a la que humildemente me adhiero porque simple de mí, tiendo a creer (por supuesto equivocadamente) que la explicación más sencilla suele ser la verdadera es que la subida del precio de los alimentos y la falta de expectativas de la gente joven han sido la pólvora que ha desatado el conflicto. Una vez que ha estallado, razonando seguramente mal, hay países, grupos e ideologías que quieren aprovechar la coyuntura para conseguir determinados objetivos estratégicos.
Fin ironic mode#
Si la primera opción es la verdadera (peaso de "lluç") quiere decir que el "peak oil" está ahí, a la vuelta de la esquina, y no queda más remedio que asegurarse el abastecimiento. Así que ni libertad ni narices. Lo que habría es mucho miedo por lo que se viene encima.
En fin, ya sé que muchos estamos en el matrix (no como usted) pero eso no quiere decir que usted (por mucha "supuesta sabiduria" que tenga) pueda ocultar lo que persigue:
manipular y crear resignación en las personas que creemos que las cosas se pueden hacer de otra manera y nque no tragamos con el mundo que quieren diseñar los sionistas y los imperialistas americanos.
Hace usted bien en intentarlo, para algo le pagan, pero por favor deje ya el matrix. Siempre que quiera exponer hechos aquí nos tendrá para comentarlos pero cuando quiera hacer propaganda y manipular con su "unica y verdadera visión" del mundo nos tendrá a mucha gente de izquierdas en frente.
PD: Es curioso que usted que no está en el matrix defienda las posiciones del "establisment" y los que no nos gusta el mundo en el que estamos estemos manipulados (mi pregunta es por quién y para qué, nos mantienen en este matrix? Ilumíname
