HILO REAL MADRID: Temporada 2020-21 (El equipo con tantas copas de Europa como 2º y 3º sumadas)

spam dijo:
Cuando Bale desaparezca del panorama, la siguiente cuña que va a usar la canallesca para erosionar y dividir al madridismo va a ser Hazard, ya le están poniendo la proa ahora que ven el tema Bale amortizado. Más vale que el cabrón se centre y se espabile, y que Zizou lo potencie y rehabilite. Esta temporada va a ser clave para sus expectativas y la lupa va a estar sobre él todo el año.
Hacer clic para expandir...

Panzard primer año nulo

Bale primer año copa y champions siendo decisivo en las dos finales
 
Por ahora todo mal con respecto a Hazard.

Pero sinceramente me preocupa más el funcionamiento de la secretaría técnica del Madrid. El historial de problemas de Hazard y su tobillo es conocido, incluso en wikipedia hay un registro detallado de sus lesiones en la zona, ¿cómo no se pensó en eso antes de tirar más de 100 millones en fichar al belga?
 
HArtS dijo:
Por ahora todo mal con respecto a Hazard.

Pero sinceramente me preocupa más el funcionamiento de la secretaría técnica del Madrid. El historial de problemas de Hazard y su tobillo es conocido, incluso en wikipedia hay un registro detallado de sus lesiones en la zona, ¿cómo no se pensó en eso antes de tirar más de 100 millones en fichar al belga?
Hacer clic para expandir...
Ese es un detalle importante. Es difícil pensar que en la secretaría técnica no estuviesen al corriente del historial de lesiones de Hazard, de que tiene un tobillo hecho fosfatina (con placa de titanio incluída) y que nunca se va a recuperar del todo. Bueno, eso último no tenían por qué saberlo a ciencia cierta, pero sí el ser conscientes del riesgo de fichar a un jugador que puede tener recaídas en esa zona; en un deporte como el fútbol, tener los tobillos de cristal puede ser un problema, que se lo digan a Van Basten.

Por eso resulta bastante chocante que hayan pagado 160 kilos por un jugador "de riesgo", que arrastra un problema en un tobillo que tenía pinta de convertirse en algo crónico que requiera un tratamiento periódico, y por tanto existiendo la posibilidad (real, como se ha visto) de que sea baja cada dos por tres. Encima, Hazard no se cuida, y cada vez que se lesiona vuelve más fondón que antes del problema. Como para coger ritmo de competición.... Y evidentemente, peor se recupera de sus problemas.

Es una cagada monumental del Madrid, se mire por donde se mire. Pagar una morterada por un futbolista que está "averiado" y que lo va a estar durante el resto de su carrera, porque es el tobillo.
 
HArtS dijo:
Por ahora todo mal con respecto a Hazard.

Pero sinceramente me preocupa más el funcionamiento de la secretaría técnica del Madrid. El historial de problemas de Hazard y su tobillo es conocido, incluso en wikipedia hay un registro detallado de sus lesiones en la zona, ¿cómo no se pensó en eso antes de tirar más de 100 millones en fichar al belga?
Hacer clic para expandir...

La inversión realizada con este jugador ha sido funesta tanto deportiva como económica. No entendí en su momento su contratación cuando nos decían que su coste eran 100millones faltando un añito para que este viniera gratis por mucho que nos vendiera @eNTJ que el Panzard era un crack y que al Chelsea se lo quitaban de las manos (en contra de la opinión mayoritaria del resto del foro). Un año después de su debut, al día de hoy su fichaje ha sido un auténtico fracaso.
Deportivamente, solo ha aportado 1 gol siendo su papel en la liga ganada insignificante. Peor ha sido su papel en la champions, el día en que tenía que demostrar los 160 millones que costó y la ficha más alta alineada demostró ser un fiasco.
Económicamente, al dia de hoy, no vale ni lo que costó, ni la mitad, ni siquiera la cuarta parte y dudo que halla generado ningún ingreso addicional al club ya sea vendiendo camisetas o ya sea mediante contratos publicitarios.

El futuro con este tio es desolador, con un amplio contrato por cumplir, con la tercera ficha más alta (que sepamos por que si mienten en el traspaso pueden mentir en la ficha), con 29 años cerca de los 30, fisicamente con problemas de por vida en el tobillo, con el agravamente de su escasa implicación con el club y su indisciplina con un mínimo de régimen alimenticio y de forma física. Vamos que el alopécico y el JAS nos han hecho un puñetero Dembelé en toda regla.
 
Veo que Zidane ha vuelto a deportar a Ceballos al Orsenol. ¿Cómo lo véis, vamos bien servidos con los cuatro del año pasado más Ødegaard? Yo me hubiera quedado con Ceballín, me parece muy bueno. Quizás no sea nivel titular pero es de lo mejorcito del mercado y es nuestro, es repetir lo de deshacernos de Kova y Llorente para quedarnos en cuadro, que por ahí se nos escapan los partidos y los títulos al final. Ødegaard es realmente una incógnita a nivel de élite y tras sus años en equipos de nivel sarama no hay que esperar demasiado pese a que ha jugado bien en la ETA. No se cede a un crack a esas cosas de equipos. Habláis todos maravillas de él, a ver si es verdad. Yo lo poco que le he visto me ha parecido nivel Ceballos, muy técnico, zurda gold gemelo de Guti, pero me parece que puede quedarse en eso, en un Guti o un James. A ver si sale bueno de verdad y es más Modric que Guti. ¿Os quedaríais a Ceballín?

Sobre Hassan, en los foros madridistas nunca se le quiso, pero es verdad que se salió en el Mundial y dado que nos quedamos sin la gaia no nos venía mal, por 100 kg lo vimos aceptable, un buen fichaje viendo que estábamos en decadencia y era el mejor de los fichables. Ha salido pepino, mala suerte, pero fue un buen fichaje cuando cualquier pringado costaba 100. Dembelé, Coutinho, jovenlandesata, cualquier petardazo valía 100 y el piraña al menos era MVP del mundial y la Premier.

Dicho lo cual lo suyo hubiera sido venderlo en enero por 50 kg o lo que nos hubieran dado cogerlo al vuelo. Se veía en dos meses que estaba totalmente acabado y era mercancía dañada irrecuperable.
 
El fichaje de Hazard no estaba mal tirado, pero el tipo no se va a recuperar nunca del tobillo. No es su culpa. A veces, pasa y te comes un Dembele, un Umtiti o un Hazard. No es un fallo de secretaría técnica, es mala suerte. Es inevitable que a veces un futbolista tenga una lesión crónica y no pueda jugar nunca a su nivel. Lo que habría que hacer es tener una cláusula en su contrato o algún mecanismo previsto a nivel UEFA para que un futbolista que está acabado (y que hace 20 años se habría visto forzado a la retirada) pueda rescindir su contrato o percibir la cuarta parte de su salario o algo así.

De todos modos, ¿qué más da? Aquí somos todos de Vini.
 
Sobre Hazard la prensa tiene mucha culpa del hype que se orquestó para que el madridismo pipero fuese un clamor pidiendo su contratación. Recuedo partidos suyos de cosa con Bélgica en las que su equipo ganaba y la prensa titualaba "Exibición de la Bélgica de Hazard"... cuando claramente el responsable de los éxitos belgas era De Bruyne, que ya entonces era un monstruo y que seguramente pudo haberse fichado. Decir "la Bélgica de Hazard" es como decir "la Argentina de Higuaín". El bueno es De Bruyne y eso se sabía ya entonces, aquí y en la China.
 
Una cosa es una desgracia como la lesion de Hazard -no tuvo culpa de que un me gusta la fruta belga le partiera el tobillo otra vez -, pero otra muy diferente es que el cabronazo sea un fanegas zampabollos que se presente con una panza cervecera que ni yo tengo a mi edad provecta. Eso deberian haberlo sabido los que le ficharon. Ya debia conocerse que eran un fondon tragaldabas.
 
Última edición:
The golfer dijo:
Veo que Zidane ha vuelto a deportar a Ceballos al Orsenol. ¿Cómo lo véis, vamos bien servidos con los cuatro del año pasado más Ødegaard? Yo me hubiera quedado con Ceballín, me parece muy bueno. Quizás no sea nivel titular pero es de lo mejorcito del mercado y es nuestro, es repetir lo de deshacernos de Kova y Llorente para quedarnos en cuadro, que por ahí se nos escapan los partidos y los títulos al final. Ødegaard es realmente una incógnita a nivel de élite y tras sus años en equipos de nivel sarama no hay que esperar demasiado pese a que ha jugado bien en la ETA. No se cede a un crack a esas cosas de equipos. Habláis todos maravillas de él, a ver si es verdad. Yo lo poco que le he visto me ha parecido nivel Ceballos, muy técnico, zurda gold gemelo de Guti, pero me parece que puede quedarse en eso, en un Guti o un James. A ver si sale bueno de verdad y es más Modric que Guti. ¿Os quedaríais a Ceballín?
Hacer clic para expandir...

A mí Ceballos me gusta mucho, pero más por lo que podría ser que por lo que es. En el Arsenal no le he visto mucho, pero en el Madrid jugaba demasiado como un virguero andaluz cuando tiene físico y pase para ser un Kroos o un Rakitic o algo así, le falta hacer pesas y aprender a usar el cuerpo un poco más, en eso la Premier le está viniendo bien. Dicho lo cual, ya tiene 24 años y no podemos seguir cediéndolo ad infinitum.

Odegaard es otro tema. Un tío que destaca desde niño como destacaba él, con el remate de un año sobresaliente en un buen equipo de Primera (tras dos buena cesiones anteriores en equipos de bastante nivel para un chaval de su edad), es muy difícil que te salga pepino. Además aquí vino siendo un extremito chupón y ha vuelto hecho un señor centrocampista. En eso le lleva much ventaja a Guti (e incluso a Modric) que no fueron centrocampistas de verdad hasta los veintymuchos. Le pueden perder la noche o una lesión grave. Si no, ahí hay jugador top para 10 años, espero que sea en el Madrid porque si no vaya tela.
 
Que no son 160 millones, jorobarrr. Ojalá gane el BdO y la Champions y haya que acabar pagándolos, pero el precio eran 100+variables, todos los insiders y periodistas informados coinciden.

Lo cual no quita para que sea un fichaje que no tenía que haberse dado nunca, pero seguramente Floper necesitaba marcar paquete tras lo de Cristino y darse un capricho galáctico por los viejos tiempos. Ahora tenemos un crack venido a menos, renqueante y fanegas, pero con estos bueyes hay que arar. Si el alopécico ha logrado que estos acabaos vuelvan a dar destellos, no queda más remedio que encomendarse a que saque lo que pueda de la croqueta belga.

Pd: yo también me quedaba a Cebollas. Pero para tenerlo en la grada...
 
VJS7zDG.png


De momento estas mas rellenito que el verano pasado, y con el tobillo peor.
me gusta la fruta jovenlandés traga gofres
 
Por temas que no vienen al caso, este verano vi casi todos los partidos de Bélgica en la Euro 2016 y Hazard era un escándalo del minuto 1 al 90, de sacarse la minga y mearse en todo el mundo.

100 millones por ese jugador estaban bien pagados. Como estuvieron bien pagados por Kaká o, añadiendo 20 años de inflación, por Figo. Si sale mal pues sale mal, tampoco es culpa suya que el Meunier ese le partiera el tobillo, que aunque ya lo trajese tocado fue una patada guarrísima.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver