Siendo un tío que me cae muy bien, y reconociendo que es un grande del baloncesto, creo que se le exageran las innovaciones porque sus comparables de entonces en España, Díaz Miguel y Lolo, eran ya el pleistoceno. Y lo eran porque el hasta entonces eso les funcionó, con Los Ángeles, ligas sin parar, hasta algunas Copas de Europa, cosas que nunca consiguió Aito con todo a favor.
Convertir a Jiménez en alero podía ser una genialidad aquí, pero entonces Miskhin o incluso Sabonis en la Urss se movían por fuera. En Italia también se hacía desde que Meneghin y las zonas de 40 minutos quedaban ya obsoletas. Al tiempo que innovaba aquí, era humillado salvajemente por una Jugoplastika de Maljkovic, Kukoc y compañía que Aíto no supo verla venir, comparado con ellos Aito era el padre Millán.
Decimos del fútbol, pero la acb desde su fundación ha sido cortijo del barsa con el Estudiantes (jajaja) como su primera pilinguita (después llego el Tau), como lo es el Atleti en fútbol. Y de eso se benefició Aito con sus cacerías permitidas por el arbitraje.
Lo de Aito con lo de Neyro y lo Vrankovic es como lo de El Golpe, ¿De qué les acuso, de hacer trampas mejor que yo?
