No, estaba respondiendo a otro forero que tendrá usted en el ignore.Es a mí?
We the White and the Work people ....we the White and the Work people ....
.... NY es demócrata, tanto en la ciudad, De Blasio, como en el Estado coronado en la ecléptica mansión de la corrupción en Albany con Cuomo al mando.
Sin recorrido por esta estrategia salvo que el nivel de deserción sea tan alto que hasta los demócratas en el estado ejemplar demócrata salen escopetados.
Ahora vuelvo con noticias, voy a escribir una reflexión en otro lado y vuelvo a contar qué he visto en la calle.
Todos gusanos marielitos , Tomy Montana
A ver si hay suerte y le da un parraque al ver las fotos, al hez malparido por el ojete castrista que ensucia el hilo.
Giuliani siempre tuvo un apetito borat.Giuliani está bien, parece que se ha despertado con una fuerte erección.
Discúlpeme, lo entendí por el otro lado, como bien ha visto.Usted de comprensión lectora así así, no? Como de ironía, vamos.
Revise la conversación, ande, que no me estoy metiendo con usted para nada.
We the White and the Work people ....
Predicciones: Pronto descubriremos que las máquinas de votación de Dominion se conectaron a Internet.
Pronto descubriremos que Dominion es propiedad de los chinos.
Descubriremos que los hackers de sombrero blanco vieron cómo sucedía todo.
No, estaba respondiendo a otro forero que tendrá usted en el ignore.
Aunque le confieso que el que me pongan en una lista que no sé lo que significa me pone bastante alerta.
¡No pasa nada! Aquí cada uno somos hijos de una madre y un padre y a veces pillarnos el punto es complicado.Discúlpeme, lo entendí por el otro lado, como bien ha visto.
Alito aumenta la fecha límite para la sesión informativa de la Corte Suprema en el caso de Pensilvania, lo que permite intervenir en la ventana de 'puerto seguro'
por Tyler Durden
Lun, 07/12/2020 - 04:12
GorjeoFacebookRedditEmailImpresión
El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, ha tomado una decisión crítica que puede indicar la voluntad de la corte de escuchar un caso controvertido que intenta cambiar los resultados de las elecciones de 2020 de Pensilvania.
Originalmente, Alito estableció una fecha límite el miércoles para que el estado respondiera a la demanda del representante republicano Mike Kelly alegando que una reforma electoral estatal de 2019, conocida como Ley 77, viola las constituciones estatales y federales al crear un llamado "correo sin excusa -en "régimen de votaciones".
Muchos tomaron la fecha límite del miércoles como un escenario político, ya que colocaría el caso fuera de la ventana de "puerto seguro" que requiere que las controversias "sobre el nombramiento de todos o cualquiera de los electores ... por métodos o procedimientos judiciales o de otro tipo" sean determinado " al menos seis días antes de la hora fijada para la reunión de los electores", según Law & Crime .
En otras palabras, la fecha límite del martes puede indicar que la Corte Suprema toma el caso de Kelly, que fue rechazado con prejuicio por la Corte Suprema de Pensilvania el fin de semana pasado.
Alito Moves Up Deadline For Supreme Court Briefing In Pennsylvania Case, Bringing Within 'Safe Harbor' Window To Intervene
No se engañe. En mi caso, ninguna. Al menos a mí. Yo sólo vengo por los LOLes.Revise los nombres de esa lista, si presentan fiabilidad ( por lo visto en el hilo) y si es factible lo que se propone. Saludos.
El otro día oí en la radio la primera referencia a las audiencias estatales desde que esto empezó. ¿Adivinas por qué?Jajajaja, hoy han dado la noticia en el telediario de lo del contagio de Rudy. ¡EEUU ha vuelto a existir después de 3 semanas! ¡¡Aleluya!! Yo pensaba que ya lo habíamos perdido para siempre en el Vacío.
Lo de los procesos judiciales y las pruebas que van saliendo en racimo, ya lo dirán también... Pero hoy no.
Mañana.
He entendido lo que has dicho antes y es una posibilidad, pero lo que no sería para nada entendible es que sí el SCOTUS anula el voto popular y la cámara estatal se acoje al articulo segundo, los legisladores votaran lo mismo que ha anulado el supremo por fraudulento. No tiene sentido que voten algo que ha sido declarado fraude, se estarían poniendo más en evidencia todavía, mostrando complicidad con el fraude. No lo creo, no creo que hagan eso después de un fallo del supremo, sería suicidarse politicamente en mi opinión. Con una sentencia detrás del supremo, muchos narices tendrían que tener.We the White and the Work people ....
.... se va a dejar que los legisladores corruptos que han participado en el fraude Dominion sean los que voten el presidente un voto a nivel de Estado?. Tamaña corrupción tiene lugar?.