claro, hombre, ahí salen votos como setas y resulta que el gobernador republicano certifica los resultados sin pestañear
lo cierto es que es un episodio que afecta a un par de condados y un puñado de votos, muy muy lejos, como a 20.000 jodidas millas del fraude masivo ese que tanto cacarean
si hubiera sido generalizado y afectado a decenas de miles de votos, pues oye, ahí hay tongo... pero no sé, esto es un error y poco más
y qué se espera conseguir con una segunda auditoría después de la primera?? marear la perdiz
nada más
esto es un error y poco más
Lo dicho , en un condado de 50.000 votantes nadie encuentra a faltar 2.700 votos . Porque lo de tener un puñetero excel , meter el número de votos y comprobar que cuadren con el número de votantes es una tarea superdifícil . Lo que debe pasar es que en georgia no hay ordenadores y hacen las sumas todavía a mano y por eso no cuadró el número de votantes con el de votos .
Igual que pasó en el condado de shiawasee , michigan , un condado de 70.000 personas y donde la karen abigail cowen reportó al centro electoral que había 153.000 votos para biden . Claro , soy una chica , jijijiji cómo me voy a dar cuenta que es impossible que un candidato tenga 153.000 votos en un condado de 70.000 personas , jijiji .
pero claro , no se puede hablar de fraude generalizado , por que sólo hay 2 casos , pero lo que se debería decir es que han pillado 2 casos y no se puede saber cuantos casos más hay .