Amos a ver.
Aviso: esto es solo para los conspiranoicos, resto de personas de bien, mejor abstenerse para no perder su valioso tiempo, además tiene un sesgo realista, el que quiera elevar la jovenlandesal que pase de largo
Y las personas de mal esas sí que pasen de largo sí o sí, atpc.
Aviso, empanada mental y disculpas por el tochaco.
La pregunta es: si siempre ha habido pucherazo electoral en el software ¿cómo es que ganó Trump en 2016?
La opción hackeo de los rusos para evitar el pucherazo encaja muy bien. Pataleta leftist posterior, aquello que dijo un forero sobre la película El Golpe, cómo se puede acusar de hacer trampas mejor que yo. Pero claro, es una opción que enturbia el resultado de 2016, porque, en lo que hackearan los rusos ¿quién dice que no echaron unas papeletas más para mi montón? Esta opción tiene un segundo problema, y es que si Trump sabía que el sistema en sí es fraudulento, ¿cómo es que estando en el poder no ha podido prevenir el pucherazo en 2020? Alguno responderá que es que sí estaba previsto y que va a caer todo como fichas de dominó. Entonces caso cerrado y no tenemos por qué preocuparnos. Pero lo cierto es que sí se ven motivos de preocupación, por lo menos en lo que sale a escena. Que lo que sale a escena es que a Trump le están sosteniendo tres o cuatro congresistas muy fieles, y dos auténticos fenómenos como son el Giuliani y la Powell, probablemente con infinidad de pruebas, pero que de verdad parecen los 300 luchando en las termópilas, porque es que tienen enfrente a toda la media sin excepción, a las redes sociales porque el 99% de los que trabajan allí son gente de izquierdas engañados con la cabeza comida, a gran parte del aparato republicano, a todo el demócrata, a la CIA, el FBI, el FMI, la ONU, la OMS, el Banco Mundial, a parte de los mandos del ejército, a casi todos los estados “democráticos” del primer mundo, a los grandes bancos, al club bildelberg, y hasta los siete enanitos porque Disney está con ellos.
Pese a lo que me alineo con ellos, por creencia y por tendencia a la defensa de los débiles.
Vamos, unos puñeteros héroes, pero eso, que bastante hacen los pobres y que no tiene pinta de tenerlo todo preparado precisamente. De verdad, ojalá me equivoque del todo y esté el tema mucho más controlado de lo que parece. Y como ganen esto de verdad que es tal hazaña titánica que estaríamos hablando precisamente del gran reset que hablan los otros, de un antes y un después, y no va a haber película que les haga justicia.
La otra opción es que no hubo ningún hackeo ruso y que todas esas fuerzas globalistas, a la vista de que Trump iba ganando en las primarias previas a las elecciones 2016, cambiaron el plan y le permitieron en 2016 la victoria, precisamente para ir creando un ídolo. En 2020 le ponen enfrente a un auténtico desecho (como político y como persona) y permiten y apoyan el fraude, a conocimiento de que va a ser tal el cante que va a quedar al descubierto toda la tostada (es que se ha sido muy cutre, y esto igual no es casualidad). A partir de ahí es muy fácil, no hay más que dar al fuelle un poquito por aquí y un poquito por allá, para encender un gran fuego ¿Todo ello para qué? ¿Con qué finalidad? Acelerar la llegada de los objetivos reales del 2030, como hacían aquéllos de la Fundación de Asimov, es que me he acordado últimamente mucho de aquel libro de adolescencia, con El Mulo, y esas cosas. Es que se parece todo lo que pasa mucho, sólo que ni el objetivo ni el final es feliz, como en el libro.
:
