*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[invitado]

Estaba leyendo este artículo habla de la regularidad matemática de los batches de votos en algunos estados ¿Sabe alguien de dónde demonios sacan los datos de batches de votos procesados?

WE CAUGHT THEM! Part 5: In Competitive States, Once Biden Gained the Lead with MASSIVE Vote Dumps, The Remainder of Votes All Possessed Same Biden to Trump Vote Ratio -- THIS IS INCONCEIVABLE!

Ver archivo adjunto 490873

la regularidad matemática de los batches de votos: Puedes explicar esto?

 

[jpjp]

Solo hay que mirar entre los minutos 21 y 28, aprox. , queda todo clarito como el agua, menciona Google, Facebook, Twitter, Amazon etc....

Si si ese video es oro ya lo vi hace 3 días.

 

[Hudson818]

Parece uno de estos:

Este tenía alma.

 

[Tolagu]

Estaba leyendo este artículo habla de la regularidad matemática de los batches de votos en algunos estados ¿Sabe alguien de dónde demonios sacan los datos de batches de votos procesados?

WE CAUGHT THEM! Part 5: In Competitive States, Once Biden Gained the Lead with MASSIVE Vote Dumps, The Remainder of Votes All Possessed Same Biden to Trump Vote Ratio -- THIS IS INCONCEIVABLE!

Ver archivo adjunto 490873

De memoria, creo que era de los raw data del New York Times.

 

[TAFKA Sanstalin]

Aquí os dejo a Giuliani subtitulado a español, para los que no controléis mucho el inglés, analizando algunas de las pruebas, no tiene desperdicio.

Ha puesto ya un montón de vídeos como este en los últimos días.

Powell y él son dos auténticas bestias en lo suyo. Los progres y sus lacayos peperos rabiarán cuanto quieran, pero cuando dos personajes de tanto prestigio, entre muchos otros, aseguran con tanta seguridad que efectivamente hay fraude, lo hay.

Pues que se aclaren: o votos invalidos o muertos que votan o la maquina de contar papeletas china o el usb de Frankfurt o el algoritmo venezolano.

Pero lo de observadores a los que no dejan observar pero observan claramente como meten 600.000 papeletas a la buchaca de Biden, me tiene fascinado.

 

[jpjp]

Democrats Have the Smallest House Majority in 80 Years - Rep. Tom Emmer Explains the New Dynamic in the House of Reps.

Los demócratas tienen la mayoría de la Cámara más pequeña en 80 años: el representante Tom Emmer explica la nueva dinámica en la Cámara de Representantes.

 

[Tolagu]

la regularidad matemática de los batches de votos: Puedes explicar esto?

Grosso modo, el conteo llevaba una regularidad 55/45 hasta un punto en que se dispara y Biden da la vuelta. A partir de ese punto, el conteo vuelve a las cifras anteriores. Estamos hablando de voto por correo.

 

[Loignorito]

Ye nano vete a tomar por saco aprovechando para meterte con VOX, siempre con la misma tontería de que son lo mismo que podemos y que somos unos borregos y no se que palos, se te ve el plumero, ademas noto que en todos tus post intentas meter la patita de forma muy fina, pero por lo visto ya habias acabado tu paciencia y tenias que acabar cagando fuerte en el hilo.

Te puedes ir tranquilamente al ignore tio.

Más quisiera yo que poder ver en VOX la esperanza que necesita España ahora. Daría mi vida por una salvación para nuestra nación, y lo haría muy a gusto, pero no la veo por ninguna parte. Y conste que en principio VOX me causó simpatía. No obstante no estoy por labor de seguir redundando en el tema. Saludos y no te rayes conmigo, no soy un puñetero CM.

 

[Guanotopía]

Yo creo que insistes en demasía y Tim te acusa de progre enveneneao

Interprétalo como quieras, en el artículo dicen que han retirado una parte de la alegación y te enlazo incluso una comparativa donde se ve lo eliminado, Tim no niega que se haya eliminado una parte y sólo repite que siguen pidiendo la anulación.

En el trozo del artículo que he citado anteriormente incluso comentan que a pesar de que Tim niega que sea así, ese texto ya no está.

“We are still making the strong argument that 682,479 ballots were counted in secret,” Tim Murtaugh, the campaign’s communications director, said in a statement. “Our poll watchers were denied the legal right to meaningful access to vote counting and we still have that claim in our complaint. We have preserved our rights to make these arguments.”

Currently, however, language alleging that the campaign’s constitutional rights were violated as a result of the observer issue is no longer in the part of the suit detailing the formal counts.

 

[vurvujo]

"Are you an expert on voter fraud?"

Zasca!

Ted Cruz tiene bien caladitos a esos CEO, desde hace años he visto sus interrogatorios a Zuckerberg y ahora a este. Se le nota lo incisivo que es y como logra incomodar y hacer caer en sus propias palabras a esos nuevoa adalides de la libertad.

 

[Ernesto o lo otro]

se coordinan no, los coordinan

 

[Pepejosé]

«Seguimos sin ver irregularidades en los votos», dice vicegobernador de Georgia

Geoff Duncan: Hasta ahora no hay irregularidades en Georgia

«Seguimos sin ver problemas sistémicos, fraude o irregularidades». Así de tajante se manifestó Geoff Duncan, vicegobernador de Georgia, al referirse este martes al proceso de recuento de votos que se lleva a cabo en ese estado. Por ahora llevan más de tres millones, de cinco que son en total, sin encontrar elementos probatorios de hechos irregulares.

 

[piru]

Las cosas suelen ser lo que parecen.

no te confundas sirpask. Recuerda que yo le voy a Trump.

Lo que también conozco es la tendencia a "resolver las elecciones" de modo tal que se mantenga la gobernabilidad del sistema y en eso la Corte (y los otros Tribunales en USA) tienen una larga tradición.

Saben que vale más la GOBERNABILIDAD que la JUSTICIA en ciertos casos.

Si Trump no consigue ARMAR UN SOLIDO CASO, tan sólido que sea indudable, desde ya te digo que lo verás a Biden en la Casa Blanca (por infecta que haya sido la elección).

Pero una cosa es tener un argumento disparatado e inventado de apuro y otra tener un MODELO SISTEMICO (cosa que aparece en los dichos de Giuliani).

Que puedas PROBARLO es otra cosa.
Que aún con tus pruebas la Justicia se AVALE, es otra.

Lo que digo es que el "relato" es congruente y, lo que es congruente más de una vez es LA VERDAD.

 

[Burbruxista]

Amos a ver.
Aviso: esto es solo para los conspiranoicos, resto de personas de bien, mejor abstenerse para no perder su valioso tiempo, además tiene un sesgo realista, el que quiera elevar la moral que pase de largo
Y las personas de mal esas sí que pasen de largo sí o sí, atpc.

Aviso, empanada mental y disculpas por el tochaco.
La pregunta es: si siempre ha habido pucherazo electoral en el software ¿cómo es que ganó Trump en 2016?

La opción hackeo de los rusos para evitar el pucherazo encaja muy bien. Pataleta leftist posterior, aquello que dijo un forero sobre la película El Golpe, cómo se puede acusar de hacer trampas mejor que yo. Pero claro, es una opción que enturbia el resultado de 2016, porque, en lo que hackearan los rusos ¿quién dice que no echaron unas papeletas más para mi montón? Esta opción tiene un segundo problema, y es que si Trump sabía que el sistema en sí es fraudulento, ¿cómo es que estando en el poder no ha podido prevenir el pucherazo en 2020? Alguno responderá que es que sí estaba previsto y que va a caer todo como fichas de dominó. Entonces caso cerrado y no tenemos por qué preocuparnos. Pero lo cierto es que sí se ven motivos de preocupación, por lo menos en lo que sale a escena. Que lo que sale a escena es que a Trump le están sosteniendo tres o cuatro congresistas muy fieles, y dos auténticos fenómenos como son el Giuliani y la Powell, probablemente con infinidad de pruebas, pero que de verdad parecen los 300 luchando en las termópilas, porque es que tienen enfrente a toda la media sin excepción, a las redes sociales porque el 99% de los que trabajan allí son gente de izquierdas engañados con la cabeza comida, a gran parte del aparato republicano, a todo el demócrata, a la CIA, el FBI, el FMI, la ONU, la OMS, el Banco Mundial, a parte de los mandos del ejército, a casi todos los estados “democráticos” del primer mundo, a los grandes bancos, al club bildelberg, y hasta los siete enanitos porque Disney está con ellos.
Pese a lo que me alineo con ellos, por creencia y por tendencia a la defensa de los débiles.
Vamos, unos puñeteros héroes, pero eso, que bastante hacen los pobres y que no tiene pinta de tenerlo todo preparado precisamente. De verdad, ojalá me equivoque del todo y esté el tema mucho más controlado de lo que parece. Y como ganen esto de verdad que es tal hazaña titánica que estaríamos hablando precisamente del gran reset que hablan los otros, de un antes y un después, y no va a haber película que les haga justicia.

La otra opción es que no hubo ningún hackeo ruso y que todas esas fuerzas globalistas, a la vista de que Trump iba ganando en las primarias previas a las elecciones 2016, cambiaron el plan y le permitieron en 2016 la victoria, precisamente para ir creando un ídolo. En 2020 le ponen enfrente a un auténtico desecho (como político y como persona) y permiten y apoyan el fraude, a conocimiento de que va a ser tal el cante que va a quedar al descubierto toda la tostada (es que se ha sido muy cutre, y esto igual no es casualidad). A partir de ahí es muy fácil, no hay más que dar al fuelle un poquito por aquí y un poquito por allá, para encender un gran fuego ¿Todo ello para qué? ¿Con qué finalidad? Acelerar la llegada de los objetivos reales del 2030, como hacían aquéllos de la Fundación de Asimov, es que me he acordado últimamente mucho de aquel libro de adolescencia, con El Mulo, y esas cosas. Es que se parece todo lo que pasa mucho, sólo que ni el objetivo ni el final es feliz, como en el libro.

 

[apocalippsis]

Léelo bien, el que no se entera de lo que dice el artículo es Tim

Tim O el Tom Tom ?,

16 de noviembre de 2020
DEJANDO LAS COSAS CLARAS SOBRE EL LITIGIO DE LA CAMPAÑA DE TRUMP EN PENSILVANIA

El domingo por la noche, el Washington Post presentó una caracterización completamente errónea del litigio de la campaña de Trump en Pensilvania, afirmando erróneamente que la campaña había abandonado el reclamo de casi 700,000 boletas procesadas ilegal y en secreto. La campaña no hizo tal cosa. De hecho, debido a un fallo del viernes de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito en un caso no relacionado, la campaña decidió estratégicamente reestructurar su demanda para basarse en reclamos de violaciones de la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. La afirmación de que 682,479 boletas se procesaron y contaron incorrectamente sigue siendo una parte importante de la demanda.

El párrafo 4 de la presentación enmendada dice: “Solo los condados de Allegheny y Filadelfia recibieron y procesaron 682,479 boletas por correo y en ausencia sin revisión por parte de los partidos políticos y candidatos. Estos son números sin precedentes en la historia de las elecciones de Pensilvania. En lugar de participar en un proceso abierto y transparente para dar credibilidad al nuevo sistema de votación de Pensilvania, los procesos se ocultaron durante la recepción, revisión, apertura y tabulación de esos 682,479 votos ”. Véanse también los párrafos 132 a 150.

Las referencias a las papeletas de votación contadas incorrectamente se repiten a lo largo de la presentación, y el párrafo 150 establece específicamente que todas las alegaciones fácticas de los párrafos anteriores se incorporan en la reclamación de Igualdad de Protección.
“Seguimos argumentando que 682,479 votos fueron contados ilegalmente, en secreto”, dijo Tim Murtaugh, director de comunicaciones de Trump 2020. “A nuestros observadores electorales se les negó un acceso significativo para ver el recuento de votos y aún incorporamos ese reclamo en nuestra queja. Desafortunadamente, los activistas de noticias falsas se apresuraron a imprimir sus titulares de clickbait, aparentemente sin siquiera leer la demanda. Eso es periodismo perezoso en el mejor de los casos, pero lo más probable es que sea intencionalmente engañoso".

Rudy Giuliani, abogado personal del presidente Trump y coordinador de la estrategia legal de la campaña, dijo: “Es una rutina que los abogados presenten quejas enmendadas para endurecer los reclamos. Simplificamos el traje para que esté más enfocado y estrecho. Esto es parte del proceso. Claramente, los reporteros del Washington Post tienen un déficit de lectura ".

La demanda también alega violaciones de la Cláusula de Protección Igualitaria porque algunos votantes que enviaron boletas por correo en Filadelfia fueron alertados por trabajadores electorales que sus boletas pueden haber contenido errores o defectos que harían que fueran rechazadas. A esos votantes se les dio la oportunidad de emitir boletas provisionales en caso de que las boletas enviadas por correo fueran desechadas. Los votantes de otros condados de Pensilvania no tuvieron la misma oportunidad. Además, dado que se advirtió a los votantes de Filadelfia que sus boletas podrían estar defectuosas, es una indicación de que los trabajadores electorales estaban realizando un escrutinio previo a esas boletas antes del día de las elecciones, lo que sería una clara violación de la ley de Pensilvania.

Setting the record straight on Trump campaign’s Pennsylvania litigation