muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.182
- Reputación
- 22.079
Este paper lo pusiste tú el verano pasado si no recuerdo mal:Tienes más razón que un santo. El UASF propuesto no es más que un Backdoor de libro. No solo, como muy bien comentas, podría generar un marasmo de SF, los cuales degenerarían posiblemente en HF ya que cualquiera podría intentar aprobar su BIP con un costo mínimo, sino que, muy posiblemente, conllevarían también una guerra contra los Full Nodes que son los encargados de activar el Flag. Y los Full Nodes, en tanto en cuanto no usan comunicaciones encriptadas y solo funcionan sobre un mismo puerto, pueden llegar a ser fácilmente atacables.
Desde el principio se veía que esto era una locura sin sentido capaz de dejar tremendamente tocado al BTC. Y para rematar la jugada encima ha activado a los mineros contraatacando con BU.
Esta claro que con estos amigos el BTC no necesita enemigos.
https://arxiv.org/pdf/1605.07524.pdfHijacking Bitcoin: Large-scale Network Attacks on Cryptocurrencies
---------- Post added 13-mar-2017 at 16:14 ----------
Sin duda muy importante pero no se puede medir con una cifra y no se puede ejecutar el protocolo según la percepción de lo que es la mayoría económica, que no es fija ni universal.Esa "mayoría económica" y esos "usuarios" son los que le salvaron el trastero al proyecto cuando los mineros engañaron a todos en su señalamiento del BIP66 y provocaron un hardfork, que no se os olvide.
Por eso tenemos PoW, que sí se puede medir.
Salvo que las sidechains no modifican las reglas de consenso de la capa cero (Bitcoin).¿Y qué te piensas que son las sidechains? Las sidechains son exactamente eso. Un mecanismo voluntario y transparente (el de pegado bidireccional) que permite que todo aquel que se lo proponga (y sin que pueda recibir el veto de nadie) pueda utilizar la cadena de bloques de Bitcoin para coordinar el inicio de una cadena paralela con otras reglas diferentes.
Última edición: