시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 93.413
- Reputación
- 135.609
:8: :8:
:ouch:
Si te refieres a encuestas a pie de calle, de esas para pasar el rato, verás que también responde gente que no compra lotería y no sigue el juego del supuesto. NO hay uqe seguir todos los supuestos porque si, hay que juzgarlos, analizarlos en la situación en que se plantean y sólo responderlos si tienen una finalidad y son válidos
Cita:
Para tí nada mío es lógico.
ESto indica unproblema de personalidad. La mitad de tus mensajes no valen para nada, son: no me contestes pero yo no puedo evitar seguir contestandote, eres mala no me quieres, yo quiero que me hagan casito, tras un mensaje insultandome a mi tienes otro con otro forero diciendo que no se cabree, que esto es un foro para pasar el rato, etc..... debías reflexionar sobre esto
Cita:
Un supuesto es tan lógico o surrealista como al que lo plantea le de la gana, y el que contesta lo acepta o dice que ni hablar.
Es como si preguntas "¿tú te apuntarías a un viaje a la luna?" un supuesto más.
Y tu me saldrás con que es poco lógico porque es muy caro, porque no se hacen , hay requisitos que no se van a cumplir, bla, bla,bla...
Pero lo pregunto si me da la gana. Y los abiertos de mente que quieran imaginarse ese supuesto por muy poco lógico que sea se ponen en esa situación y contestan sí o no sin tanto rollo. Tú eres incapaz, vas a los detalles secundarios del supuesto.
Un supuesto es un dato asumido como cierto para planficar un prooyecto o llegar a una conclusión. No inventes.
Si tu me dices si iría a la luna, es un supuesto bien hecho, aunque sea imposible ahora de realizar. Es un supuesto lógico, si me apetece ir a la luna digo si, si no me apetece digo no, si me da miedo, digo no.....
Pero el tuyo no es ni parecido, el tuyo es absurdo. Me dices si estaría dispuesta a pagar un impuestos especial por estar de acuerdo con Gordillo en el caso de que los precios subieran, sli más gente imita a Gordillo
En el primero si me preguntara: para que voy a querer ir a la luna? respondo YO no. En el tuyo si me pregunto: para que voy a querer pagar el impuesto si hago lo mismo dando el dinero directamente? No digo ni si ni no, digo es absurdo este supuesto, NADIE EN SU SANO JUICIO LO PAGARÍA.
Ves la diferencia???????????
Cita:
Pues mi supuesto era para los que defienden los robos como método de lucha de clases y todo eso. Pero no apto para tercos incapaces de abstraerse al supuesto.
TE fijas como no me lees? Yo soy de esas para las que por segudna vez afirmas que hiciste el supesto, por lo tanto a las que va dirigida. Ya te he dicho que soy de esas y sigues intentando hacer ocmo que yo no estoy en ese grupo!!!!
Cita:
Es que no me estás mostrando nada. Lo ridículo o no de mi supuesto lo dije YO MISMA en el post, TE LO HE DICHO 100 VECES. Por eso sobran tus observaciones de pacotilla.
Porque no entiendes nada, ni entiendes que me importa una cosa que sea un supuesto ridículo, ¡si ya dije que dejaba a un lado la otra opción más lógica y el por qué, pedazo de terca! ¡que no lees!
¡que no te enteras! ¡no tengo nada que "aceptar" de tus argumentos porque todo lo mio forma parte del supuesto!
Yo te hice un razonamiento y di una explñicación de por qué no vale el supuesto, tú no has dicho: tienes razón, al revés, has defendido su validez pero sin explicaicón lógica, razonamiento ni nada, simplemente has dicho traga mi dogma de fé, poruqe lo digo yo y aquí soy el Papa o censurate, callate, desaparece, no hables en mi tema.
Quizás lo ves mejor en otro tema. Alkguien muere y un periodista le escribe un panegírico, lo llama así, panegírico a..... alguien lo lee y piensa: eso no es un panegírico, escribe al periodista y le dice: MIra, un panegírico tiene que ser así, el tuyo no lo es. Y el periodista en lugar de cambiar el título, le dice que lo es porque él asi lo quiere, que el lo escribió y lo llama como le da la gana, etc.
Cita:
¿reflexionar sobre qué, so plasta? te he dicho que me importa una cosa que no sea lógico lo que planteo, ¡porque es un SUPUESTO!
NO tengo nada que defender, el supuesto es el que es, si no te gusta, con su "ilógica" incluída vete de una vez a la m.
Pero es que la estructura del supuesto tiene que tener lógica
Tu suponte que hay una hecatombe natural en un pueblo de millonarios, el pueblo queda arrasado pero no muere nadie. Se empieza a discutir de la solidaridad y alguien hace un supuesto
-Cuanta gente estaría dispuesta a ir a ese pueblo a ayudar a construirlo de nuevo si el gobierno pagara el viaje y la estancia? Resultado: nadie
El listillo que como tú hace el supuesto mal hecho, saca como conlcusión y vende al mundo, que somos unos insolidarios (al igual que tú quieres llegar a una conclusión forzada de antemano por lo mal hecho del supuesto) que no estamos dispuestos a ayudar a la gente que perdió sus casas a pesar de que nos den gratis todo lo que necesitemos.
Por eso no todos los supuestos son válidos, tienen que estar bien hechos y todo el que hace supuestos mal hechos, saca conclusiones falsas y es un trilero.
Cita:
¿Y por qué tengo que defender eso, porque a tí te de la gana?
¿Pero alguien suelta un ejemplo/supuesto como parte de una conversación y le das tantas vueltas? ¿No entiendes lo que es un supuesto?
Porque me has contestado. Si me contestas no debe ser como estás haciendo para insultarme, debe ser para defender tu idea, esto es un foro
Cita:
Para tí nada mío es lógico.
ESto indica unproblema de personalidad. La mitad de tus mensajes no valen para nada, son: no me contestes pero yo no puedo evitar seguir contestandote, eres mala no me quieres, yo quiero que me hagan casito, tras un mensaje insultandome a mi tienes otro con otro forero diciendo que no se cabree, que esto es un foro para pasar el rato, etc..... debías reflexionar sobre esto
Cita:
Un supuesto es tan lógico o surrealista como al que lo plantea le de la gana, y el que contesta lo acepta o dice que ni hablar.
Es como si preguntas "¿tú te apuntarías a un viaje a la luna?" un supuesto más.
Y tu me saldrás con que es poco lógico porque es muy caro, porque no se hacen , hay requisitos que no se van a cumplir, bla, bla,bla...
Pero lo pregunto si me da la gana. Y los abiertos de mente que quieran imaginarse ese supuesto por muy poco lógico que sea se ponen en esa situación y contestan sí o no sin tanto rollo. Tú eres incapaz, vas a los detalles secundarios del supuesto.
Un supuesto es un dato asumido como cierto para planficar un prooyecto o llegar a una conclusión. No inventes.
Si tu me dices si iría a la luna, es un supuesto bien hecho, aunque sea imposible ahora de realizar. Es un supuesto lógico, si me apetece ir a la luna digo si, si no me apetece digo no, si me da miedo, digo no.....
Pero el tuyo no es ni parecido, el tuyo es absurdo. Me dices si estaría dispuesta a pagar un impuestos especial por estar de acuerdo con Gordillo en el caso de que los precios subieran, sli más gente imita a Gordillo
En el primero si me preguntara: para que voy a querer ir a la luna? respondo YO no. En el tuyo si me pregunto: para que voy a querer pagar el impuesto si hago lo mismo dando el dinero directamente? No digo ni si ni no, digo es absurdo este supuesto, NADIE EN SU SANO JUICIO LO PAGARÍA.
Ves la diferencia???????????
Cita:
Pues mi supuesto era para los que defienden los robos como método de lucha de clases y todo eso. Pero no apto para tercos incapaces de abstraerse al supuesto.
TE fijas como no me lees? Yo soy de esas para las que por segudna vez afirmas que hiciste el supesto, por lo tanto a las que va dirigida. Ya te he dicho que soy de esas y sigues intentando hacer ocmo que yo no estoy en ese grupo!!!!
Cita:
Es que no me estás mostrando nada. Lo ridículo o no de mi supuesto lo dije YO MISMA en el post, TE LO HE DICHO 100 VECES. Por eso sobran tus observaciones de pacotilla.
Porque no entiendes nada, ni entiendes que me importa una cosa que sea un supuesto ridículo, ¡si ya dije que dejaba a un lado la otra opción más lógica y el por qué, pedazo de terca! ¡que no lees!
¡que no te enteras! ¡no tengo nada que "aceptar" de tus argumentos porque todo lo mio forma parte del supuesto!
Yo te hice un razonamiento y di una explñicación de por qué no vale el supuesto, tú no has dicho: tienes razón, al revés, has defendido su validez pero sin explicaicón lógica, razonamiento ni nada, simplemente has dicho traga mi dogma de fé, poruqe lo digo yo y aquí soy el Papa o censurate, callate, desaparece, no hables en mi tema.
Quizás lo ves mejor en otro tema. Alkguien muere y un periodista le escribe un panegírico, lo llama así, panegírico a..... alguien lo lee y piensa: eso no es un panegírico, escribe al periodista y le dice: MIra, un panegírico tiene que ser así, el tuyo no lo es. Y el periodista en lugar de cambiar el título, le dice que lo es porque él asi lo quiere, que el lo escribió y lo llama como le da la gana, etc.
Cita:
¿reflexionar sobre qué, so plasta? te he dicho que me importa una cosa que no sea lógico lo que planteo, ¡porque es un SUPUESTO!
NO tengo nada que defender, el supuesto es el que es, si no te gusta, con su "ilógica" incluída vete de una vez a la m.
Pero es que la estructura del supuesto tiene que tener lógica
Tu suponte que hay una hecatombe natural en un pueblo de millonarios, el pueblo queda arrasado pero no muere nadie. Se empieza a discutir de la solidaridad y alguien hace un supuesto
-Cuanta gente estaría dispuesta a ir a ese pueblo a ayudar a construirlo de nuevo si el gobierno pagara el viaje y la estancia? Resultado: nadie
El listillo que como tú hace el supuesto mal hecho, saca como conlcusión y vende al mundo, que somos unos insolidarios (al igual que tú quieres llegar a una conclusión forzada de antemano por lo mal hecho del supuesto) que no estamos dispuestos a ayudar a la gente que perdió sus casas a pesar de que nos den gratis todo lo que necesitemos.
Por eso no todos los supuestos son válidos, tienen que estar bien hechos y todo el que hace supuestos mal hechos, saca conclusiones falsas y es un trilero.
Cita:
¿Y por qué tengo que defender eso, porque a tí te de la gana?
¿Pero alguien suelta un ejemplo/supuesto como parte de una conversación y le das tantas vueltas? ¿No entiendes lo que es un supuesto?
Porque me has contestado. Si me contestas no debe ser como estás haciendo para insultarme, debe ser para defender tu idea, esto es un foro
:ouch:
:´(
Llevas medio hilo desviando el tema del debate principal debatiendo una y otra vez la lógica de una parte de mi post (que encima ni tiene por qué tenerla, pero ya has mostrado tu "lógica" ante supuestos con tu reacción ante el de la la lotería: a todo le vas a dar 100 vueltas).
¿Te parece normal?
[YOUTUBE]nwLoqH6fA4M[/YOUTUBE]
Última edición:
