Recomiendo este artículo sobre PoW y ETH. Es un poco largo pero creo que merece la pena; leyendo esto se concluye que los smart contract están mal diseñados porque dependen de la buena voluntad de los mineros. Hay algo errado en el artículo? Porque me llama la atención que no se aproveche este fallo de diseño.
Miners Aren
Hombre, ya sabéis que yo soy un "Bitcoin maximalist", así que me importan una hez el resto de shitcoins. Sin embargo, leyendo el artículo que has puesto sobre forkthereum, creo que no existe ese "mal diseño". Me explico.
Ahí se dice que los mineros en forkthereum pueden buscar maximizar sus beneficios perjudicando los smart contracts que se ejecutan en la cadena y, en última instancia, a los usuarios. Sobretodo cuando en un momento futuro no puedan ya mejorar beneficios incrementando el rendimiento de su hardware o reduciendo los costes de electricidad.
Vale, de acuerdo, pero en Bitcoin ocurriría algo parecido si, por ejemplo, los mineros decidiesen "sabotear" los bloques en condiciones similares, bien sacando bloques vacíos, o intentando calentar las comisiones metiendo transacciones fraudulentas.
Pero al final ese tipo de "tentaciones" en la cadena de Bitcoin o en la de Ethereum se ven suprimidas por la teoría de juegos ya que, perjudicando a los usuarios, los mineros terminan perjudicando la cotización de la moneda con la que se les va a recompensar.
Y el PoW tiene algo buenísimo, y es que no hay que olvidar que los mineros gastan primero la energía y cobran después. Así que el sistema está balanceado.
Otro asunto sería si forkthereum cambiase a PoS. Entonces sí que el desastre estaría asegurado porque, precísamente, se desvirtuaría ese delicado sistema de desincentivos que "mantiene a raya" ahora a los mineros.