Namreir
Será en Octubre
- Desde
- 30 May 2012
- Mensajes
- 43.113
- Reputación
- 84.091
Pues fácil, la alternativa que proponemos es que no haya contagios, que no haya que usar mascarilla en los colegios, que no se saturen las UCIs, que no hay que cerrar la hostelería, que los hoteles sigan abiertos, que no haya confinamientos, que no haya toques de queda, etc, etc¿Cuál es su alternativa? ¿Destruir el mundo porque una epidemia haya hecho crecer un 2% la mortalidad este año, una mortalidad que descenderá un 2% dentro de 2 años por el efecto cosecha?
Porque si, según su criterio, no podemos proteger/confinar más a los más vulnerables y menos a los otros, sería muy discriminatorio confinar a la población de países con una IA de 1800 y dejar libres a las poblaciones de países sin el bichito
Si compara las pirámides demográficas de un país típico de Africa y la de un país típico de Europa, podrá ver cuántas muertes, y a qué edades, produce la pobreza. Y la estrategia no-sueca lleva a España al PIB per cápita de Africa en 3 años.
La mayor parte de las muertes que produce el el bichito las produce por su impacto en la economía (lo iremos viendo) y por las muertes que producen los confinamientos, no por su impacto en la salud.
Los vulnerables deben protegerse por sí mismos, mediante la auto-protección. La sociedad solo tiene derecho a proporcionarles la información que les haga conscientes del riesgo y a proporcionares los medios para que se protejan ellos mismos.
En un país libre, no puede un ciudadano inocente ser condenado a arresto domiciliario.
No termino de comprender tu obsesión por colapsar las UCIs, que haya un porrón de fiambres, que las PYMES se arruinen, encarcelar a la población, etc etc
Deberías hacértelo mirar