Podría explicar que los países escandinavos se vayan salvando (hace frío... pero son bastante húmedos), mientras Europa del Este está cayendo como moscas (climas fríos y secos). Japón también es un país muy húmedo al estar rodeado de mar (y en la 1ª ola la región que lo pasó peor fue Hokkaido, donde hace más frío, mientras que Tokio siendo una megalópolis podría haber sido una escabechina imposible de controlar pero justo es una ciudad muy húmeda). Corea del Sur es húmeda también (acabo de mirar y a estas horas tienen una humedad del 100%). La teoría encajaría con la situación en todo el sudeste asiático que en teoría tiene buenas cifras desde el principio. En cambio en África, además de una esperanza de vida corta que elimina de la ecuación a los más débiles frente al bichito, el clima es muy seco pero extremadamente cálido y soleado.
En España también explicaría lo benévolo que ha sido el bichito en Valencia incluso con focos masivos potenciales como lo del fútbol y los actos previos a las fallas. En la 1ª ola a pesar del turismo y los congresos Barcelona no lo pasó tan mal como Madrid (el clima barcelonés es más húmedo y cálido), en la 2ª ola los problemas en Cataluña empezaron justo en la zona más seca de la región, el Segriá. Y en el área metropolitana de Barcelona ahora la incidencia es increíblemente mayor en ciudades pegadas a Barcelona pero situadas en el interior que en la propia Barcelona, pegada al mar.
Lo único que fallaría en la ecuación es Brasil, que tiene clima cálido y muy húmedo y aun así pringó a base de bien (claro que siguieron la estrategia Tegnell, el clima quizás ayuda pero tampoco es 100% decisivo si no hay un mínimo de medidas).
