Si la cepa británica lleva desde setiembre en UK y se conoce en los medios desde noviembre aprox. Ahora 3 meses después sospechan que es un 30% más mortífera?
Cada día parece más claro que la Cepa de Reino Unido es solo una construcción política destinada a proporcionar pretextos para la incompetencia de los gestores.
Aunque muchas veces los periodistas no lo mencionan, o incluso lo ocultan, uno de los países del mundo donde más dominante es la Cepa del Reino Unido es el Reino Unido.
En el Reino Unido, han sufrido la explosión de contagios consecuencia del Efecto Navidad y, después, la epidemia ha entrado en una fase de rápida contracción aunque las medidas de contención y distancia social han sido completamente paco, algo que no habría ocurrido con un bichito un 50% más contagioso.
Una vez superada la 'ola' explosiva de contagios, llegan, con algunos días de retraso, una ola explosiva de hospitalizaciones y otra de fallecimientos. En estas circunstancias de caos hospitalario y saturación de los recursos sanitarios, la atención médica puede ser peor, o no llegar a todos los que la necesitan y la mortalidad puede aumentar algo por esa causa.
Probablemente la cepa británica es clínica y epidemiológicamente indistinguible de las 'cepas clásicas' del bichito.
Si el Gobierno británico, inventó el bulo "Podría ser un 50 a 70% más contagiosa" cuando le preguntaron por qué estaba habiendo tantos contagios, ahora ha inventado el bulo "Podría ser un 30% más letal" cuando le ha preguntado por qué está habiendo tantos muertos.
En cuanto a las noticias circulantes con origen en las Autonomías que 'estiman' aumentos de la prevalencia de la cepa británica en lugares como Burgos, Santander o Cádiz que implicarían números de reproducción Rt de la cepa de entre 3 y 8 son puras fantasías basadas en el uso indebido de los test PCR. No hay que darles ninguna credibilidad.
