es que hay 2 debates aqui
sobre la peligrosidad del bichito creo que es una decision individual y depende del caso particular de cada uno. en mi caso he decidido que es posible que sea peligroso y yo no me quiero exponer y ademas me lo puedo permitir. no veo un debate social aqui
sobre la intervencion de los gobiernos, en el que si hay un debate social, estoy de acuerdo con los suecos. el gobierno debe delegar la decision de exponerse o no a cada persona depende de sus circunstancias
no te puedo contestar porque no se en que debate estas
no veo la concentracion en 3 meses, parece estacional, en verano light y en invierno fuerte
en fin. un poco reduccionista tu posición.
en la web esa de Facts about cobi19 tienes fuentes y porcentajes de afectación del bichito en Italia.
90% con patologias previas. Creo que la media de edad de muertosnera 80 y algo años.
El bichito es tan peligroso que políticos obesos y familia real entera se pasean por España con mascaras de 0,40 centimos.
Cuando según tu planteamiento deberían ir con trajes NBQ.
Hay que entrar en el debate con hechos contrastados, no vale jugar (aquí) la carta de la libertad individual para escurrir el bulto de poner hechos encima de la mesa. Por supuesto eres libres de estar acpjonao y buscar laseguridad 100%..pero para este debate no tienes que salir de tu salón jeje
Si a la curva de muertos de España, Bélgica o Paises Bajos..le quitamos el caos, el pánico y la mala praxis....que nos queda?
Una gripe normal, en términos absolutos y de uso de recursos sanitarios. (No entro en la biologia del bichito, ojo)
Porqué claro..tu planteamiento parte de la base que no ha existido mala praxis, errores, falsos diagnosticos, falta de experiencia al intubar etc...coges toda la 'montaña' de datos y no tamizas.
Que % acordamos de 'errores' en los fallecidos para empezar a debatir ?
20,30,40% de asesinatos por mala praxis o pánico inducido a los propios médicod y sanitarios?
saludos,